看板 StupidClown作者 accurew (波波尼亞)標題 [大哭] 機票名字時間 Mon Jan 29 16:13:47 2018
這幾天朋友去香港玩耍
去的時候很順利登機到達
回程因為是假日人很多
好不容易排到航空的櫃位要報到
結果!!!!!
他買機票的時候買自己平常的英文名字,不是本名的拼音....
(護照上也沒有他平常的英文名字
因為已經是當天的飛機,所以不能改名字
所以只好退機票,再買一張新的
原本的機票3800台幣,退800元台幣
新的機票1300港幣(約4800台幣)
一趟香港行直接賠掉4000
真的幸好不是遠的國家,不然會真的好貴...
大家買機票要注意,不要順手就填上自己的英文名字QQ
P.S.朋友去回程機票是分開買,所以去程才會很順利
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.229.38
※ 文章代碼(AID): #1QRjUz6n (StupidClown)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1517213629.A.1B1.html
※ 編輯: accurew (36.224.229.38), 01/29/2018 16:14:53
※ 編輯: accurew (36.224.229.38), 01/29/2018 16:15:10
→ cuppe: 朋友訂票填錯名字,那只是因為不小心。自己卻連最基本的邏輯和算術,都搞不清楚,那才真是個大問題!1F 01/29 17:00
推 a0913: 一樓不要這樣 這笨版阿
簡單來說 原機票退費800 再花4800買票 只賠4000啦3F 01/29 17:22
已更改QQ剛剛直接算總數了,謝謝各位指教
※ 編輯: accurew (36.224.229.38), 01/29/2018 17:28:44
推 bess889: 樓上為什麼不是賠7000呢?5F 01/29 18:20
推 ts1993: ('・ω・')……這樣賠7800好嗎
你根本一毛都沒拿回來阿
(′゜ω。‵)這是不扣掉 本來要花的6F 01/29 18:54
→ haning: 我也覺得應該賠700010F 01/29 19:19
→ lunar999: 4000沒錯吧?本來就要買機票啊11F 01/29 19:27
推 hcfd303: 7800
真的笨了12F 01/29 19:59
推 horrydragon: 賠三千吧 反正新的機票一定要買 就是賠3800-800而已吧17F 01/29 20:33
推 paggei: 算七千多的平常買一碗牛肉麵 120 元都覺得賠了 120 元 QQ19F 01/29 20:35
推 aitama: 笨板無誤 小學數學耶20F 01/29 20:35
推 paggei: 賠 4000:共花掉 3800+4800-800 = 7800,原本只要 3800
賠 3000:花了 7800 卻只拿到一張價值 4800 的機票
兩種說法都說得通,看對那張票的價值認定21F 01/29 20:37
推 fcz973: 感覺下個月會成為農場文:微軟面試從這裡看出你的商業頭腦25F 01/29 21:17
→ vaper: 是支出7800,財物損失4000....28F 01/29 21:21
→ LastDinosaur: 原本只要花3800 搞到最後要花7800
所以賠4000啊29F 01/29 21:21
→ vaper: 有獲得機票,所以算支出31F 01/29 21:23
推 ilinOe0: 我不懂就算去回程分開買 沒可能去程沒亂打回程有。我以前做旅行社,請客人對清楚,她沒有,差一個英文字母,我們也收$4800幫她改32F 01/29 22:04
推 plastic33: 3000的酸法根本不合邏輯 哪裡兩種都可以39F 01/29 22:57
推 chh7526: 我上次錯一個字母起飛前有幫改的說41F 01/29 23:32
已經有商學院教授出來解題的畫面了哈哈哈
推 paggei: 我買 40 元的炸醬麵回家吃,結果打翻,又出門剩一家牛肉麵開著,只好買一碗 120 的牛肉麵回家,試問我賠了多少錢?40 (至少爽爽吃了一碗牛肉麵) or 120 (我明明只要花 40…)邏輯都對啊,看個人價值觀。43F 01/30 00:04
推 mrwooo: 推文為什麼會是賠七千 是都不要回家了是不是XDDD48F 01/30 00:18
推 wtfconk: 推文在幹嘛?這種討論該去聰明板好嘛www50F 01/30 01:15
推 peter2jolin: 我本來花3800能解決的事情 結果總共花8600 退費800不是賠7800嗎?
等等 打出來好像發現邏輯有問題了XD51F 01/30 01:20
推 xl35l4: 回41樓,但原PO是整個錯…54F 01/30 01:28
→ SharronHuang: 財務損失才是「賠」所以是4000
推賠4000、賠3000的邏輯55F 01/30 01:31
推 Snowmiss: 虧4000應該是因為把3800作為沈沒成本(又化多4000來完成某事項) 虧7000是因為加入了機會成本(4000的成本+所捨棄的3000的盈餘, 800被抵消)57F 01/30 01:48
推 gjes91076: 假設自己有10000元,付了第一張機票10000-3800=6200
6200元為自己「正常」剩下的錢。
買錯票又退800,這時有7000元。
再花4800買新的機票,7000-4800變成2200元
2200元則為「不正常」剩下的錢
再把「正常」錢扣除「不正常」剩下的錢:6200-2200=4000 所以虧四千沒錯,選我正解。60F 01/30 02:30
朋友表示:根本不想算賠了多少!多算多心痛啊QQ
※ 編輯: accurew (110.28.34.95), 01/30/2018 02:48:50
推 sam7718: 我以為我來到聰明版了哈哈哈69F 01/30 03:20
推 wtfconk: 板主:請上面各位移駕到聰明板謝謝70F 01/30 03:28
推 Mr0829: 板主:那麼聰明卻在笨版推文,果然是我笨版版民(無誤71F 01/30 03:34
推 hirono: 點進來才發現這棟是數學大樓72F 01/30 06:19
推 rmoira: 答四千以外的人 國小數學要重修…73F 01/30 06:37
推 ping780520: 原本要花3800買機票變成花7800買機票,所以賠4000沒錯啊(肥宅數學老斯路過76F 01/30 08:45
推 icyhot: 比原本多付了4000 至於賠多少見仁見智 不賠也可以 都有玩80F 01/30 11:25
推 chiick: 這應該不是數學題 而是國文題了吧(:3 (摸下巴81F 01/30 11:51
噓 eileen1005: 商學院的教授出來解題?我看是國小數學老師吧?82F 01/30 11:54
推 timerptt: 某樓機會成本根本來亂,除非原PO朋友本來打算拿虧損的4000去做金融操作且會獲利,否則根本沒有機會成本的問題83F 01/30 12:37
→ anyblue2002: 所以總共花7800回來!其中原本3800買回程這是必要花費,但後來多補了4000買張新的!所以虧4000無誤85F 01/30 12:59
推 revolute: 那個牛肉麵的類比不對啊,對照這個狀況,應該是買120的炸醬麵吧。 是說,怎麼會去回名字寫不一樣啊...到底是隔了幾天訂...89F 01/30 13:41
推 docoke: 身為前地勤 遇過有客人訂FB名字 也是完全不一樣..92F 01/30 13:49
推 gto03030tt: 從理的角度,賠4000。(數學計算)從商的角度,賠7000。(每次交易操作的盈虧總合)95F 01/30 17:17
推 jerry0420yc: 理想收支=-3800
實際收支=(-3800)+800+(-4800)=-7800
賺賠=(-7800)-(-3800)=-400099F 01/30 23:37
推 bigdaddys: 哈哈哈哈 一堆笨版人在討論數字XD104F 01/31 01:30
--