看板 NSwitch
作者
標題 Fw: [閒聊] 任天堂 鑰匙卡及實體卡成本
時間 Tue Jul 14 11:01:39 2026
作者
標題 Fw: [閒聊] 任天堂 鑰匙卡及實體卡成本
時間 Tue Jul 14 11:01:39 2026
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1gLQPYz0 ]
看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 任天堂 鑰匙卡及實體卡成本
時間 Tue Jul 14 11:00:47 2026
作者
標題 [閒聊] 任天堂 鑰匙卡及實體卡成本
時間 Tue Jul 14 11:00:47 2026
https://x.com/i/status/2076758868160303487
http://i.imgur.com/LI2mCRk.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4j/LI2mCRk.jpg)
Switch 2實體卡帶成本如下
實體卡帶：
16GB 13$
32GB 15$
64GB 17$
※實體卡16、32GB是近期才推出的
鑰匙卡：
下載5GB 10$
下載6至16GB 12$
下載超過16GB 14$
序號卡（不確定）：
抽成+1$ 約比鑰匙卡高
https://x.com/i/status/2075874584042070085
http://i.imgur.com/jy3VWCk.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/jy3VWCkh.jpg)
鑰匙卡成本似乎比單純序號卡還低
這帳號是平時放偷跑消息等資訊的帳號
應該準確度挺高的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.131.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1gLQPYz0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783998050.A.F40.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: boss0322 (223.137.131.205 臺灣), 07/14/2026 11:01:39
推 : 好貴= =1F 07/14 11:07
推 : 鑰匙卡成本比想像中高（？）2F 07/14 11:08
推 : 這文意上應該是說三廠發行時老任的收費 不是硬體成本3F 07/14 11:13
→ : nash的爆料看看就好，國外都喊爛的那種4F 07/14 11:17
推 : 我也覺得不太可信 扣掉通路抽成運輸倉儲那些 幾乎已經沒利潤了吧...= =5F 07/14 11:24
推 : 鑰匙卡也太貴 旺宏有這麼賺嗎7F 07/14 11:41
推 : 實體卡跟鑰匙卡成本差得好像沒有想像的多8F 07/14 11:42
推 : 沒差很多，玩家也不愛，那還要用的原因是…9F 07/14 11:53
→ : 所以大概不是成本 而是老任的收費標準？10F 07/14 11:56
推 : 鑰匙卡會不會是包含下載伺服器的維護成本11F 07/14 11:57
→ : 3塊美金壓個100萬片成本就差1億台幣了 沒差很多?12F 07/14 11:57
→ : 你可以漲價100塊啊13F 07/14 11:58
推 : 剛買無雙key卡感覺沒啥廠商成本14F 07/14 12:32
推 : 鑰匙卡還要分幾G差異收費 那應該包含其他服務 不然鑰匙卡應該要跟遊戲大小無關才對15F 07/14 12:32
推 : 現在很多ns2實體卡都加價賣了17F 07/14 12:35
推 : 難怪旺宏爆賺18F 07/14 12:44
推 : 三廠應該要能選擇哪個卡帶製造商，而不是任天堂一條通路壟斷。而且鑰匙卡還依下載容量差別收費，這不合理，涉及壟斷該查了。19F 07/14 12:45
推 : 不然呢，全10美沒半家廠搞實體卡22F 07/14 12:51
推 : 主機圈本來就是這樣了，索尼也是要去他自己的壓片廠壓怎麼可能讓你自己出去亂搞，利潤是一點，漏洞又是一點23F 07/14 12:51
→ : 索都把光碟廠轉型了，你去找一家來幫他出實體啊25F 07/14 12:53
→ : 那也要找得到其他家阿 其他家都在印鈔票（記憶體那些）26F 07/14 12:55
→ : 以現在的元件價格去找其他只會更貴27F 07/14 13:11
→ : 序號卡只是紙 要怎麼成本比key卡高?28F 07/14 13:13
推 : 就能這麼做但不鼓勵這麼做，往好處想就是老任用小手段保護消費者權益？
你要用那破紙，好啦可以，我同意，但你要多給我錢
廠商算一算不划算還得背罵名，就不這麼做了
key卡大概也是類似套路
有提供方法給你了，如果覺得省那幾塊錢要被罵不划算那就別用29F 07/14 13:23
你要用那破紙，好啦可以，我同意，但你要多給我錢
廠商算一算不划算還得背罵名，就不這麼做了
key卡大概也是類似套路
有提供方法給你了，如果覺得省那幾塊錢要被罵不划算那就別用29F 07/14 13:23
推 : 賣序號成本比鑰匙卡高搞不好是有算數位版抽30％的成本36F 07/14 13:28
推 : 剛查了一下，鑰匙卡依下載容量差異收費是因為三廠把遊戲容量跟儲存空間成本轉傢在老任的伺服器上，所以老任要跟三廠收容量費，所以遊戲做的越大，才會有差異收費...
^容量+流量37F 07/14 13:32
^容量+流量37F 07/14 13:32
推 : 這是含老任稅在裡面的成本吧，就跟數位版平台要抽成一樣，並不會都到旺宏，大部分應該在任天堂手裡，不過這樣看起來，鑰匙卡沒便宜多少，還不如出實體卡售價多20041F 07/14 13:39
推 : 只能說商業模式不是你消費者用零售市場或二手價在那秤斤秤兩 每一層都要賺不買拉倒44F 07/14 13:52
→ : KEY CARD 不就通行證 為啥還有不同成本46F 07/14 14:28
→ : 蚊子肉在小也是肉， 積少成多累積的金額還是很可觀47F 07/14 14:33
推 : 上面不就解釋成本不同因素48F 07/14 14:38
→ : 遊戲上架在伺服器上的空間費用應該要跟卡帶的生產成本分開，所以鑰匙卡分遊戲容量做差別費用是不合理的。49F 07/14 14:48
推 : 數位版本來就要架在伺服器上 就算不做key卡 廠商還是要付吧
所以雲端版本的錢在key卡要扣掉吧52F 07/14 14:52
所以雲端版本的錢在key卡要扣掉吧52F 07/14 14:52
推 : 遊戲至少要30-40鎂才有出實體的空間耶
出在ns 賺有銷售3成嗎55F 07/14 15:01
出在ns 賺有銷售3成嗎55F 07/14 15:01
→ : 老實說，我覺得最大的問題是數位版還分地區….57F 07/14 15:05
推 : 序號卡成本還比鑰匙卡高這才是有趣的
一般不是都以為是實體>鑰匙>序號卡嗎
實體卡16、32GB原來最近已經推出了58F 07/14 15:17
一般不是都以為是實體>鑰匙>序號卡嗎
實體卡16、32GB原來最近已經推出了58F 07/14 15:17
推 : 這篇為真的話鑰匙卡還滿廢的，廠商省不到3美，儲存成本全轉嫁給消費者，錢都被收稅走了61F 07/14 15:21
→ : 是一片3美阿63F 07/14 15:23
→ : 鑰匙卡再怎麼廢 也比全數位好64F 07/14 15:23
噓 : 涉及壟斷該查？？邏輯死亡65F 07/14 15:35
→ : 幹嘛不查？貿易委員會查壟斷是他們的職責。樓上不用幫廠商辯護，他們自己可以辯護66F 07/14 15:49
→ : 沒有壟斷啊 你也可以買ps光碟68F 07/14 15:58
推 : 老任的遊戲抽成就有包含數位上架的空間費用了吧 怎麼可能都抽成了再另外收你網路費用69F 07/14 15:59
推 : 還辯護呢，你拿不到老任授權遊戲，其他廠去找別家廠灌資料又要找老任拿授權，花兩次錢嗎71F 07/14 16:00
→ : 如果這價格正確的話，這金額更像是老任增加三廠用實體卡的誘因
要不然鑰匙卡的價格不會是這樣73F 07/14 16:11
要不然鑰匙卡的價格不會是這樣73F 07/14 16:11
推 : 今年鑰匙卡跟實體卡的呈現一種很奇怪的狀態
大廠例如SE卡普空SEGA比較偏向於出鑰匙卡，不問遊戲大小小廠MMV；L5、IC社等都是實體卡居多
就是有錢大廠喜歡鑰匙卡，沒多少資金的小廠反而選擇實體卡76F 07/14 16:28
大廠例如SE卡普空SEGA比較偏向於出鑰匙卡，不問遊戲大小小廠MMV；L5、IC社等都是實體卡居多
就是有錢大廠喜歡鑰匙卡，沒多少資金的小廠反而選擇實體卡76F 07/14 16:28
→ : 大廠姿態高、小廠姿態低81F 07/14 16:39
推 : 很現實啊 大廠更加資本化 自然出鑰匙卡82F 07/14 16:40
→ : 全部出鑰匙卡比較省事吧, 要不然一下這一下那的..83F 07/14 16:47
推 : 鑰匙卡為什麼還有不同容量價格？不是就存個Key嗎？84F 07/14 16:49
推 : 大廠出貨量大 價差放大會差很多 小廠出貨量小的沒差85F 07/14 17:06
推 : 但也有最佛的大廠出64G的207786F 07/14 17:09
推 : 帳面賺3美，還有轉Key卡帶來的銷量下跌呢
同樣是小廠遊戲，隔壁架上的實體版就是比你賣相好87F 07/14 17:15
同樣是小廠遊戲，隔壁架上的實體版就是比你賣相好87F 07/14 17:15
→ : 歐美廠普遍比日本廠更佛心就是了，一堆免費升級的89F 07/14 17:20
推 : key卡成本小於序號卡 這是為了誘使廠商別搞序號卡唄他這就是算 你數位版容量多少 分級收費
如果你用key卡 我就少收你1塊錢90F 07/14 17:26
如果你用key卡 我就少收你1塊錢90F 07/14 17:26
推 : 我猜測是鑰匙卡有簽採購保證約
要是銷售量衝不出來空卡會很燙手
所以才得壓制三廠出序號卡的意願93F 07/14 18:26
要是銷售量衝不出來空卡會很燙手
所以才得壓制三廠出序號卡的意願93F 07/14 18:26
推 : 很多人都忽略key卡老任要承擔伺服器容量流量的成本欸...
你用key卡你是忘記遊戲還是要經過老任伺服器下載嗎
空間要錢，流量也要錢，這些都是成本，也是要跟三廠收的96F 07/14 19:05
你用key卡你是忘記遊戲還是要經過老任伺服器下載嗎
空間要錢，流量也要錢，這些都是成本，也是要跟三廠收的96F 07/14 19:05
推 : 只論卡片成本，應該很少。可是實體卡片都會有
儲藏，運輸，銷售等成本99F 07/14 19:38
儲藏，運輸，銷售等成本99F 07/14 19:38
→ : @Bambe 沒鑰匙卡那些下載伺服器成本也不是照樣要攤101F 07/14 19:40
推 : 除非不上數位版，或是KEY卡跟數位版不同源，不然容量流量這個成本數位版那邊就會有了啊102F 07/14 20:20
推 : 數位版不用倉儲 運送 通路等成本104F 07/14 20:31
推 : 結論：鑰匙卡是個有壓片成本又有數位流量/儲存成本的拉基105F 07/14 20:34
→ : 看財報數字還需要幫老任擔心成本？那不是消費者考量的點…107F 07/14 20:35
→ : 遊戲公司肯定喜歡序號, 這樣就沒二手搶銷量
任天堂一定是喜歡鑰匙卡, 實體卡的廣告效益太好了109F 07/14 22:11
任天堂一定是喜歡鑰匙卡, 實體卡的廣告效益太好了109F 07/14 22:11
→ : 鑰匙卡簡單來說就是個不道德的cost down，只是老任很多自家獨佔遊戲使得要玩那些遊戲的玩家不得不買單
但是遊戲屬於著作權商品很難指控龍斷，這就是頭痛的地方（著作權跟消費者權益之間如何取捨）111F 07/14 22:41
但是遊戲屬於著作權商品很難指控龍斷，這就是頭痛的地方（著作權跟消費者權益之間如何取捨）111F 07/14 22:41
推 : 同時同步有數位版 嫌就買單數位版不就好的事而已115F 07/14 22:52
噓 : 主機平台是任天堂請問壟斷？不爽不要在任天堂平台出遊戲不就這樣嗎？壟斷？？笑死人了邏輯死亡116F 07/14 23:05
推 : 不合理三廠早就出來叫了 現在還不是用得很開心
反正這篇是不是真的也很難說 在那邊想一堆幹嘛118F 07/14 23:06
反正這篇是不是真的也很難說 在那邊想一堆幹嘛118F 07/14 23:06
推 : 大廠遊戲很容易 出貨太多 然後二手流通就方便
小廠基本上出多少就自己能抓穩市場供需120F 07/14 23:07
小廠基本上出多少就自己能抓穩市場供需120F 07/14 23:07
→ : 鑰匙卡也要壓片啊，除了壓進去的時間比較少，其他都不會少做，本來就不可能什麼成本只有一半這種事啊122F 07/14 23:24
→ : 以遊戲類型來說 有些天生就是用實體載體沒多少意義
長期持續大更新的單機 或結束就廢了的純線上之類
都是就算留實體也無法避免殘廢 乾脆買數位較方便玩
與其情緒看這不知真假的金額 不如想清楚自己要什麼124F 07/14 23:25
長期持續大更新的單機 或結束就廢了的純線上之類
都是就算留實體也無法避免殘廢 乾脆買數位較方便玩
與其情緒看這不知真假的金額 不如想清楚自己要什麼124F 07/14 23:25
推 : 要查也是先查那家把要把實體斷掉的吧 斷了以後三廠想壓片都沒得壓了
單這篇推文沒寫清楚 鑰匙卡發行是不是只需給老任這價格如果是數位版正常抽3成的話 60鎂遊戲抽18鎂還比鑰匙卡高128F 07/14 23:27
單這篇推文沒寫清楚 鑰匙卡發行是不是只需給老任這價格如果是數位版正常抽3成的話 60鎂遊戲抽18鎂還比鑰匙卡高128F 07/14 23:27
噓 : 轉貼隨便一篇網路爆料造謠還有人信，版規也管不到是嗎
光看那個6G跟16G的分價區間就覺得邏輯不通132F 07/15 00:35
光看那個6G跟16G的分價區間就覺得邏輯不通132F 07/15 00:35
推 : 同意樓上 這位爆料就很不準 資訊來源正確不正確都不知道 在這些資訊上的討論是沒有意義的134F 07/15 01:40
推 : 笑死，竟然有人說鑰匙卡是「不道德的costdown」136F 07/15 09:19
→ : @arl 不在任天堂平台出遊戲，三廠可以，二廠沒選擇權137F 07/15 09:46
推 : 原來成本有差那麼少嗎？ 所以是記憶卡廠商爽賺，遊戲商反而被罵爆？138F 07/15 10:46
噓 : 看就知道是錯誤的的唬爛資訊討論那麼多
成本方面絕對不會公開也不會讓人知道 一堆人假裝知道用來抬身價搶流量的爆料也信140F 07/15 11:19
成本方面絕對不會公開也不會讓人知道 一堆人假裝知道用來抬身價搶流量的爆料也信140F 07/15 11:19
→ : 實體卡一樣有更新要吃網路流量和空間143F 07/15 11:50
推 : 那個一直說壟斷的，請先搞清楚壟斷是指什麼。然後居然還能說出什麼二廠沒選擇權…一廠付錢請你做遊戲你還能選擇什麼？？144F 07/15 11:57
→ : 我把壟斷定義為廣義的阻礙商業競爭行為，有問題嗎？任天堂可不是什麼佛心公司，NES時代它稱霸北美市場
有一部分原因就是它跟三廠的合約有反競爭條款
就是三廠要出遊戲到NES就要被禁止出到對手平台 (例如SEGA)147F 07/15 12:51
有一部分原因就是它跟三廠的合約有反競爭條款
就是三廠要出遊戲到NES就要被禁止出到對手平台 (例如SEGA)147F 07/15 12:51
→ : 賺爛152F 07/15 13:04
→ : 都2026年了，怎麼還有人活在1980年代153F 07/15 13:10
→ : 今天三間大賣場都收上架費，但是A生意比較好能說A收上架費的行為叫做壟斷嗎？154F 07/15 13:15
推 : 差7美金也在那邊省 有夠噁心的156F 07/15 15:23
噓 : 應該不太可能這樣的差距157F 07/15 15:34
推 : 都2026了還有人不知道流量要錢158F 07/15 18:03
推 : 這個意思是說一張卡跟雲端成本就單位儲存價格來說差不多嗎???159F 07/15 18:10
→ : @ailio 數位版上架費跟卡帶成本不能混為一談
卡帶會有"每張"的製造成本，但因為鑰匙卡裡面沒有遊戲所以每張鑰匙卡的成本應該要不分遊戲大小都相同161F 07/15 18:12
卡帶會有"每張"的製造成本，但因為鑰匙卡裡面沒有遊戲所以每張鑰匙卡的成本應該要不分遊戲大小都相同161F 07/15 18:12
推 : 真的噁心 講得好像7美元不是錢一樣164F 07/15 18:45
--
--
(boss0322.): Fw: [閒聊] 任天堂 鑰匙卡及實體卡成本 - Switch板