看板 Gossiping作者 bilibala ()標題 Re: [爆卦] 連的匪夷所思新政車位共享、夜間安心交通時間 Tue Oct 14 12:31:31 2014
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 不用給我500了。
: 噓文的不知道有沒有車?
: 很多停車場早就在實施"夜間停車位"跟上班時間停車位"出租。
: 也就是你租半天的構想。
: 你租車的費用就不用付這麼多。
: 不用因人廢文。
這麼廢的論調幹嘛給你五百?放個屁給你都嫌浪費。
租半天的構想車主可以知道是誰停的,而不是神豬這種方案阿貓阿狗都可以進來停。
神豬這方案不可行在哪?
1.找人分租跟不特定人分租,對於大樓安全性控管差很多。不特定人來分租,大樓勢
必要全天開放停車場,不然警衛光在那裡開開關關停車場閘門就飽了,啥事都不用
幹,全天開放就是告訴竊賊歡迎來偷,不管是偷車還是偷住戶。
2.找特定人分租,大家都知道彼此使用的時間,臨時有需要也可電話聯絡。不特定人
來停,明明說好只停到晚上六點,對方卻不理,甚至不留電話,車位擁有者要怎麼
辦?不能怎麼辦啊,私人停車場報警拖吊警察不會理你的!自己找人來拖吊可能也
有法律問題。
3.算錢怎麼算,如何拆帳?各種狀況耶!
這種政策簡單說就是神豬想抄人家提 Big Data 的分析管理卻抄不到位。抄出一個笑
掉旁人大牙的政策。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.222.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413261093.A.F77.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 連的匪夷所思新政車位共享、夜間安心交通
10-14 12:31 bilibala.
… ×9
→ abusgun: 連: 這都是管理員跟治安機關的問題 不是我的責任 謝謝1F 10/14 12:33
推 iori35i: 勝文想的都跟一般小百姓差很多2F 10/14 12:33
→ abusgun: 連: 但是讓有一個人多了車為通通都是我的功勞唷 ^.<3F 10/14 12:33
推 Leo4891: 重點是住家停車場能否比照一般停車場收租?4F 10/14 12:33
對,這錢到底算在誰頭上,怎麼拆帳都是問題。
推 ntmakoto: 連: 這政策不是我提出來的.都是柯陣營抹黑6F 10/14 12:34
→ melonlon: 帝寶的停車位開不開放一般人進去停車 先回答這個就好7F 10/14 12:34
推 clarkman: 切割~~~這是幕僚自己提的意見,與我無關8F 10/14 12:34
→ Leo4891: 如果可以收租, 要統一停車費, 不然大家看住家停車場便宜9F 10/14 12:34
→ pttxo: 如果很多人同時找到同一個車位... 不就是玩開車大風吹嗎10F 10/14 12:34
→ Leo4891: 都開來停了, 帝寶最好也照一般停車場費用收費11F 10/14 12:35
→ bbdirty5566 …
推 bbdirty5566: 這細節都可以調整 大方向是好的 但顏色不對只能被噓12F 10/14 12:35
給一千隻猴子一台打字機跟無數的紙張,總有一天他們會打出一本莎士比亞,但我
可不想等那麼久,更何況猴子換成蛆蛆只怕會等更久。
一堆護航神豬的推文說柯文哲來提大家就會推,我直接跟你說柯文哲不會提這麼多
破綻的政策,就像神豬當初說要超商還 u-bike 一樣。
推 alexch: 這政策超天才的~光是門禁、電梯如何管理就是大問題了XD13F 10/14 12:35
→ ntmakoto: 對竊賊而言可能不只多了車位..順利的話多台車都不是問題14F 10/14 12:35
推 noah7011: 收租自己就可以做 我家也有出租停車位15F 10/14 12:35
推 query: 這樣吧 連家的停車位優先讓大家使用17F 10/14 12:36
→ noah7011: 大方向是好的 我覺得連家把侵佔的錢吐出來大方向也很好19F 10/14 12:36
推 clarkman: 很多公司連手機都不能帶了,現在可以自由進出,機密不怕洩漏嗎??20F 10/14 12:36
→ alexch: 國外主要是用在公有停車場,以及"個人"願意分享,第一次聽22F 10/14 12:37
推 lusinda: 停車位大風吹 XDDDD23F 10/14 12:37
→ alexch: 到有想要全面推廣住家、公司、公家機關24F 10/14 12:37
→ noah7011: 美國還是停車場 還真沒聽過有分享車位的25F 10/14 12:38
→ alexch: 而且人家推這個是避免車位"空轉",也就是利用不均衡26F 10/14 12:40
推 euphoria01: 我不知道要調整啥 簡單來講 你想吃免費得停車位 你付出時間成本理所當然 要馬你就用錢來換一個絕對能停的位子...我不知道要私人財產開放給人免錢用在我家底下跑來跑去的用意為何? 誰想要陌生人在自己樓下來去啊29F 10/14 12:44
→ suzer: 我想停帝寶這集合住宅裡33F 10/14 12:48
推 euphoria01: 然後連D也不想想台北一個停車位賣多少錢?他提這個34F 10/14 12:49
推 rayba: 上一篇廢到去捷運站乞討都嫌低能 哭著刪文去找爸爸惹35F 10/14 12:49
→ euphoria01: 我看有多少台北市民願意開放= _=....36F 10/14 12:49
→ rayba: 柯文哲根本不可能提這種智能不足的政策 , 柯可是真正有腦37F 10/14 12:50
→ sonofgod: 這種政策 有腦的普通人都知道不可行38F 10/14 12:52
推 pichou: 連辦: 這是市民提案 與我們無關41F 10/14 12:57
推 fkmt: 這政策是幕僚想的,與我無關42F 10/14 13:02
老實說我剛剛真的有想到是陳奐宇他們那批人想的,政策組擬政策很合理。
推 sakon: 其實有很多停車場有分時出租的概念 但是那是長租客
像這種臨時的,如果回到自己車位發現有人停,真的會很火大林鄒罵回家累得要死後座還有兒子你他媽的給我停在我車位
我還要他媽的低聲下氣打電話給你請你來移車
生怕你他媽的在幹砲不接電話
當林鄒罵每天都吃飽閒閒精神抖擻兒子都乖乖不會哭是吧?幹!43F 10/14 13:07
※ 編輯: bilibala (111.235.222.217), 10/14/2014 13:13:02
推 peace1way: 分享不可能,分租有可能。另外分租又問題枝節過多,有可能就是分租拿到的租金,出租者覺得麻煩過多不經濟,租金過高要分租者又覺得權利性不足我是要租個屁,總結提政策是很好啦,可是連完整概念都沒有,只是喊個口號那還是別提這麼多了,多提是多丟臉的49F 10/14 13:13
推 lcm100: 純商業區大概勉強可行 有住戶的話就別想了55F 10/14 13:18
推 asstitle: 有自己的車位 真有人會這麼好心免費分享?57F 10/14 13:33
推 koidnar: 先開放帝寶給大家庭好不好?看神豬受不受得了58F 10/14 13:40
→ C32AMG: 廢材侯選人搭怎樣的幕僚可想而知59F 10/14 13:41
→ koidnar: 這白癡到極點的政策還有人護航到底是怎麼回事阿??60F 10/14 13:45
→ preisner: 住家停車場都有鐵捲門! 怎麼辦? 要不要社區進戶同意?
白痴政策!63F 10/14 15:12
→ taikouhncheu: 2 就是使用者自律的問題 台灣人民水準還不太夠格其實2的解決方法很簡單 違反規定就罰錢或取消資格65F 10/14 15:32
→ bilibala: 樓上,你怎麼取消資格?看到這個車牌不放行嗎?那要做的事情更多了喔!還要有資料庫記錄跟車牌辨識67F 10/15 11:52
--