看板 Gossiping作者 eason1924 (Columbia)標題 [爆卦] 關於頂新與天蓬 金融業的看法時間 Sun Nov 9 23:28:43 2014
今天吃飯後看正晶限時批的時候,不小心就睡著了。
在夢中我做了一個夢,夢到和我爸以前一個在本土銀行單任總經理的前輩聊天,沒想到
一不小心就聊到了頂新和連勝文,他說:『撇開食安,那些名嘴都亂講,根本不是那麼
一回事!』然後向我解釋一番,聽完真是讓我有震驚到!!有些話用我的理解整理如下:
-
1.政府說頂新沒有拿錢回台灣這件事是錯的,TDR跟股票一樣,就是他的財產,和他在香
港賣把資金拿回來意思是一樣的。
-
2.抽銀根這件事情很恐怖,我們是民主國家,怎麼可以用這種方式要求他賣出101股權,
這樣會造成很多投資人不敢來台灣投資。
-
3.銀行貸款無擔保是很正常的,需要擔保的反而不想貸。
*這點以我本人在銀行實習過的經驗可以做證,因為業績的問題
又加上中國因素,銀行真的不喜歡借有擔保的,雖然曝險超高
畢竟這個銀行內部都會經過很多道審核跟控管,真正需要擔保的,
反而利率會訂的很高,當然大家都知道要借給中國風險也非常高,
但是如果有這種"名義上的"大企業要貸款,銀行歡迎都來不及。
*信用不好的人/法人 銀行一定會要求其提出擔保
但是頂新完全不用 可見牠們的信用評等可能比中華電信公司債
還高。
-
4.只要中共存在大陸的銀行根本不可能倒,何況對岸的利率是台灣的好幾倍,台灣的銀行
當然都想貸款給大陸的銀行。台灣的銀行一堆錢,巴不得企業來貸款,這樣才有得賺。
-
5.名嘴說魏家買帝寶貸款99%是有點問題的,實際上是假如一戶要價七億,法規上銀行是
允許貸款80%的(5~6億),但是銀行在評估的時候會比較保守導致總價可能高於七億,因此
最後得到的貸款就會比原本7億的80%來的多,所以才會有所謂的99%貸款1%自備款之說。
不過其實事實上自備款金額不太可能只有1%這麼少,可能是因為媒體過度渲染。
*數字都是舉例
七億物件,
鑑價保守=六億
鑑價寬鬆=八億
核貸保守 =七成
核貸寬鬆 =八成
核貸極寬鬆=九成
鑑價寬鬆+核貸極寬鬆=8*0.9=7.2億 自備八千萬
-
6.叔叔:『連勝文如果八堂課就可以當財經專家,那要我們這些Banker幹嘛!』
-
* Evanstar第一年就把700萬美金賠光。
7.為什麼連任悠遊卡公司董事長可以賺錢,是因為連戰,而且他們他們要求銀行跟他們簽
了很不合理的合約,然後強迫捷運局只能用悠遊卡。
*在夢中,很可惜沒多問到是簽了什麼合約
不然其實在一個發展成熟的社會,要出一個完全壟斷的東西是不太容易的
你有看過信用卡是完全壟斷市場嗎?
-
8.我問:『那Morgan Stanley那個連勝文也是去牽線的囉?』
叔叔:『當然,你要他去後面算那些價值阿什麼的他一定不行。』
*連勝文曾經說過 牠的數學很差
http://disp.cc/b/629-7mFa 參考這篇文,所以不多敘述
以他這種數學能力根本不可能進到Computational finance
這塊,更別說是要當一個Quant或是做Model甚至是當一個trader.
包括像一些asset pricing、program management以及risk calculation
等部分,都跟機率是密不可分的,而且牽涉到隨機過程的方面,又會用到
大量的程式,你們覺得他有可能會嗎?如果不是透過內線消息,這個避險
基金的表現不可能在2008年金融海嘯一支獨秀。
-
9.我媽聽完了,很疑惑的問:『你這樣說我就懂了,那為什麼政府都不說?』
叔叔:『因為選舉阿,這個時候誰敢講!』
-
p.s 去年兩次洪仲秋事件的遊行叔叔都有去 。
雖然我沒問,但感覺叔叔會投柯P欸XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.42.132
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415546926.A.DB3.html
推 r30385: (σ。▽。)σ喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪1F 11/09 23:29
推 Love1019: 喔 數學不好? 錢沒算錯就好啦...3F 11/09 23:30
推 higreater: 無擔保正常個屁…對方背信了怎麼追?根本鬼扯…5F 11/09 23:30
推 teremy: 那央行10A彭怎麼這樣說呢?說謊嗎?9F 11/09 23:31
推 rexlin: 前三項就是台灣金融業亂七八糟原因...10F 11/09 23:31
→ higreater: 講白了就是想衝業績 實際上無擔保風險根本突破天際…14F 11/09 23:31
噓 GalLe5566: 所以你知道之前銀行一天到晚有人被關的原因了嗎?16F 11/09 23:32
→ higreater: 就因為一直找大企業無擔保 臺灣金融曝險才會高到不行!17F 11/09 23:32
推 eric20: 這篇其實很中肯18F 11/09 23:33
※ 編輯: eason1924 (111.248.42.132), 11/09/2014 23:35:59
推 yjjia: 就是國民黨執政把不正常當慣例在行使阿。20F 11/09 23:34
推 higreater: 中共銀行不會倒更鬼扯 不然中共試圖放生地方銀行成就四21F 11/09 23:34
噓 shinki5566: 所以可以開始把錢從官股銀行提出來買外幣存外商銀行了22F 11/09 23:34
推 rexlin: 爛頭寸太多,只要大企業開口借錢,什麼死人骨頭條件都好23F 11/09 23:34
→ shinki5566: 開玩笑 無擔保的把存戶的錢借出去 是想倒了有政府扛吧27F 11/09 23:35
→ rexlin: 甚至有時中小企業開口貸款買商辦,AO為業績都撩下去30F 11/09 23:36
→ z753951zxc: 大陸政府 找人開一間空殼大公司 把財務報表做很美31F 11/09 23:36
推 wak: 簡而言之就是放任不法成為常態 今天才會變成這樣32F 11/09 23:36
推 charco: j陸一堆銀行都呆帳一大堆了33F 11/09 23:36
推 Cervelo1995: 你有沒有看過大半夜在抄水表的? 等等你家電鈴就響了35F 11/09 23:37
推 higreater: 這很有掛 但也看出現在金融業的觀念很不健康啊!36F 11/09 23:37
→ NTUpope: 3論述不夠嚴謹 請重新修正論文 (ADVISOR:信用不好的人/法38F 11/09 23:38
噓 phi0918: 阿扁為了1~3項金改被關成白癡了,下一個是誰?39F 11/09 23:38
推 sid3: 7是連家"希望"各銀行可以發悠遊信用卡40F 11/09 23:38
→ rexlin: 賺是賺個人業績,賠是賠全民存款,所以一堆銀行想去26設點41F 11/09 23:38
推 hcbr: taiwan1789: 到時呆帳算全民的 賺就是銀行賺 穩賺不賠42F 11/09 23:38
推 nickstarwind: 11A認證 頂新魏家 約只有1000萬回台 其它用TDR湊錢44F 11/09 23:38
→ NTUpope: 人 銀行一定會要求其提供擔保 因此頂新無擔保借款 可見45F 11/09 23:38
推 simata: 既得利益者…他沒說他年賺300萬,管你們這麼年輕奴隸去死46F 11/09 23:39
推 yjjia: 扁政府哪敢這樣亂搞,哀~~ 反正689爽就好啦47F 11/09 23:39
推 likeblack5: 3 台灣人真的很愛存錢.. 台灣銀行前太多了!是真的!48F 11/09 23:39
推 HermesKing: rexlin: 前三項就是台灣金融業亂七八糟原因...49F 11/09 23:39
→ hcbr: 沒錯,銀行那邊就是這樣想50F 11/09 23:39
→ NTUpope: 其信評跟央行總裁一樣是9A++++等級的52F 11/09 23:39
OK!感謝NTU大
推 sggs: TDR跟股票一樣 -> 印股票換鈔票有聽過嗎?53F 11/09 23:40
噓 Drizzle: 你在質疑澎總裁說的話嗎54F 11/09 23:40
※ 編輯: eason1924 (111.248.42.132), 11/09/2014 23:43:58
噓 june0204: 難怪之前爛攤子要全民埋單,另外你們意思是說彭總說謊囉55F 11/09 23:40
推 Yoshihiro: 金融業本來就一堆自私自利見錢眼開的爛貨57F 11/09 23:41
推 yjjia: 呆帳就叫經理還是營業員去當余文。銀行真的穩賺不賠阿58F 11/09 23:41
推 jackson517: 大致上正確,是一般大眾不知道金融體系如何運作59F 11/09 23:41
→ winnergame: 跟我聽到的金融業說法差不多,可是這樣是對的嗎…61F 11/09 23:42
推 higreater: 樓上當然是不對的 只是在臺灣金融圈已經是常態63F 11/09 23:44
→ june0204: 錢銀行賺,風險全民擔,很好嘛64F 11/09 23:44
→ jetalpha: 中國今年初開始規劃存保,確定中國的銀行不會倒?66F 11/09 23:44
※ 編輯: eason1924 (111.248.42.132), 11/09/2014 23:45:34
推 saint01: 還有人說連一表人才..........68F 11/09 23:45
推 DarKnighTxX: 先是呼籲全民抵制 然後是威脅銀行抽銀根 法治在哪?69F 11/09 23:46
→ jetalpha: 快把那間本土銀行的名字講出來才是真的…72F 11/09 23:48
推 jyekid: 沒學過金融 無法辨別 但連D的金融能力傻子都知道是幾斤兩73F 11/09 23:48
→ jetalpha: 銀行業可以不在乎存戶的存款,但存戶可在乎得很…74F 11/09 23:49
→ chemiblue: 呵呵...二次房貸是怎麼死的...盡量貸嘛75F 11/09 23:49
→ caculate: 第三點信評比新加坡國債高? 中華電 也才S&PAA...77F 11/09 23:49
推 guardian93: 要發行悠遊聯名卡base要40萬還50萬張的樣子,量一衝出78F 11/09 23:50
→ guardian93: 來,現在大概有六七家吧,起碼4,500萬張卡80F 11/09 23:51
推 flysonics: 第三點就是台灣金融業亂七八糟的原因 高獲利的高風險銀81F 11/09 23:52
→ julia66: 比較保守導致總價可能高於七億? 保守房價應該低估吧82F 11/09 23:52
→ flysonics: 行根本不考慮 反正垮了政府會擦屁股 財團負責賺錢就好83F 11/09 23:52
噓 earlwu: 你就是想說鄉民都無腦只會批評嗎85F 11/09 23:53
→ flysonics: 美國經過次貸風暴都在重新檢視放貸的審核過程了 台灣還在那邊把風險轉嫁給政府 哩老師咧87F 11/09 23:53
→ guardian93: 第三點現在台灣現況已經不一樣了,追求風險權數低的貸89F 11/09 23:54
→ julia66: 印股票換鈔票無誤啊 這篇講的怪怪的91F 11/09 23:54
→ guardian93: 款已經比單純追求利差重要了,尤其第一類資本要到10%up92F 11/09 23:55
→ guardian93: 的情形下,還有正常放款政府要求提存2%備呆情形下,追求利差的情況會更低了95F 11/09 23:55
→ caculate: 信評最高是 S&P AAA 哪來的9個A+++?97F 11/09 23:56
推 jwch: 很多無擔保貸款不是信用評等好 而是銀行單純錢多要搶錢而已99F 11/09 23:57
推 Rucca: 對很多搞金融搞經濟的來說,有時候風險=利益。205F 11/10 09:00
推 KASUGAOSAKA: 難怪台灣銀行風險超高,倒了全民買單
錢都進入經理人口袋206F 11/10 09:29
--