看板 TaiwanDrama
作者
標題 [心得] 人選 是政治還是女性議題 ？主軸失衡的作品
時間 Fri May 12 11:12:12 2023
作者
標題 [心得] 人選 是政治還是女性議題 ？主軸失衡的作品
時間 Fri May 12 11:12:12 2023
首先來聊大前提，我是台通的聽眾，所以我有聽到導演在專訪中提到，這部戲其實是個職人
劇，從選戰幕僚的角度去出發，而不是候選人本身。 所以我在看這部戲之前，內心的期待
是，好喔，他們是黨工，所以政治的比例應該還是有的吧? 然而看完之後，我才發現這部戲
，對，是職人劇沒錯，但更精確來說，是女性職人劇困境，政治的占比，大約只有35%左右
，百分之65的劇情，都是在探討女性在職場中面臨的狀況。
劇，從選戰幕僚的角度去出發，而不是候選人本身。 所以我在看這部戲之前，內心的期待
是，好喔，他們是黨工，所以政治的比例應該還是有的吧? 然而看完之後，我才發現這部戲
，對，是職人劇沒錯，但更精確來說，是女性職人劇困境，政治的占比，大約只有35%左右
，百分之65的劇情，都是在探討女性在職場中面臨的狀況。
我們就把這部戲中，幾個比較大的支線劇情，一一分析吧
1家競的家庭關係，這邊要帶出的是夫妻家庭分工的議題，經竟把工作放在第一順位，把家
務理所當然地交給老婆去處理，他對於老婆的溝通，都是採用相對敷衍的態度
2藝術家事件，而設計團隊底下的一位年輕設計師，去網路爆料，但最後造成自己社會性死
亡，這段劇情表面上要呈現的，是網路風向的難以掌控，但其實也暗地地呈現，男性經常是
比較衝動的，沒有思考就行動。
亡，這段劇情表面上要呈現的，是網路風向的難以掌控，但其實也暗地地呈現，男性經常是
比較衝動的，沒有思考就行動。
3文芳的女同志身分，我覺得這邊最有趣的是最後他和父親的和解，那句“我們家有飯拉”
，蠻符合長輩的方式，就是一種不會公開的鼓勵，但是默默許可的態度。
4性騷擾事件，這邊就是是明顯女性議題了，整段支線表達出，女性在職場遇到性騷事件會
遭受的困境，比如說上層想搓圓仔湯、以大局為重、對方還是一犯再犯、還有自己是受害者
，最後得離職卻是自己， 之類的狀況。
遭受的困境，比如說上層想搓圓仔湯、以大局為重、對方還是一犯再犯、還有自己是受害者
，最後得離職卻是自己， 之類的狀況。
5性騷事件落幕後，接著另一個女性職場議題，【刻意冷凍】，文芳在性騷擾事件中，立挺
自己的手下，之後她馬上發現，重要的工作男姓主管都不交給他做。那這也是個女性在職場
中會遇到的狀況，男性主管並不會明著和你翻臉，採用的往往是冷凍得手段，這樣的結果，
要嘛只能自己去主動求和、道歉，要嘛就只能默默離職。
自己的手下，之後她馬上發現，重要的工作男姓主管都不交給他做。那這也是個女性在職場
中會遇到的狀況，男性主管並不會明著和你翻臉，採用的往往是冷凍得手段，這樣的結果，
要嘛只能自己去主動求和、道歉，要嘛就只能默默離職。
6貫串整部戲的，裸照事件，女性剛進職場，常會面臨的權勢不對等的部分，王靜從學生到
近入職場，都是跟著自己所尊敬的教授，當教授展現出錯弱的一面，他就中招了，陷入了戀
愛的泡泡，成為第三者。 其實近來台劇，還蠻多這種師生戀、詮釋不對等的的議題探討，
相信也是因為現實中，這種狀況其實並不是少數。
近入職場，都是跟著自己所尊敬的教授，當教授展現出錯弱的一面，他就中招了，陷入了戀
愛的泡泡，成為第三者。 其實近來台劇，還蠻多這種師生戀、詮釋不對等的的議題探討，
相信也是因為現實中，這種狀況其實並不是少數。
上面幫大家分析了這部戲中的幾個大事件，應該就可以發現，這部戲表面上是談政治、談競
選，但實際上卻是充滿女性議題的女性職人劇，戲裏頭點出了許多女性在職場上會遭遇的困
境， 還有社會給予的刻板期待，而在整部戲的最後，編劇給出了一個HAPPY END，相信是期
待，可以帶給職場女性們，一個陽光正面的力量。
選，但實際上卻是充滿女性議題的女性職人劇，戲裏頭點出了許多女性在職場上會遭遇的困
境， 還有社會給予的刻板期待，而在整部戲的最後，編劇給出了一個HAPPY END，相信是期
待，可以帶給職場女性們，一個陽光正面的力量。
好的，那下面就要開始說明，我為什麼很難評斷部戲了，我覺得有兩大重點。
1.受眾的問題，我前面也說過，我有先聽過導演訪談，知道這是以幕僚角度出發的一部職人
劇，而不是政治劇，這在我看之前都已充分理解。
但即時如此，你要說他是政治職人劇嘛，但這部戲對於選戰幕僚這個職業的琢磨，我覺得占
比還是太少，我的感受上只有35%的比例，是在談競選相關，其他65%比例都是女性職場議題
，甚至貫串整部戲的最大主線，其實是裸照、權勢不對等，而非政治議題。選戰這件事，變
成好像只是一個時空背景的感覺。
比還是太少，我的感受上只有35%的比例，是在談競選相關，其他65%比例都是女性職場議題
，甚至貫串整部戲的最大主線，其實是裸照、權勢不對等，而非政治議題。選戰這件事，變
成好像只是一個時空背景的感覺。
必須說，前面提到的出軌、職場冷凍、權勢不對等...這些議題，今天就算不放在競選辦公
室，也完全都可以成立。 所以我會有一種失望感是，台灣難得有這麼優秀的團隊，願意接
觸政治議題，拍攝手法、演技、台詞都很優秀，但看完之後才理解到。這是個披著政治外皮
的女性職場劇，我沒有認為女性議題不能有，但比重的真的可再調整。
室，也完全都可以成立。 所以我會有一種失望感是，台灣難得有這麼優秀的團隊，願意接
觸政治議題，拍攝手法、演技、台詞都很優秀，但看完之後才理解到。這是個披著政治外皮
的女性職場劇，我沒有認為女性議題不能有，但比重的真的可再調整。
再來第二個重點，既然這部戲著重的是性別議題，那我就不得不以男性觀點，來審視一些事
情，我不喜歡的是，這部戲把壞人，都給男性去當。就像一開始分析過的各個主要事件:
1 家競-心裡只有工作，不及格的老公。
2設計師事件，年輕男設計師衝動行事，最後弄得身敗名裂。
3文方的大男人錄父親，無法接受同婚
4文方的男主管，刻意冷凍他
5性騷擾事件，職場上的老男人，不懂兩性的界線。
6出軌、愛說謊，利用權勢玩弄感情的立法院長。
盤點下來，你就會發現整部戲的壞人，都是男性在擔任。我在版上也有看到類似醜化男性的
討論。 我自己不會用到醜化這個詞，但我不禁想問，現實職場是這樣嗎? 女人就不會為難
女人嗎?
討論。 我自己不會用到醜化這個詞，但我不禁想問，現實職場是這樣嗎? 女人就不會為難
女人嗎?
進入總節的部分，我認為這部戲的絕對是值得一看，蠻多台劇有台詞出戲的問題，但人選之
人不會，他的台詞平易近人，讓你感受到這些人都是活生生的人物。 再來我很佩服造勢場
面拍得很棒，最後一集的開票，整個氣勢都有做出來，跟著想喊凍蒜。
人不會，他的台詞平易近人，讓你感受到這些人都是活生生的人物。 再來我很佩服造勢場
面拍得很棒，最後一集的開票，整個氣勢都有做出來，跟著想喊凍蒜。
而造浪者的"浪"也表現得也很好，許多事件中，可以看到那個浪，無時時刻都在變，他們雖
然是造浪者，但那個浪最後會怎麼飄? 就不是他們可以控制的了。
而缺點就像我前面提到的，由於本質是女性職人劇，所以男性觀眾收看的話，可能體悟就不
會很深，甚至GET不到點，老實說我也是看完之後，老婆進行了一番討論，才能充分理解其
中的女性議題。
會很深，甚至GET不到點，老實說我也是看完之後，老婆進行了一番討論，才能充分理解其
中的女性議題。
我會建議男性觀看者，必須要有兩個認知，1.這部戲的主要受重是女性。2.他不是那種勾心
鬥角的政治劇，而是一部非常生活化的競選團隊故事，有了這些認知，放鬆心情去看的話，
也是能有一番樂趣的。
鬥角的政治劇，而是一部非常生活化的競選團隊故事，有了這些認知，放鬆心情去看的話，
也是能有一番樂趣的。
最後就帶大家看，造浪者目前的成績表現（數據可參照文末的影片畫面），人選之人的全球
數據，觀看大宗就只有台灣、香
港，而且在香港，老實說名次也不算高。相較之下，前陣子的模仿犯，可以說是台灣真正走
入世界的一次，各個國家都有不錯的數據，我也在我的社群分享過，他甚至曾經單日衝到全
球第10名。
入世界的一次，各個國家都有不錯的數據，我也在我的社群分享過，他甚至曾經單日衝到全
球第10名。
這也是我對於人選之人，很難做出評價的地方，因為它真的不能說不好看， 但以現實的數
據來看，他並沒有成功走出台灣，我相信是因為這部戲的調性，還是太在地、太生活了，而
且這部作品本質甚，至不是台灣政治，是台灣女性的職場議題，較難引起國外觀眾的興趣。
據來看，他並沒有成功走出台灣，我相信是因為這部戲的調性，還是太在地、太生活了，而
且這部作品本質甚，至不是台灣政治，是台灣女性的職場議題，較難引起國外觀眾的興趣。
所以我會認為，以進軍國際，或是商業的角度，模倣犯才是目前最成功的作品，你可以不喜
歡他的故事、台詞、還是演技，但以讓世界看見台灣這點，模倣犯做到了，甚至是台劇第一
次進了NETFLIX世界榜。
歡他的故事、台詞、還是演技，但以讓世界看見台灣這點，模倣犯做到了，甚至是台劇第一
次進了NETFLIX世界榜。
而人選之人呢，確實也挺有趣的，在我錄製影片的當下，全世界都在看夏洛克皇后的時候，
他已經蟬聯台灣續兩周的冠軍，至少證明單以台灣的表現來看，它絕對是成功的。
-------------_-------------
YT完整版本，歡迎支持收看
https://youtu.be/sxSd40ftA4c
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.199.80 (臺灣)
※ 作者: ba328585 2023-05-12 11:12:12
※ 文章代碼(AID): #1aNQwES_ (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683861134.A.73F.html
※ 編輯: ba328585 (59.127.199.80 臺灣), 05/12/2023 11:13:31
※ 編輯: ba328585 (59.127.199.80 臺灣), 05/12/2023 11:20:22
--
※ 編輯: ba328585 (59.127.199.80 臺灣), 05/12/2023 11:20:22
推 : 推1F 05/12 11:26
推 : 女性問題不算一種政治嗎？政治涵蓋的範圍那麼廣，他就是抓其中一個主題來講2F 05/12 11:32
推 : 不過我覺得對他們來說政治已經是生活了，不會再特別強調，跑攤拍片什麼的都是政治4F 05/12 12:19
推 : 這部戲並沒有所謂偏離主題的問題，短短8集是要他寫進去多少議題？那只會變成一部爛劇。6F 05/12 12:20
推 : 不是要它加入多少議題 是希望能主題更集中去強化力道8F 05/12 12:52
推 : 跟前面幾篇比 你的說法我比較可以接受 經過這部劇也發現實際上男生想法跟我理解的狀況還是差很多 我一直以為台灣算不錯的了 男生應該也能理解劇中的議題 但其實很多人還是跟家競一樣是還在不了解這個議題的狀態 但這會讓身為女生的我對婚姻感到恐懼XD(不誇張) 還有女生為難女生跟男生性騷擾女生其實是兩件事 在職場上為難同事跟同事競爭這是不管男女都會的 就像大部分男生可能會面臨同事(不分性別)的為難競爭 性騷擾部分相對比較少 但女生除了同事的為難競爭以外 還必須面臨性騷擾和性別不平等 這些可能平常男生們不會注意到 只有發生事情的女生們自己知道9F 05/12 12:56
推 : 現實也是有假面甜心迫害女助理啊，看導演敢不敢拍而已20F 05/12 12:58
推 : 劇是好看的，只是劇的比重呈現比起我們預想的政治
比較偏向職場生活(但這個職場剛好是政黨)
我覺得劇名還有播出前的預告讓人有誤解
要說這部是政治劇或職人劇，我覺得比較像職場劇
但格局還有張力不夠大的情況下，要走出台灣較難
如果未來有其他季，可以加重力道跟張力，畢竟現實世界的政治，沒那麼小清新或者那麼簡單21F 05/12 13:14
比較偏向職場生活(但這個職場剛好是政黨)
我覺得劇名還有播出前的預告讓人有誤解
要說這部是政治劇或職人劇，我覺得比較像職場劇
但格局還有張力不夠大的情況下，要走出台灣較難
如果未來有其他季，可以加重力道跟張力，畢竟現實世界的政治，沒那麼小清新或者那麼簡單21F 05/12 13:14
推 : 簡單的講這部戲把支線用的很好
但主軸「選戰」確是輕輕帶過
看「造浪者」期待的應該是如果靠他們贏得選戰
但所有反轉的過程跟他們做了什麼沒啥太大關係
不少危機都是靠對方自爆度過的
描寫幕僚自己的事情很好沒錯
但那些都是支線
更不用說整個預告看起來
就是要你期待「造浪」
而不是「造浪者的家務事」28F 05/12 13:30
但主軸「選戰」確是輕輕帶過
看「造浪者」期待的應該是如果靠他們贏得選戰
但所有反轉的過程跟他們做了什麼沒啥太大關係
不少危機都是靠對方自爆度過的
描寫幕僚自己的事情很好沒錯
但那些都是支線
更不用說整個預告看起來
就是要你期待「造浪」
而不是「造浪者的家務事」28F 05/12 13:30
推 : 絕對認同人選之人的劇情上的缺陷，但對於模仿犯可以躍上全球，覺得IP的影響力大於劇情….
但這兩部都是很不錯的作品38F 05/12 13:44
但這兩部都是很不錯的作品38F 05/12 13:44
→ : 什麼都想討論，但最後什麼都沒討論到41F 05/12 13:59
→ : 我覺得摸仿犯不單純是IP強，畢竟不單是亞洲國家看
其實刑偵犯罪題材，拍的有質感，氣氛營造好，客群會
比較廣是一定的
台灣人說的口條台詞問題，換成他國配音字幕就解決了
對外國人來說不是問題42F 05/12 14:17
其實刑偵犯罪題材，拍的有質感，氣氛營造好，客群會
比較廣是一定的
台灣人說的口條台詞問題，換成他國配音字幕就解決了
對外國人來說不是問題42F 05/12 14:17
推 : 女性觀眾也需要你說的那兩個認知，不是不懂女性在職場的狀況，是我沒有預期這部劇是這種方向。47F 05/12 14:23
→ : 劇名很恢宏, 內容很小家氣...XD49F 05/12 14:51
推 : 劇中要選的是總統，但兩邊的攻防力度及格局大概市長
等級而已...就發發圖 拍個yt50F 05/12 15:19
等級而已...就發發圖 拍個yt50F 05/12 15:19
推 : 覺得主軸不清不楚+1 很多事件都很瑣碎不必要（例如被狗咬事件可以演一集也是很無言…）只是呈現黨工社畜們每天為了這些小事忙得暈頭轉向嗎52F 05/12 15:28
推 : 倒是覺得為何政治劇？職場劇？不能是女性議題
真的問題不在主軸失衡 而是單純戲劇效果不夠
看習慣固定的類型片就會有先入為主一定要拍成怎樣55F 05/12 15:28
真的問題不在主軸失衡 而是單純戲劇效果不夠
看習慣固定的類型片就會有先入為主一定要拍成怎樣55F 05/12 15:28
推 : 完全不覺得2有在暗地呈現男性比較衝動這件事，而且我也不覺得年輕設計助理是你所謂的壞人，他生氣而爆料這件事完全可以理解，這段反而是在呈現主角他們因為上面的政策而得去扮黑臉，有苦說不出的無奈（以及讓觀眾知道，事實總是比只知道部分消息的我們來得更複雜）
（抄襲事件只是為了簡單解掉這個事件而已，當然有點太簡單解了，可是不覺得他有在扮演壞人的角色，單在這件事情上他也是苦主之一）58F 05/12 16:48
（抄襲事件只是為了簡單解掉這個事件而已，當然有點太簡單解了，可是不覺得他有在扮演壞人的角色，單在這件事情上他也是苦主之一）58F 05/12 16:48
→ : 內容涉及的主題也能做得有恢宏感一些，可能編劇的侷限吧66F 05/12 17:08
→ : 主席被狗咬，被迫進KTV大和解，家中的小事，都是政治67F 05/12 17:55
→ : 男性設計師衝動爆料表示男性比較衝動？？？文方選前跟里長肢體衝突欸，怎麼不會覺得女性角色更衝動？衝不衝動是個人特質，有需要拿來放大嗎
btw台灣平常的政治新聞不就都是一些雞毛蒜皮居多嗎？尤其是選舉期間，候選人做了什麼小鳥事都要被批評指教一番，什麼時候大氣過XD68F 05/12 18:17
btw台灣平常的政治新聞不就都是一些雞毛蒜皮居多嗎？尤其是選舉期間，候選人做了什麼小鳥事都要被批評指教一番，什麼時候大氣過XD68F 05/12 18:17
推 : 推樓上，其他點雖然也不同意，但可以理解有人有不同角度的看法，但設計師也太硬要列了，明明就只是設計師剛好男的而已74F 05/12 20:35
推 : 原po用詞謹慎，避免捲入現實中的政治口水，這我得跟你學習77F 05/12 21:34
推 : 原po還有跟老婆討論試著去了解議題 不是單方面獨斷覺得我不懂就不懂 反正就是無法理解也不想了解 我覺得這也很棒 表示這部劇對這個社會還是有點貢獻的79F 05/12 23:10
→ : 第二點真的硬要82F 05/12 23:22
推 : 片名應該叫女幕僚養成記之類的 造浪者我是真的期待造浪的層面 當然也是有描寫到這塊 但真的應該更深入一點83F 05/13 04:29
推 : 其實只是部洗白劇 想洗白誰不言而喻
秘書長和主席的那兩場戲才是整部戲的主旨86F 05/13 04:58
秘書長和主席的那兩場戲才是整部戲的主旨86F 05/13 04:58
→ : 大概是導演的特色？他執導的疫起也是刻意避談政治因素88F 05/13 07:14
推 : 本來看預告以為故事定位在競選團隊面各種激烈媒體操弄戰（ex:電影搖擺狗），看到中段發現並不是那樣。女性各種議題作為劇情題沒有問題啊，只是劇情始終偏離”我當初想像”調性。多多少少會有期望落差。89F 05/13 08:09
推 : 造浪者的家務事+193F 05/13 08:22
→ : 女權主義看了就是爽94F 05/13 09:07
→ : 你又知道是刻意 導演喜歡講人性的掙扎不行嗎 沒談政治就要被貼上刻意避開的標籤嗎95F 05/13 10:08
推 : 不是標籤 導演明顯就是不想談某些政治議題97F 05/13 10:22
推 : 不太清楚多數男性視角看這部會產生什麼感覺 我弟看完就覺得滿不錯的 還傳了一堆心得訪談給我XD
我自己看完也覺得偏女性視角 但考慮到是8集迷你劇後覺得取捨上算是不錯了 總要挑一個主題談深一點98F 05/13 12:14
我自己看完也覺得偏女性視角 但考慮到是8集迷你劇後覺得取捨上算是不錯了 總要挑一個主題談深一點98F 05/13 12:14
推 : 覺得說得還不錯，這部有種支線凌駕主線的感覺，就算不是造浪者也同樣可能會有這些議題，選戰或職業本身根本不重要，有點可惜～可能受限篇幅無法演太多，不過他想呈現的議題我也覺得有點無聊啦…看劇還是想看點輕鬆的，但台劇都喜歡增加所謂的教育意義。102F 05/13 12:18
→ : 但關於視角很有趣的是 男性視角作品通常反派也都是男性卻很少被特地拿出來講
到底是討厭男性反派呢 還是討厭女性視角作品中的反派多數是男性呢XD
話說趙的老和新助理也是負面角色吧 怎麼就不提
^婆107F 05/13 12:19
到底是討厭男性反派呢 還是討厭女性視角作品中的反派多數是男性呢XD
話說趙的老和新助理也是負面角色吧 怎麼就不提
^婆107F 05/13 12:19
推 : 認同你的評論 降低或調整期待 還是可以耐心看完 但如果要寫黨工成長 把那個台大社會系畢業的菜鳥當主角可能更好
而不是只是讓他念句三十歲之前左膠如何如何113F 05/13 13:23
而不是只是讓他念句三十歲之前左膠如何如何113F 05/13 13:23
推 : 老實說女性編劇本來就會以自己的觀點敘事了，以前都那麼多男性觀點的劇本，近幾年有女性觀點的劇本剛好而已吧。117F 05/13 14:54
推 : 推sky大的分析120F 05/13 16:42
→ : 『這是個披著政治外皮
的女性職場劇，我沒有認為女性議題不能有，但比重的真的可再調整。』
笑了 政治不是長期就被當成是男人的專場 女人就是當幕僚 當花瓶 當棋子嗎?為什麼女性議題就不能當政治議題戲劇的主軸?嫌這個你還不如去批評Neflix埃及豔后為什麼要變成黑人演?那個才叫SJW吧?121F 05/13 17:19
的女性職場劇，我沒有認為女性議題不能有，但比重的真的可再調整。』
笑了 政治不是長期就被當成是男人的專場 女人就是當幕僚 當花瓶 當棋子嗎?為什麼女性議題就不能當政治議題戲劇的主軸?嫌這個你還不如去批評Neflix埃及豔后為什麼要變成黑人演?那個才叫SJW吧?121F 05/13 17:19
推 : 如果有下一季，希望可以著重在能源議題、交通議題、居住正義議題、甚至是兩岸議題（這部只輕描淡寫境外勢力）。不要因為出資拍片的金主可能也在利益結構當中就避而不談128F 05/13 19:50
→ : 每次看心得就常常有人有意無意暗示什麼陣營什麼結構出資就可以隨心所欲的話 那還不快點拍一拍平衡一下?XD讓台灣觀眾有不同視角可以思考不好嗎132F 05/13 20:44
--
--
(ba328585.): [心得] 人選 是政治還是女性議題 主軸失衡的作品 - TaiwanDrama板