看板 Tech_Job作者 jason90814 (菜B08)標題 Re: [討論] 是不是不要再往數位IC設計擠了？時間 Sun Jul 5 13:47:29 2026
※ 引述 《teddy98 (泰迪!走吧!)》 之銘言：
:
: 據傳MTK跟SYNPS已經開始合作
:
: 開啟了滅絕數位IC工程師的計畫了
:
:
: Vibe Coding + Agentic Engineering
:
: MTK已經成立AI部門（agent engineer）了
:
: 從專案到投片量產，客戶交期可望大幅縮短
:
:
: RTL Design --> Testing / Verification --> Defining Timing Constraint (有自動化
: 的tcl)
:
: --> Logic Synthesis（合成工具讀入 RTL 與 Constraint，轉成 Gate-level Netlist）
: --> APR --> ECO
:
: 全部都可以由Agent Engineer完成
:
:
:
: 所以，真的
:
: 不要再往"數位IC"這條路擠了吧？
:
:
: 以後的人力需求會大幅縮減，
:
: 因為AI比人做得更好，更快，更準確。
:
: AI能做，沒有理由請人來做。
:
:
:
: 數位IC已經注定被賜死了
:
:
: 但類比IC還沒，相信未來也不會，因為類比的電路架構跟程式和算法，比較沒有關係，
:
: 要被AI完全替代，還有難度。
:
:
: 大家不要再往數位IC擠了，未來的招聘需求，會減少很多。
:
: 至於，該如何因應？只能拭目以待
:
本人最近剛畢業進數位設計工作
入職時有跟主管討論到這類的事
我覺得他說的很有道理，跟大家分享一下
他說軟體工程師跟數位設計雖然都算是coding的工作
但IC設計的容錯率比純軟低很多
軟體有bug就修一修更新一版
最慘還能recover到能動時候
看現在windows整天推一堆有bugs的更新就知道
對公司影響其實不大
但IC設計不是這樣
tapeout一次成本超級高
基本上沒有任何容錯空間
所以就算現在能讓AI寫RTL、寫flow
還是會需要人類去驗證，跑signoff
不然出包誰要背鍋？
更何況數位設計中後端還有一堆跟coding無關的事 像physical design
因此頂多人力從前端寫RTL移向驗證signoff
但要像軟體那樣血洗應該是很難
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.101.168 (臺灣)
※ 作者: jason90814 2026-07-05 13:47:29
※ 文章代碼(AID): #1gIU_pel (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1783230451.A.A2F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 是不是不要再往數位IC設計擠了？
07-05 13:47 jason90814.
推 VincentWu: 其實即便是軟體業，現在也是要資深工程師去 verify AI 產出的結果吧1F 220.134.106.95 台灣 07/05 13:53
推 jack529: 那代表只需要資深的3F 1.132.29.63 澳大利亞 07/05 13:57
就我現在看起來，反而是資深工程師都把前段RTL缺卡死，signoff相關的雜事都給菜鳥做。
這部分說不定是公司已經在為未來布局了
※ 編輯: jason90814 (49.215.101.168 臺灣), 07/05/2026 13:59:53
推 dakkk: 那也是eda tool的問題 工作看tool跑的結果 就只是雜事4F 123.192.156.133 台灣 07/05 14:02
但就是這些雜事 1.AI目前做不到 2.機會成本太高不敢讓AI做 3.驗證還在隨著製程提升一
直在變複雜
推 sarsman: 軟體業要看維護的專案性質，如果是server的話改動影響到production也影響很大6F 123.194.171.137 台灣 07/05 14:03
※ 編輯: jason90814 (49.215.101.168 臺灣), 07/05/2026 14:08:54
※ 編輯: jason90814 (49.215.101.168 臺灣), 07/05/2026 14:11:07
推 botnet: 有沒有可能 未來錯誤也降低了8F 42.73.44.21 台灣 07/05 14:18
噓 brightest: 誰跟你說coding 跟physical design 無關的9F 1.161.170.218 台灣 07/05 14:25
我現在就在做PD喔，我想表達的意思比較像是，這不能單靠coding就搞定
軟體的code是直接丟下去跑結果，但PD的code是用來串flow餵給工具，因此還是要知道tool
怎麼操作，跑完要開tool看，很多錯誤也不是改code就好，要用手下去修
因此軟體在語言模型變強時就受到影響了，但PD大概要等很強的Agent出來才會受影響
→ brightest: Ics剛畢業的也沒這麼口木11F 1.161.170.218 台灣 07/05 14:26
推 rogergon: 我看到的是，AI完成三四種coding，讓人去選適合速度或面積需求的。12F 111.71.96.221 台灣 07/05 14:27
推 katzlee: 出包和客戶開會難道叫AI去，研發工程師不可能消失14F 36.227.6.155 台灣 07/05 14:34
※ 編輯: jason90814 (49.215.101.168 臺灣), 07/05/2026 14:42:32
→ tomsawyer: 我現在也做PD 寫了一堆tcl來串tool
如果沒給skill/mcp，ai寫的東西就是屎signoff倒是應該可以取代 尤其是有
internal tool的公司16F 36.239.169.219 台灣 07/05 14:44
推 bunjie: 雜事只要卡到會攸關成敗 基本上就不是雜事了
AI能不能取代一項工作或是技能 還是在於他出包時嚴重程度會不會影響到這個案子
不會才有機會取代20F 182.155.197.16 台灣 07/05 15:15
→ hidog: 自己覺得AI會當輔助工具而不是取代25F 111.241.133.246 台灣 07/05 15:42
→ francej: 不是完全不需要人 只是不再需要 那麼多人扛責任還是要靠人 所以未來需要的就只有那位可以扛責任的人26F 36.230.165.161 台灣 07/05 15:48
→ mooto: 資深的還是要 亦即你不可能完全淘汰
公司不會傻到叫老師傅回家 只會適應29F 220.129.139.152 台灣 07/05 16:33
推 stillboy: 都一樣是coding，都一樣不能犯錯
都很快會被全面取代31F 123.192.90.30 台灣 07/05 17:18
→ sonicyang: 這什麼奇怪的觀點，這樣嵌入式的程式開發不是一樣問題。一堆也都出場燒死不能更新，壞了會死人，還有跟硬體介接搞得半死。現在也是都Agentic coding啊。問題是有沒有辦法Check，不是難不難。有辦法 Check 的情況下，既使半桶水，每天100萬上下一樣卷死碼農ˉ。33F 133.159.152.53 日本 07/05 18:55
推 tom830001: 任何事情 都可以被ai取代@_@40F 118.232.63.183 台灣 07/05 19:48
推 gotofumihisa: 我覺得AI的目的是加速開發而不是取代 幻想AI完全取代某個職位只有真的分工很細緻的大公司可能發生
但這也不代表公司就不缺人 而是分工的生態出現變化而已41F 101.10.56.56 台灣 07/05 20:37
→ sonicyang: 正常工程師是不至於被取代，低階碼農派遣SOP生化機器人是真的等著被取代，跟你講話還會有情緒，不如跟AI講話46F 130.62.95.177 日本 07/05 20:52
→ kshieh: 你問問那位主管 他們家的FW是否不用幫IC設計錯誤擦屁股49F 61.230.2.56 台灣 07/05 21:14
會需要FW就是因為數位設計出錯的成本很高啊，所以要有個成本比較低的補法
如果你覺得FW很累，那更凸顯數位設計需要有人把關的重要性
※ 編輯: jason90814 (49.216.132.246 臺灣), 07/05/2026 21:30:54
推 kentelva: 沒有人說到重點，要讓AI完全接管digital ic, 重點是文件描述的完整性與精確性。這樣才能有完整的設計和驗證prompt。這才是最難的地方51F 36.226.197.144 台灣 07/05 22:01
→ VicLien: 等代工廠standard cell全面模組化 是否還要人頭扛責任就很難說 先進代工廠也很怕設計廠設計導致低良率55F 122.121.141.23 台灣 07/05 22:11
推 marsonele: 通常tape out之後就是fw去補洞了58F 1.169.248.197 台灣 07/05 23:03
推 givgi456: 51樓專業59F 61.230.56.138 台灣 07/06 07:23
推 dakkk: 的確 不然怎會一堆work around60F 39.14.0.90 台灣 07/06 08:04
推 Samurai: 所以現在就是找tool商直接合作，從源頭開始搞規則模組化，不是你想的自己瞎弄而且還有DV把關，感覺DV會最先受到衝擊61F 1.171.3.104 台灣 07/06 08:16
推 zaq851017: 那是你以現在AI能力看吧，我自己認
為三五年後不管硬體還是軟體工程師
都是AI的天下吧64F 49.214.3.34 台灣 07/06 10:51
推 nikolas: 有沒有一種可能，你現在看到很多雜事要做，其實就是因為人類搞出來的，因為公司沒有人願意花時間去優化架構，都是一堆老舊習慣層層堆疊出來的狗屎，所以搞得很複雜需要工程師。之後AI介入，直接重新優化架構優化流程，可能真的需要1/10的人力就可以了67F 101.10.10.71 台灣 07/06 11:39
推 bunjie: 如果可以 那GG一堆工程師應該也能裁了74F 223.141.130.76 台灣 07/06 14:45
推 a37805: 容錯低（x)錯了雙手一攤叫sw扛（o)75F 114.137.185.119 台灣 07/06 18:43
推 frozen: 工程師就是負責揹鍋的 XD76F 42.79.69.170 台灣 07/06 19:01
→ bmiss: 叫AI做事，也要描述的清清楚楚。不然根本災難77F 39.15.33.230 台灣 07/06 19:07
--