看板 Military
作者
標題 Re: [提問]低調裝傻?無能?監偵科技涵量與馬航MH370
時間 Thu Mar 20 02:06:39 2014
作者
標題 Re: [提問]低調裝傻?無能?監偵科技涵量與馬航MH370
時間 Thu Mar 20 02:06:39 2014
※ 引述《cwchang2100 (Ray)》之銘言：
: 另外NRO,只是一個下級執行單位,
: 他的排名還在NSA和CIA後面很多.
: 機密等級高,不表示他的位階高.
: 查查他的歷任長官就知道,根本無法和NSA,CIA相提並論.
: NORAD好一些,大概和NSA的等級一樣,
: 但是衛星就不像NSA那樣可以直接控制.
: 所以,在討論衛星之類的專業,比較少提這兩個單位.
: NSA和CIA才是正主....
: → MOONRAKER :CIA對USAF那是老大對老大，NRO只是執行單位。 03/19 22:19
: → MOONRAKER :你到底是多喜歡NRO？ 03/19 22:19
就情報偵蒐(intelligence)，美國有16個機構，
http://goo.gl/mVa4 ,前五大就是 CIA (獨立機構)
National Reconnaissance Office - Wikipedia, the free encyclopedia
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
The National Reconnaissance Office (NRO) is one of the 16 U.S. intelligence agencies and considered, along with the Central Intelligence Agency (CIA), National Security Agency (NSA), Defense Intelligence Agency (DIA), and National Geospatial‐Intelligence Agency (NGA), to be one of the "big five" U.S ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_d_d3_US-NationalReconnaissanceOffice-Seal.svg_140px-US-NationalReconnaissanceOffice-Seal.svg.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_7_75_National_Reconnaissance_Office_2C_2013.jpg_220px-National_Reconnaissance_Office_2C_2013.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_5_51_Nrol-39.jpg_220px-Nrol-39.jpg)
根據2013華盛頓日報報導，國家情報計畫(NIP)， http://goo.gl/YikPif
‘Black budget’ summary details U.S. spy network’s successes, failures and objectives - The Washington Post
![[圖]]()
Despite huge funding, agencies are unable to provide critical data on a range of national security threats. ...
![[圖]](http://img.washingtonpost.com/wp-srv/images/twp-200x200.jpg)
非軍方(就是CIA)約28%,所以軍方的情報預算還是將近70%
軍方還是吃大餅,而且CIA對上彙報給DNI(國家情報總監)，
軍方還是吃大餅,而且CIA對上彙報給DNI(國家情報總監)，
所以現在的CIA上面還有個老闆DNI,歷任的DNI分析下來是這樣
第一任是外交出身 http://goo.gl/Rk51po
Director of National Intelligence - Wikipedia, the free encyclopedia
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
The Director of National Intelligence (DNI) is the United States government official – subject to the authority, direction, and control of the President – required by the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004 to: ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_4_47_The_Office_of_the_Director_of_National_Intelligence.svg_140px-The_Office_of_the_Director_of_National_Intelligence.svg.png)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_e_e4_John_Negroponte_official_portrait_State.jpg_100px-John_Negroponte_official_portrait_State.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_3_35_Mike_McConnell_2C_official_ODNI_photo_portrait.jpg_100px-Mike_McConnell_2C_official_ODNI_photo_portrait.jpg)
第三任還是海軍上將，當過太平洋艦隊司令
第四任民人，跟 RAND關係密切
第五任空軍中將出身，當副國防部長主管情報業務
(Under Secretary of Defense for Intelligence)也歷練
NGA,DIA這些國防部情報機構主管
也就是近幾任CIA上面的老闆DNI，還是軍方情報出身的
所以說從上面這裡可以得到，軍方還是大於在CIA上面
不管是預算或是層級(管不動?)
這位M大，小弟很心平氣和的跟您報告
建議您閱讀一下美國聯合作戰體系(JP2-01)
https://www.fas.org/irp/doddir/dod/jp2_01.pdf
這是英文的文獻，或許大家的英文程度不一
有張重要的架構就像這個
http://imgur.com/ygKUPB9
![[圖]](http://i.imgur.com/ygKUPB9.png)
你要拿DSP來對尬NRO有點像
國防部下面參謀本部情報次長室 來對尬空軍裡面的照技隊12偵照隊
一個是國防部下面的單位(DOD->NRO)
一個是空軍下面的中隊(DOD->space command-> XXsquadrons, run DSP)
所以看來還是幫您找一些中文的文獻
http://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=38115
请教联合作战疑问 - 体制编制 - 知远防务论坛 ----学术性|资料性|研讨性！ - Powered by Discuz! 知远防务论坛 最近看了下戈德华特-尼克尔斯国防部重组法相关的东西，大概了解了美联合作战的体系，但是还有一个疑问：情报是如何联合作战的？ - Discuz! Board ...
這位ID胡佛網友說
“在DOD有。
NSA監聽、網絡戰
NRO衛星
NGA主要是畫圖，建立數據庫。建立GIG網絡？
DIA人力情報、反間諜、情報綜合和分析，包括最後的匯總”
大家試分工的，就像百貨公司
NSA跟DIA可能是女裝跟男裝樓層最多，雞絲最多
NRO就像家電3C樓層，單價貴 技術含量高
NGA是賣鞋子居家用品的
這位幻課也說(他翻wiki的)
美國軍用太空是分為黑白兩部分，黑是保密的屬於NRO，白是公開的屬於軍種，主要是空
軍管。NRO保密的是間諜衛星，事實上這個機構雖為國防部單位，大多數人員還是空軍提
供的。2006年前，NRO主任是由副空軍部長兼任的(他翻錯了應該是助理空軍部長)。另外
，所謂黑白劃分也不是絕對的。空軍掌管的軍用太空也有保密的東東，那個X-37B OTV無
人航天飛機就是一例。
軍管。NRO保密的是間諜衛星，事實上這個機構雖為國防部單位，大多數人員還是空軍提
供的。2006年前，NRO主任是由副空軍部長兼任的(他翻錯了應該是助理空軍部長)。另外
，所謂黑白劃分也不是絕對的。空軍掌管的軍用太空也有保密的東東，那個X-37B OTV無
人航天飛機就是一例。
你可以看到NRO根本是跟USAF關係密切，一開始在空軍內部
一開始是直隸助理空軍部長主管情報跟太空業務的
後來從空軍拉出來，直隸國防部（來整合CIA跟海軍的衛星需求）
機密性高的計畫留在NRO ,解密後白的是USAF去run
也就是這張圖 http://imgur.com/K0gOOSH
![[圖]](http://i.imgur.com/K0gOOSH.png)
即使CIA再大，所有的衛星需求是向NRO提出的
樓上提到NSA大,
可是你看他的年度預算估在108億美元,3~4萬人
NRO人少,但是103億美元,3千人
CIA人多,但是147億美元,2萬人
所以大家說NSA大，CIA大，那是人數也多
但是NRO人少，預算逼近NSA
這也是我為何會比喻情報是分工的
就像百貨公司
NSA, CIA跟女裝男裝,東西單價較低，買的人數最多,總營業額100多億
NRO就像家電3C樓層，東西單價貴 技術含量高,即使人少可是突破100億
NRO就像家電3C樓層，東西單價貴 技術含量高,即使人少可是突破100億
所以大?是人數多?還是預算多?還是技術含量高單價貴?還是權力大?
即使NSA,CIA再大，他們為衛星需求還是跟NRO提需求
不過就像C大說的，CIA老闆權力大關係好，NRO預算高，那也只是
CIA的衛星預算編在NRO所造成
再回到衛星或雷達偵蒐
大大熟悉或要討論低軌道衛星LEO搭載radar sensor的效能嗎？
space-based radar(LEO)美軍部署的狀況
因為我前幾天看到一篇美國海軍研究院的論文
https://archive.org/details/spacebasedradari00rick
他提到如果佈署32個space-based radar(LEO)
甚至連隱型飛機都可以偵測(1997年文章？機型)
我查了美國真的也有佈署一些space-based radar(LEO)
但細節效能?佈屬狀況?
或許這就是美軍掌握馬航MH370的工具之一？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.226.117
→ :NRO的預算高，是近期建案造成?還是一直這樣?1F 03/20 02:11
※ 編輯: cyp0917 來自: 36.225.226.117 (03/20 02:27)→ :名下管的財產多,不表示官位高.錢多是因為它管到衛星.2F 03/20 03:10
--
※ 同主題文章:
03-20 01:38
Re: [提問]低調裝傻?無能?監偵科技涵量與馬航MH370
03-20 02:06
03-20 03:02
--
(cyp0917.): Re: [提問]低調裝傻?無能?監偵科技涵量與馬航MH370 - Test板