看板 TY_Research
作者
標題 Re: [颱風] 2511 楊柳
時間 Wed Aug 13 12:11:29 2025
作者
標題 Re: [颱風] 2511 楊柳
時間 Wed Aug 13 12:11:29 2025
03Z證實了楊柳實質的巔峰
各機構德法分析如下：
BABJ CI5.0
PGTW CI5.5
RCTP CI5.5
https://i.imgur.com/G3Uezp9.png
![[圖]](https://i.imgur.com/G3Uezp9h.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Mr1hq4Nh.png)
-
從雷達回波來看
目前楊柳在台東以東60公里的海面上
即將登陸 請務必留意最新氣象動態
https://i.imgur.com/G8DIoIv.png
![[圖]](https://i.imgur.com/G8DIoIv.png)
-
關於CI與強度對照可以參考CWA的說明
https://www.cwa.gov.tw/Data/service/hottopic/14174914310.pdf
但各資料都顯示這是一個不能被忽視的颱風
大家追風記得留意自身安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.96.254 (臺灣)
※ 作者: kadar 2025-08-13 12:11:29
※ 文章代碼(AID): #1ed11po8 (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1755058291.A.C88.html
※ 同主題文章:
08-08 02:04
… ×10
08-12 08:00
08-12 13:41
08-13 09:34
Re: [颱風] 2511 楊柳
08-13 12:11
推 : PUSH卡大！1F 08/13 12:12
推 : 實測風速大於中颱了吧2F 08/13 12:12
※ 編輯: kadar (42.78.96.254 臺灣), 08/13/2025 12:12:53推 : CWA還是老樣子…3F 08/13 12:13
推 : CWA:我不想嚇到民眾。4F 08/13 12:14
推 : 怎麼捲的這麼漂亮了5F 08/13 12:14
推 : 推6F 08/13 12:14
推 : CWA為了給地方首長面子吧 不敢報太高7F 08/13 12:15
推 : 高雄鳳山這邊風超大8F 08/13 12:15
推 : 不然實際可以給到多少 45?9F 08/13 12:15
推 : 楊柳：麵糊？10F 08/13 12:17
推 : 屋頂又要飛走了11F 08/13 12:18
※ 編輯: kadar (42.78.96.254 臺灣), 08/13/2025 12:19:57推 : 好奇對應數據要給到多少 45 48？12F 08/13 12:21
推 : T值5.5對應947百帕 CWA給945差不多吧...13F 08/13 12:21
推 : 中颱上限
甚是勵志14F 08/13 12:21
甚是勵志14F 08/13 12:21
→ : 打錯 CI值16F 08/13 12:21
→ : 有修正敘述了…快取沒更新看到43…17F 08/13 12:23
推 : 感覺南邊半徑不止180km18F 08/13 12:23
→ : 對應是45是差不多的19F 08/13 12:23
※ 編輯: kadar (42.78.96.254 臺灣), 08/13/2025 12:23:39推 : CWA不想驚嚇民眾20F 08/13 12:23
→ : 至少220km21F 08/13 12:23
→ : 原本以為會減弱消失變成中颱上限，又是個堅韌勵志的颱風22F 08/13 12:25
推 : 台東市飆風中24F 08/13 12:27
推 : 43就是中颱中的中颱…對應就貓325F 08/13 12:30
推 : 勵志的颱風26F 08/13 12:30
→ : 要中颱上限至少要像2016梅姬940hpa 45以上摸到貓4門檻27F 08/13 12:31
推 : 至少不是尼伯特58/6829F 08/13 12:32
→ : 楊柳前面被風切搞太久 可以中颱上限很強大了30F 08/13 12:34
推 : 又在亂比了31F 08/13 12:35
推 : 沒到上限好嗎…32F 08/13 12:36
推 : 外圍乾乾淨淨的美麗颱風33F 08/13 12:37
→ : CWA不按照實際強度提高？？34F 08/13 12:38
推 : 推卡大35F 08/13 12:40
推 : cwa預報的用意在告知民眾防災，實際強度不用立即修改，之後內部資料再做校正就好36F 08/13 12:40
推 : 德法明顯嚴重高估，根據雷達與地面實測CWA強度很合理，只有氣壓明顯低估了，實際應該在960以上
你們仔細看JTWC報文，DT給到7.0你們覺得合不合理38F 08/13 12:43
你們仔細看JTWC報文，DT給到7.0你們覺得合不合理38F 08/13 12:43
推 : 實際強度就是43/53，海葵比較起來反而虛高41F 08/13 12:45
→ : 海葵沒那麼強？不然實際應該多少合理42F 08/13 12:45
→ : 有CMG又有BF，DT的確可以給7.0，但實際上沒人認為楊柳是STY43F 08/13 12:46
推 : 我只對風圈有意見 強度沒有 CWA定強43很合理45F 08/13 12:47
推 : 老J修正00Z為95kts C2頂46F 08/13 12:49
推 : 實測甚至沒像丹納斯一排1647F 08/13 12:51
推 : 爬到C2頂 這一次FNV3真的大獲全勝48F 08/13 12:51
推 : 這樣看丹娜絲給100合理？49F 08/13 12:51
→ : 路徑、強度、風圈 全都對了50F 08/13 12:52
推 : FNV3 贏爛 太扯了51F 08/13 12:53
推 : FNV3屌打所有數值52F 08/13 12:54
推 : FNV3 是AI還是傳統數值？53F 08/13 12:55
推 : https://files.catbox.moe/ba5yx9.png
8/7 在其他數值死在半路抑或是AIFS仍發散時就已收束
期待接下來的表現
回樓上 是google新推出的AI54F 08/13 12:56
8/7 在其他數值死在半路抑或是AIFS仍發散時就已收束
期待接下來的表現
回樓上 是google新推出的AI54F 08/13 12:56
![[圖]](https://files.catbox.moe/ba5yx9.png)
推 : 小弟想請問一下 為什麼綠島蘭嶼實測63/62m 但大大們59F 08/13 12:57
推 : FNV3是Google DeepMind開發的AI模式60F 08/13 12:57
→ : 覺得CWA 43/53合理呢? 知識不多弱弱的問一下61F 08/13 12:58
推 : 因為是陣風62F 08/13 13:02
→ : FNV3在這次就真的叫神63F 08/13 13:03
推 : 谷歌新出的AI這次真的超級準64F 08/13 13:05
推 : 綠島蘭嶼跟CWA颱風強度字面上都是陣風m/s 有不同嗎65F 08/13 13:13
推 : 看看秋颱ai表現66F 08/13 13:20
推 : AIFS原本覺得已經很不錯了，FNV3表現更驚艷67F 08/13 13:31
--
作者 kadar 的最新發文:
![]()
老實說，前陣子一堆人在喊颱風會「乾乾淨淨」離開的時候， 一直在想這是真的嗎？在前些時間，多個數值預報資料就顯示， 巴威除了之外，原本支援梅莎颱風水氣的暖溼西南風會在巴威移向臺灣的過程當中接上， 從昨 …13F 9推![]()
00Z各機構強度分析 機 構 T C.I 北 京 6.0 6.0 台 北 6.0 6.0 東 京 6.0 6.5 珍珠港 5.0 6.0 蘇特蘭 4.5 5.5 JTWC00Z預報裡有指出， …185F 98推![]()
18Z各機構強度分析 機 構 T C.I 北 京 6.0 6.0 台 北 6.0 6.0 東 京 5.5 6.5 珍珠港 5.0 6.0 蘇特蘭 5.5 6.5 JTWC在早上5點的預報理由 …248F 168推 2噓![]()
12Z各機構強度分析 機 構 T C.I 北 京 6.5 6.5 台 北 6.5 6.5 東 京 5.0 6.5 珍珠港 5.5 6.5 蘇特蘭 5.5 6.5 最新SAR資料 風場掃描 過 …759F 483推 5噓![]()
06Z各機構強度分析 機 構 T C.I 北 京 7.0 7.0 台 北 7.0 7.0 東 京 5.5 6.5 珍珠港 6.5 7.0 蘇特蘭 6.5 7.0 風場掃描 過濾風場 【區域預 …1341F 836推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(kadar.): Re: [颱風] 2511 楊柳 - TyPhoon板