看板 WomenTalk作者 banzai221 ()標題 [問題] 為什麼"性侵"變成女人報復的工具!?時間 Thu Jun 27 12:48:10 2013
這幾天上網看新聞又搜尋了一下
[新聞] 報復劈腿? 儀隊女生告教練性侵
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/7990495.shtml#ixzz2XNOP03yU
某私立高職約聘謝姓儀隊教練,遭儀隊女學生指控強制性交;台北地檢署調查發現,
謝求歡時曾被要求戴保險套,認定沒有脅迫性交,是師生戀,處分謝不起訴。
檢方並懷疑
女學生是因謝劈腿其他儀隊女學生才提告。
[新聞]1晚辦事3次還同床眠 女大生稱被性侵告不成
http://tinyurl.com/pym3v2c
檢方認為,女大學生若想中止性交,為何事後仍與楊男同睡一床,隔天還共享早餐,被載
到竹北才分開?且根據告訴人指訴,女大學生不求救也未報案,或將他趕走,事後仍與對
方同眠,不合常理,因此認定楊男罪證不足,予以不起訴。
[新聞] 分手不爽…誣告男友性侵百次
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/21/today-so5.htm
合議庭法官審理認為,許女被性侵長達9個月將近百次,卻無採取任何求援或自保措施,
令人匪夷所思。又查,兩人99年初結束男女朋友關係,許女卻遲於將近2年後提告,也有
違常理。
[新聞] 北市清潔婦色誘上司告性侵 做愛表情太陶
http://www.ettoday.net/news/20130619/226547.htm#ixzz2WfNYLRG3
真性情!台北市一名女清潔隊員,去年底控告上司借勢多次強姦她,並提出性愛光碟為證
據,請求司法主持公道。但檢察官勘驗2人性愛畫面,發現女隊員在做愛時表現很投入、
全程神情愉悅,研判是她不甘被甩,設局「仙人跳」勒索不成憤而提告,最後上司沒事,
賣力演出的女隊員卻被依妨害秘密及恐嚇取財罪起訴。
以前上課的時候,也曾經聽大學教授說:
有個教授被女學生生控告性騷擾,還召開記者會淚訴教授在辦公室對她毛手毛腳
當社會輿論都在撻伐該教授,那名女學生後來良心過意不去,才說出事情真相
原來是因為怕被當,過不了該科跑去找教授求情不成,才會故意陷害教授性騷擾。
幸好最後女學生有跳出來說真相,但是這過程教授無故被當成狼師......
我想應該很不好受。
這些女孩子都不知道有
刑法169誣告罪,可判處7年以下有徒刑嗎?
台灣離性別平等還有很大努力空間
女生很容易成為受害者很也容易讓人相信她就是受害者
司法資源被有心人拿來利用......
難道以後兩情相願下做愛也要學凱傑哥錄影自保嗎?
看到新聞有感而發
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.166.136
大大 我沒討論婚前性行為阿??
→ nobodybutyou:我有看內文啊!都是不甘被甩所以怒告性侵啊!所以才說不要輕易婚前性行為啊!分手對女生的傷害遠大於男生!!4F 06/27 12:56
我理解分手會受傷 正是我要講的也不能因為難過就亂告人家性侵阿
推 shiaochu:婚前性行為=/=怒告性侵.... 這明明是兩碼子的事8F 06/27 12:59
→ tingmeow:說真的有些大男人有處女座情節 一樓完全符合他們的胃呀9F 06/27 12:59
→ ShiningRuby:嗯,一樓你的邏輯讓我覺得你勸諫的對象應該是男生吧?不要隨便跟女生婚前性行為以免被怒告性侵?12F 06/27 13:01
→ Neeny:一樓不知道是怎麼變出這種結論的 啼笑皆非14F 06/27 13:05
→ iamcrystal:不用理會一樓啦 ^^ 非常人思考模式^^
不過版主怎麼還沒醒來 怎麼還沒水桶呢15F 06/27 13:05
→ ttyycc:不想扭曲討論重點......17F 06/27 13:06
→ NanFish:我覺得性別教育跟法律教育都有點問題 性別部份文中講了19F 06/27 13:06
→ ttyycc:這樣做的真很傷害女性群體,以後要是產生了這種觀念對真正受傷的女性來說打擊會多大...21F 06/27 13:07
這種事對真的受害者很傷 對被誣告的受害者也很傷
→ NanFish:但法律上要告成的關鍵需要舉證 真的被害者錯過驗傷時機假的被害者不知道這樣根本很難告成
但這跟婚前性行為根本兩回事23F 06/27 13:08
推 Neeny:跟婚前性行為一點關係都沒有 不要模糊焦點~26F 06/27 13:10
→ NanFish:婚後性行為離婚就傷害不深嗎 重點是對性要正確的認識吧27F 06/27 13:10
推 nobodybutyou:本文提供的前三則新聞 沒有婚前性行為就不會有誣告至於第四則新聞 純粹就是發現被白玩不爽 所以誣告XD28F 06/27 13:11
推 toryburch:樓上歪理= = 言下之意誣告"全都是"因為婚前性行為嗎???30F 06/27 13:14
→ NanFish:他就歪理啊 根本沒邏輯性的東西32F 06/27 13:16
→ chiens:雙方是不是你情我願,如果是就是誣告。跟婚前性行為哪來正相關?
這事情就跟放羊孩子類似,最後傷害到的會是沒說謊的女生...35F 06/27 13:17
推 Jojam:照這種邏輯:最近幾則新聞都是車禍身亡!不要開車騎車最好也不要走出門!38F 06/27 13:24
推 dejaboo:這邏輯.....佩服佩服40F 06/27 13:25
→ chiens:那你最好不要出門,因為有人乖乖走在路上還是被車撞(攤手)44F 06/27 13:28
→ EweMe:離題:最好不要隨便在本版看文 會一直看到一樓胡言亂語46F 06/27 13:31
→ dejaboo:最好不要活著 這樣就不需要害怕這麼多東西了 (疑?!)47F 06/27 13:33
→ selsos:就別理某樓了啦...認真討論內文吧 原PO焦點整個被模糊掉了48F 06/27 13:34
推 tingmeow:我覺得有些人就是愛亂告啊,就上床前要先了解她這個人
錄影也要經過同意喲49F 06/27 13:35
推 kudoshaki:但是總不能每次都白紙黑字先寫好吧(囧)
每次都這樣做一定會被以為是偏執狂51F 06/27 13:36
→ tingmeow:不是,重點是找兩相情悅"不會告人"的女生53F 06/27 13:38
推 chiens:所以重點是教育要向下扎根啊,情感教育、性教育都很重要54F 06/27 13:38
→ tingmeow:有些人就是大事小事離譜事都會告56F 06/27 13:38
→ chiens:這已經不只是性觀念的問題了...是處理情感方式就不對57F 06/27 13:39
→ tingmeow:會拍淫片的常常都是男的在拍 也不知道什麼想法58F 06/27 13:39
→ Yijhen0525:把這些被刻意放大的新聞挑出來講不是以偏概全嗎?
老實說我覺得把性侵當成一項工具是在作賤自己
這樣只會造成某些男的偏見59F 06/27 13:41
→ chiens:所以才會說這些女生傷害的是真正被性侵的女生啊 唉62F 06/27 13:49
推 Alcor:可是就算最後平反 對被告的影響其實也很大63F 06/27 13:49
推 Alouba:長久下來 都沒人要相信真正的受害者了65F 06/27 13:51
推 oblivion:也是有好處吧 例如男生比較不敢亂上人XD69F 06/27 13:52
→ Alouba:這就是所謂弱勢者的優勢阿
oblivion邏輯錯誤 兩情相願下竟然只怪罪男性70F 06/27 13:52
推 mikami1027:我覺得大家只要看到性侵的判決 就會開始不理性的批判(73F 06/27 13:54
→ etys:因為"只有"這個籌碼 所以只能利用這個籌碼 報復=..a=74F 06/27 13:55
→ chiens:這只會造成男女對立加劇,哪裡有好處。而且通常媒體報導高75F 06/27 13:55
→ mikami1027:法官或檢察官 或是嫌犯) 而不是跟平常一樣的標準去檢視76F 06/27 13:55
→ chiens:高舉起,輕輕放下,誰還被告一個清白?77F 06/27 13:56
→ mikami1027:原因 也是促成這樣誣告的成因之一 畢竟不管最後有沒有被判 嫌犯的聲譽完全就是蒙上陰影78F 06/27 13:56
→ etys:其實除了這種的 其他車禍啊 還有打人的 很多都以為先大聲先贏 殊不知別人都有再觀察雙方80F 06/27 13:56
推 backstabber:新聞都是特例,你身邊有發生過這種事嗎?
照新聞的邏輯,一堆女生被初戀男友甩了不都告了?
也不用再無意義抨擊nobodybutyou小姐了
刪除推文 修改自己的文章是沒有任何不妥的82F 06/27 13:59
我知道新聞都是個案 不能代表全部人 但
有新聞代表這種事的確再發生
討論事情一定要有親身經歷過或身邊有發生過才能討論嗎?
我朋友剛好有遇過類似的例子 雖然沒有走法律程序這塊
光是女生塑照成受害者的形象 男生就啞巴吃黃連有苦說不出了
故事內容我就不在這細說了。
→ tingmeow:只能說運氣到了 就會遇到這種人啊 仙人跳也要小心就是86F 06/27 14:03
→ iiiivy:所以...被強暴也不能要求對方帶套來保護自己?88F 06/27 14:04
→ backstabber:這社會上不少女生 專去告這些有錢有權的男人 性騷擾這種有錢有權的男人不想被壞了名聲 通常都私下和解
而不去跑法律程序
但如果女生告的是平凡男人 告到後來也拿不到錢89F 06/27 14:04
→ backstabber:n姊 一直宣傳不要婚前性行為
請問幾個女生做的到= =
前幾天還有新聞統計 台女性行為年齡比歐美女早欸94F 06/27 14:07
→ nobodybutyou:我知道很少人可以做得到!但是至少保持警覺性不與男子共同相處在密閉空間內!不與男子聊到情色話題!不與男子有過於親密的行為!都是可以免於男方提出性行為方法97F 06/27 14:08
→ chiens:是夫妻關係也可以做...跟婚前到底有什麼關係?101F 06/27 14:11
→ chiens:不過算了,跟你解釋也是歪推文而已。原po抱歉。103F 06/27 14:11
推 NanFish:根本跟啥婚前性行為沒關係 也有婚後誣告情夫性侵的好嗎104F 06/27 14:12
推 nobodybutyou:這篇新聞我看了!但是夫妻本來依法就有履行性行為的義務!婚後一方拒絕性行為另一方是可以提起離婚的!
最後先生硬來妻子提告離婚也只是雙方都要的結果罷了!105F 06/27 14:13
推 NanFish:夠了沒啊 婚前性行為只要對自己負責就好 男女都是108F 06/27 14:15
→ chiens:原po不好意思,推文歪掉了...........109F 06/27 14:16
→ tingmeow:(離題) n大那這樣妳要交男朋友難度頗高喔XD110F 06/27 14:16
→ NanFish:君不見這麼多有婚前性行為的都快快樂樂的111F 06/27 14:16
推 tuanj:推EweMe XDDDDDDD113F 06/27 14:18
→ YUMINA:由nobody來說勿婚前性行為 好沒說服力.......114F 06/27 14:19
→ overhead:...推文是怎麼有辦法離題成這樣115F 06/27 14:26
推 lazzier:一樓重點畫錯了吧XD116F 06/27 14:30
推 polk5566:標題有誤,是"告性侵" 吧XD118F 06/27 14:47
推 sunone:推tingmeow和chiens 觀念、態度正確很重要!119F 06/27 15:05
推 vogue2006:歪理,某樓你乾脆說不要婚前牽手接吻,免得分手後被告非禮120F 06/27 15:10
推 kungfutofu:一樓經典! 腦袋裡面不曉得是裝甚麼東西才能這麼聰明122F 06/27 15:20
推 xtalchen:看到她, 我笑了! 真勇敢~123F 06/27 15:52
※ 編輯: banzai221 來自: 123.194.166.136 (06/27 16:28)
推 Findingme:以後看到那個id可以自動略過啦沒關係126F 06/27 16:11
推 xtalchen:以後決定自動略過了 然後她的文直接噓空白 反正留了
也會被刪除127F 06/27 16:12
推 Alouba:nobodybutyou根本是故意跳針來鬧場的阿 故意抵制這篇文章反對也說不出啥鬼東西 只好亂扯一堆轉移重點
可能這篇文章傷害到他脆弱的心靈了129F 06/27 16:18
推 xtalchen:我覺得她不是故意跳針耶 是本來就跳針活在自己世界 XD她想紅吧 XDDDDDDDDDDDDD132F 06/27 16:21
→ mickey0223w:由nobody來說勿婚前性行為 好沒說服力(他自己不就...)134F 06/27 16:22
推 jerrylin:因為 社會觀感習慣同情被"性侵"的136F 06/27 16:45
→ defent:標題殺人,建議修改增加 "提告性侵"138F 06/27 17:04
→ banzai221:樓上 好看嗎?值得去借來看嗎?
defent你講的有道理不過我想講的不只提告還有造謠之類的所以我才特別引號起來139F 06/27 17:04
推 boubou0906:還好吧~這種事還是很少見阿~沒做怕什麼呢?
變態跟性侵犯比這些誣告多很多吧~我也很想問為什麼
所以是要男生潔身自愛點~別到處亂搞這樣嗎XD
像是男生就會拿公布裸照當報復方式~我也覺得女生很衰明明都是裸體但只有女生裸體才會名譽受創這樣~唉~
無良的人很多~遠離奇怪的人別到處亂搞才能明哲保身囉像第一則教練就算沒罪還是感覺很變態這樣~143F 06/27 18:19
--