看板 WomenTalk作者 viva955566 (紫)標題 Re: [新聞] 洞房夜落紅 新郎識破新娘人工處女膜時間 Sat Oct 31 10:17:18 2015
地圖砲和貼標籤夠了沒，整天一群男性跑出來說你們女人就是如何如何，你們的腦裡除了
忙著當勇者跑來規訓女性是沒有其他更重要的論證了嗎？
整篇忙著紮稻草人，還一堆人看不懂。
※ 引述《chijiao (門)》之銘言：
: ※ 引述《chijiao (門)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 洞房夜落紅 新郎識破新娘人工處女膜
: : 時間: Fri Oct 30 14:51:06 2015
: : ^^^^^^^^^^
: : 比較好奇原PO這種心態
: : 是說新郎本身非處男 就不得要求對方是處女?!
: : 那很多自己身高<160 要求對方175以上?
: : 自己無房無車 要求對方有房有車?
: : 自己年收入<50W 要求對方>100W?
: : 自己沒當過一天兵 要求對方不能是驗退的?
: : 這些人也在你恥笑痛批的範圍內....嗎?!
: 為了怕遭誤會進水桶 先澄清本人絕對支持女性"完全"有權
唬加盟起手勢，我們很尊重OO族群的
: 選擇自己做怎樣的人 和什麼人交朋友 與誰交往或發生關係
: (上篇噓文:憑什麼要求男生婚前可爽女性不行? 者 肯定有什麼誤會)
: 不解的是 當女性對自己的對象設條件時 總是有很多理由解釋成正當要求,例如
重點一，女性如何如何
這是標籤，這是紮稻草人。
這句話本身問題很多。
甚麼叫總是有很多理由解釋成正當要求？
你開條件時就沒有理由？
你們男人要大奶腰瘦屁股翹，入得了廚房，出的了廳堂，還能上床不是就沒理由？
就算是男人天性也是理由好嗎？
每個行為每個意念都有其脈絡。
: A女: 男生至少要175~
: B女: 是啊,不然他用力抱我起來,結果我的腳板還平貼在地,能看嗎?
: C女: 穿起高跟兩人都快一樣了,多不方便...
: D女: 女性天生就是小鳥依人啊~~
: 結論: 不是說170以下全殘,只是因這樣那樣,優生學考量,矮真的不行.
: B女: 選對象收入還是要高
: A女: 買不起房是要成什麼家
: C女: 有奧低坐,誰想在托又大上放空?
: D女: 沒肩膀是不行der~
: 結論: 不是窮男就一定不好,但貧賤夫妻百事哀,古有明訓.
: C女: 昨天媒人竟然介紹一個XX學歷的給我
: A女: 有沒搞錯啊,我都OO學歷了,他至少也要QQ學歷
: B女: 不知怎麼帶出門
: D女: 搞不好他全家都這個水平? 矮鵝~...
: 結論: 真的沒有歧視低學歷,可台灣社會就是這樣.
: 好像都很合理,事實上女性開這些條件也很少人砲,但如果...
重點二，女性又如何如何
八卦版整天仇女仇成那樣沒有罵過他們超討厭的拜金女？
很少人砲？這是哪個平行世界。
忙著紮一個不存在的稻草人是想唬誰。
: 某男: 我不喜歡跟別人當表兄弟,找另一半還得要處女
: 諸位女板友捫心自問,心裡第一感是不是下面這幾種
: A) 蛤 原來你還活在封建時期
: B) 現在還有人要求處女哦?
: B) 你怎麼不去幼稚園找?
: C) 沙豬! 沙文主義!
: D) 你是處男嗎? 不然憑什麼要求處女?
: E) 肯定是真實生活中屢屢被發卡的魯蛇,才會發仇女文 科科 摳連~
謬誤第N：現在不是表兄弟不代表以後不是喔，女生男到這輩子就你一個男人了嗎？
: 恐怕絕大多數的女性將選擇用鄙視 輕蔑 甚至侮辱的態度去面對別人選擇對象的需求
: 自己的需求則天經地義: 男生本來就.. 吃軟飯沒肩膀.. 基於優生學.. 法律規定..
: 請各位女性板友再次捫心自問,面對這件事有多少人第一感是
: F) 男女需求本不同,我們都應"正視"任何人個別的的喜好並給予"該有的尊重".
: 一樣米養百樣人,即便 "我不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利"
: 試著學會莫因意見選項差別而鬥臭/咒罵對方 有這麼難嗎?
: : --
: : → yaokut: 攤手）所以要看要求的人的標準阿 10/30 15:03
: : → chungrew: 我從來不會去批判這種事情，我覺得認何人都有出價的權利 10/30 15:21
: : → CHRISTINAYEN: 生跟女生要求的本來就不一樣啦! 10/30 16:11
: 真心覺得這三位不錯~
===========================================================
男人應該就是要賺很多錢養家，給太太最養尊處優的生活。
男人沒車沒房就沒價值了。
男人就是如何如何
我咧一堆男人在很多地方都對這種想法不爽了，還是一堆自以為覺醒好棒棒鄉民跑來和
女人說，女人就是如何如何，應該怎樣怎樣。
這不是欠嗆？
自己被父權壓的不夠？
忙著戰拿父權壓人的，卻還是拿那個心目中的女性範本來規勸女性？
談女權男人聽不懂算了，反正他們腦子裡死認定女性沒邏輯。
================================================================
講到處女女生就不爽的原因很簡單，因為人類已經花了千百年把女性的貞操當做女性
人生中最重要的幾項價值之一已經幾千百年了。
因為那片膜害到的女人何其多，實際上除了社會建構出的價值，處女對女人本身價值
我倒覺得意義不大，真正因為處女在跳的都是男人。
忙著規訓和跳腳的都是男人，女人看到當然翻白眼。(我在亂講不要信)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.87.143
※ 文章代碼(AID): #1MD2ImdX (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446257840.A.9E1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 洞房夜落紅 新郎識破新娘人工處女膜
10-31 10:17 viva955566.
推 Mattifa: 推！父權不只是壓迫女性，也在壓迫男性啊：1F 10/31 10:23
推 sorrowfulsad: 社會的壓迫ㄧ直都在 不管男女
你這篇也只是想表示你認定的條件才可以 別人的是低俗的3F 10/31 10:54
原來我在這篇有開條件，請大家幫我找，我真的沒印象
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 10:59:41
推 yaokut: 解釋那層膜對女生的壓迫也算條件喔？8F 10/31 11:04
推 lakb24: 不管啦，就是要誓死捍衛粉紅色9F 10/31 11:06
→ lakb24: 自己開的都不是條件，別人開的全部都是壓迫不公不義11F 10/31 11:07
第一我在這篇沒有開條件
第二其他女性或男性開條件如何我並沒有評論
第三我是在批判這篇文和一堆人忙著紮稻草人，像現在鄉民的這樣
→ yaokut: 不喜歡跟干涉他人開著條件，差很多12F 10/31 11:08
噓 DOHJI: 話都你在講13F 10/31 11:09
推 lakb24: 就有人想要找處女，那是他人的自由，沒人管得著14F 10/31 11:09
請問我的發言裡面哪段話哪句文字在表示我想干涉男人要處女當伴侶？
推 yaokut: 我討厭愛嫖的男生說要女生乖乖待在家，代表這是我開的條件？17F 10/31 11:10
→ lakb24: 就是嘛再怎麼批評還不是繼續有車有房，是在怕什麼？20F 10/31 11:11
→ lakb24: 這麼酸不起？應該不是吧22F 10/31 11:12
我只是覺得很悲哀，我也沒有反對別人挑人呀，只是我很不爽有些OO人忙著把另一群XX人
綁在一起，當稻草人貼標籤說你們這樣不對，然後還有人看不懂。
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 11:26:17
推 abraabra: 推! 男生說的雙重標準才是雙重標準，女生說的雙重標準都是女生得了便宜還賣乖23F 10/31 11:27
推 sorrowfulsad: 沒人想打稻草人 你可以不接受但別污名化別人的想法 僅僅如此而已26F 10/31 11:30
請辜狗稻草人 論證，你會發現你正在這樣做。
我汙名化了誰天呀小的擔當不起
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 11:33:06
推 orohi: 那種爛文還一堆人推中肯笑死人囉哈哈哈28F 10/31 11:32
推 lakb24: 這是人家的地盤，顏色不對被污名化不是天經地義？29F 10/31 11:32
對呀，要規訓女人你們男人小圈圈自己講就好，不用跑來講給人聽
因為玻璃心如我會想批判你
→ yaokut: 呃 所以愛好處女是傳統遺毒是污名化，有此愛好的人？32F 10/31 11:35
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 11:36:27
→ yaokut: 呃 所以認為愛好處女是傳統遺毒，這件事情污名化有此愛好33F 10/31 11:35
所以我說總是有些人忙著紮稻草人囉(揪咪)
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 11:39:19
推 sj1005850: 噗你真的懂什麼叫污名化嗎？什麼叫顏色不對污名化是天經地義？被害妄想？從頭到尾原po只是在講不要拿自己心目中喜歡的女生的樣子拿來責怪女生 你一直在跳針處女是跳針蝦毀37F 10/31 11:39
推 lakb24: 不要激動，這是妳家，人家只是路過的41F 10/31 11:41
推 sj1005850: 搞清楚 「愛好處女」是個人喜好沒錯 因爲自己「愛好處女」而去責怪所有非處女的女生 這才是問題所在 你會因為自己喜歡吃番茄醬譴責全天下討厭番茄的人嗎？43F 10/31 11:42
推 sorrowfulsad: 我只想說尊別人的要求想法 但這篇有1/3在講處女 當然套在任何條件皆可46F 10/31 11:42
→ bedmen: 完全不懂我剛看了什麼.....48F 10/31 11:44
推 sorrowfulsad: 沒有除了少數偏激的人以外 現在變成要求處女的被批評 但他並沒有去攻擊任何人 下面回文就會狂批沙豬49F 10/31 11:45
→ yaokut: 我也很想說尊重他人，標籤收好一點51F 10/31 11:45
推 lakb24: 責怪非處女的人在哪？應該都進水桶了吧XD
人家只是想找處女而已，條件不是人人都可以開嗎哈哈52F 10/31 11:46
推 sj1005850: 我也只是路過而已 其實也沒什麼好激動 單純看到污名化被濫用覺得很不爽而已 奉勸你一句不要濫用你不懂的詞討拍54F 10/31 11:47
推 yaokut: 如果該人物因傳統遺毒，而想要處女，但自己不是，認為這人沙豬，也不能喔？58F 10/31 11:50
推 lakb24: 行行行，反正又不是在說我，當然行60F 10/31 11:50
推 bedmen: 什麼是沙豬？跟沙蚤有關嗎？61F 10/31 11:54
這是真心話
整天母豬母豬的叫的鄉民居然會被人講沙豬就不爽，真的是齁。
還是這是兩個沒有交集的群體？
→ yaokut: 如果該人物因傳統遺毒，而想要處女，但他自己不是處男，認為這人沙豬 (剛漏字
所以要說他是啥？64F 10/31 11:57
推 lakb24: 不就是個男人嗎，不然是啥？67F 10/31 11:59
推 bedmen: 沙豬是在批評什麼？68F 10/31 11:59
沙豬是沙文主義的豬，而沙文主義有許多型態，如種族沙文、男性沙文。
沙文主義原指極端的、不合理的、過分的愛國主義（因此也是一種民族主義）。如今的
含義也囊括其他領域，主要指盲目熱愛自己所處的團體，並經常對其他團體懷有惡意
與仇恨。
所以男性沙文盲目愛著那根陽具，貶低其他沒有陽具的人嗚嗚嗚。
→ yaokut: 這人啊！自己不是處男，還要求女的是，真的是~嘖嘖嘖嘖嘖嘖 這樣應該可以了 XDDD69F 10/31 12:00
→ lakb24: 撒花～～～71F 10/31 12:00
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 12:03:17
推 bedmen: 話說這新聞很神奇，要怎麼去分辨處女膜的真假？
另外，又該怎麼分辨處男和非處男？
我覺得現在的許多資訊非常神奇72F 10/31 12:03
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 12:09:29
推 bedmen: 所以無論男女，只要崇尚沙文主義，就是豬嗎？75F 10/31 12:06
沙豬特指男性沙文主義，基本上不論男女，都有沙豬，跟性別無關，跟抱持著這種思想
有關
豬很可憐，在我們的語文脈絡裡常常被當「負面」意涵的標的物
→ lakb24: 踩線了obov77F 10/31 12:07
推 Moblit: 好文得推。自己被父權壓榨只好再去壓迫別人，可憐78F 10/31 12:08
→ bedmen: 同為最近女板竄出的母豬之詞，跟沙豬有關連嗎？79F 10/31 12:08
我不知道教主和一堆喘著喊母豬的鄉民事怎麼回事和怎麼跑出來的。
我也不知到是喊著母豬的鄉民沙豬還是其實沙豬是母豬差不多意涵。
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 12:15:04
推 emilian1116: 不管是母豬還沙豬，鄉民在批踢踢上這樣說我怎麼覺得單純是打嘴炮而已XD回到現實面應該就不會這樣說了，除非有媒體想"發揚光大"這些詞，就如同三寶一樣81F 10/31 12:18
推 elphie: 推一樓 父權同時是壓迫男性跟女性的 只是很多人還是愛跳洞88F 10/31 12:32
→ sorrowfulsad: 每個人不都窮盡辦法去找到個最好的另一半嗎 難到還會想說對方的條件我沒有 所以我要放棄89F 10/31 12:32
→ elphie: 用父權去得到自身的好處 也用父權去壓迫他人甚至壓迫自己91F 10/31 12:32
噓 rrr518: 看半天沒重點94F 10/31 12:40
推 lili300: 覺得那些成天抱怨女性要求他們要有車有房很不公平的男性們同時也來要求女性要是處女還蠻好笑的 想脫離父權的同時又擁抱父權 跟他們也常批評的女權自助餐差不多96F 10/31 12:44
→ Endlesstear: 嗚嗚，要打又說沒價值，那利大於弊，弊大於利的社會議題也不必討論啦，垃圾二分法是不是 ？
而且要打就請打整體價值，不要節錄出來對自己有利的而已，其他也要分逐討論，不然跟記者有什麼兩樣 ？還有我上頭的意思是，文章中男對女要求，而我沒有，那我是女生嗎？一個例子就要推翻一個價值您的臂力也真是驚人
可能玩辯士喜歡的海龜湯都比跟妳打價值論點有經驗值多 …259F 10/31 16:53
看不懂要問呀
我從頭到尾批判的都是邏輯問題喔，不是價值問題喔
推 halulu: 幫你補個血269F 10/31 17:40
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 17:51:15
※ 編輯: viva955566 (1.168.87.143), 10/31/2015 17:58:37
→ Endlesstear: 您好心急啊 … 我是在回Y大，如果要回文可以從我回的頭開始嗎 … 突然插隊我是該回什麼 ？270F 10/31 18:07
--