看板 WomenTalk
作者
標題 [閒聊] 會認同無照上路出車禍死亡是該死嗎？
時間 Sun Sep 11 09:25:33 2016
作者
標題 [閒聊] 會認同無照上路出車禍死亡是該死嗎？
時間 Sun Sep 11 09:25:33 2016
昨天有個新聞 就是一位17歲的少年無照騎著機車去打工
結果路上一位女性沒看左右來車就直接開門 害少年被彈飛且被撞死
推文戰的很兇
有一派認為無照的少年只需被罰錢而已 無須該死。
有照的人難道就一定騎得比無照好嗎？違規的一堆!!!
且遇到亂開車門的 有照的還不是得死
"所以有照無照不是這件事的主因!!"
但另一派卻認為無照上路就是該死
你今天別無照上路就不會遇到這種事
不知道大家看法是如何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.74.130
※ 文章代碼(AID): #1NrBAGxm (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473557136.A.EF0.html
推 : 無照不是肇事主因1F 09/11 09:28
→ : 想法同一樓2F 09/11 09:32
推 : 同一樓3F 09/11 09:33
推 : 根據蝴蝶效應，應該是一年前肥宅發廢文導致整起事件4F 09/11 09:34
推 : 其實就算你有照 遇到三寶還是死5F 09/11 09:35
推 : 不死的方法就是騎在路上戰戰兢兢面對每一個關卡6F 09/11 09:40
推 : 同一樓7F 09/11 09:41
→ : 無照不是主因，但在法律上真的站不住腳8F 09/11 09:44
推 : 三寶是主因9F 09/11 09:44
→ : 事情發生了也比較沒有保障10F 09/11 09:44
推 : 無照不是主因11F 09/11 09:47
推 : 按某邏輯 不要檢討受害者o'_'o12F 09/11 09:48
推 : 無照不是主因，但有照才能上路是規範，但這種案件13F 09/11 09:50
推 : 無照駕駛跟肇事責任是兩回事14F 09/11 09:50
→ : 跟有沒有照壓根無關，難道這位婦人開門後還會問被害有沒有駕照嗎? 重點是汽車駕駛的使用習慣差到極點15F 09/11 09:51
推 : 不是檢討不檢討受害者的問題
而是受害者違規與肇事原因沒什麼關係17F 09/11 09:51
而是受害者違規與肇事原因沒什麼關係17F 09/11 09:51
→ : 台灣看過一堆並排、開車門她媽完全沒在看後照鏡的19F 09/11 09:52
→ : 無照是一回事，上路有沒有遵守法規也是一回事20F 09/11 09:52
→ : 遇過一位貴婦啊，違規併排，沒看到我要騎過去直接車門大開，還一副高姿態調啷噹地走去超商買東西，我當下被嚇到來不及反應，回過神來我真後悔當時沒跑去罵她 違規+開車門沒注意來車的 幹!21F 09/11 09:52
推 : 無照不是主因，但是順便說這種事不是三寶才會做，我本人就曾經騎在路上被送瓦斯的小貨車突然開車門撞到。25F 09/11 09:54
→ : 這就是俗稱的開門殺 開車門殺人法27F 09/11 09:55
推 : 兩回事28F 09/11 09:55
推 : 同一樓29F 09/11 09:56
推 : 車門是女生開的 跟無照騎士有啥關30F 09/11 09:56
→ : 騎車最安全的地方就是禁行機車道 認真不片31F 09/11 09:57
推 : 換成騎腳踏車遇到這女的也是穩死.........32F 09/11 10:01
推 : 可是他如果有守規矩無照不上路他根本不會死33F 09/11 10:05
→ : 一碼歸一碼 反正他是因為那女的而死的 跟無照有關嗎34F 09/11 10:06
推 : 會換其他有照上路的衰人死35F 09/11 10:06
推 : 無照只是行政罰 開車門害人已經需付刑事責任了36F 09/11 10:12
推 : 無照您可上判決檢索查看看麻37F 09/11 10:13
推 : 以法律來說 只認路權跟肇事主因 無照只是違規38F 09/11 10:15
推 : 無照不是死因 但法律上無照就是...39F 09/11 10:19
→ : 戰無照的真不知道有沒有邏輯觀念 今天同樣的狀況 換一個有照的成年人會不一樣嗎？兩碼子事就不要硬要放在一起40F 09/11 10:19
推 : 無照不是主因42F 09/11 10:19
→ : 車門若是男生開的,無照就會是肇事主因了
但因為車門是女生開的,所以肇事主因變成女生43F 09/11 10:20
但因為車門是女生開的,所以肇事主因變成女生43F 09/11 10:20
推 : ↑經典推文不能只有我看到45F 09/11 10:23
推 : 三寶開車門不看後方來車絕對是主因，今天有照你也閃不了46F 09/11 10:26
推 : 無照是一回事，明明是三寶突然開門造成的48F 09/11 10:29
看來女版的邏輯都不錯※ 編輯: heartsilent (220.135.24.195), 09/11/2016 10:29:57
推 : 科科49F 09/11 10:33
→ : 在ptt討論正經事本來就容易歪掉 要很慶幸多數鄉民不是法官 否則連證據也不看一天到晚在槍斃人50F 09/11 10:33
推 : 同一樓52F 09/11 10:37
推 : 同一樓，就事論事53F 09/11 10:39
推 : 突然開門才是主因，某些無照駕駛的技術比有照的還好很多…突然開門真的很該死54F 09/11 10:40
→ : 台北騎車最安全的的確是禁騎機車道，外車道一堆公車/違停汽車/小黃搶客/龜速機車擠在一起56F 09/11 10:43
推 : 有甚麼站不住腳，無照難道要被說成被害人自陷風險嗎58F 09/11 10:46
推 : 駕訓班不是都有教兩段式開門 三寶駕照買來的?59F 09/11 10:47
推 : 無照就該死嗎哈哈那我可以故意撞死無照駕駛的人嗎？60F 09/11 10:49
→ : 我的推文會經典就是因為是事實啊,今天開門的若是男生這件車禍說不定根本上不了新聞,更不可能會戰了.61F 09/11 10:49
→ : 反正照某些人的邏輯我這樣算是在替國家做事耶，該被表揚不是？63F 09/11 10:50
→ : 錯的當然是開門的人,但這件車禍能引起討論是因為開門的是女生.65F 09/11 10:50
→ : 重點是台灣一堆騎機車煩死了67F 09/11 10:50
→ : 無照不是主因 但無照就騎車也不對吧68F 09/11 10:52
推 : 又在扯男女了，這個板就是這樣，亂開車門可以嗎？我管她是男是女咧，笑死人了69F 09/11 10:52
推 : 我懂ruby大的反諷71F 09/11 10:52
推 : 看到三寶這個字就高潮，啊是不會去找說的人戰喔zzzzz72F 09/11 10:54
→ : 那是引起八卦板討論吧73F 09/11 10:55
推 : 三寶不意外74F 09/11 10:55
推 : 最早看到三寶就高潮的應該是生日56吧，動不懂拿女三寶新聞來貼女板75F 09/11 10:55
推 : 不愧是移居p2的版友，眼中只有男女77F 09/11 10:56
→ : 總之突然開門真的很危險，所以我騎車都在40上下78F 09/11 10:57
推 : 亂源79F 09/11 10:58
→ : 無照罰錢？要罰多少？那是他今天被撞，如果今天是和酒駕一樣撞死別人呢？80F 09/11 10:59
推 : 生日56？所以咧？關其他男性板友屁事？82F 09/11 11:01
→ : 任何事情都該有個底線83F 09/11 11:01
→ : 再扯嘛84F 09/11 11:01
→ : 不用酸p2.眼中無男女就不會說三寶了.85F 09/11 11:02
→ : 這件事就跟男女無關啊，是駕駛個人的行為86F 09/11 11:03
推 : 無照雖然不是主因 不過我還是覺得無照別上路 底線87F 09/11 11:03
推 : 有照無照不是主因，沒看來車的三寶才有罪，就算有照一樣會受傷88F 09/11 11:04
推 : 分不出來是反諷還是認真的，這會上新聞是因為少年孝順為了家計打工而無照吧90F 09/11 11:04
推 : 一般違規非肇事原因92F 09/11 11:08
推 : 兩者都是主因吧~無照+年輕 對於路上狀況判斷力不強93F 09/11 11:08
推 : 你的推文夠經典正是因為自以為被害94F 09/11 11:08
→ : 亂開車門也是主因~95F 09/11 11:08
→ : 無照+年輕/路上駕駛亂開車門害死人是2件事，後者明明才是主因
今天有照的中年人遇到這種突然開門的三寶下場也一樣96F 09/11 11:10
今天有照的中年人遇到這種突然開門的三寶下場也一樣96F 09/11 11:10
推 : 某樓的回應還真可悲99F 09/11 11:11
→ : 看有沒有因果關係436F 09/12 12:30
推 : 某rudy真的豬隊友 專扯後腿.....437F 09/12 13:50
推 : 無照還是別上路了，否則乖乖騎車對方肇事責任還是自動被削一大半，不是很虧嗎？438F 09/12 14:53
推 : 開車門的不就是有照 開車觀念也是很差阿 如果除了無照之外死者無明顯違規行駛事由感覺事情很明顯了440F 09/12 15:55
--
--
作者 heartsilent 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: UDN 2.記者署名 徐偉真 3.完整新聞標題: 轉向？郭台銘大聲喊支持 軍公教團體內有人改挺郭 4.完整新聞內文: 宣布投入國民黨總統初選的鴻海董事長郭台銘日前在廣告中表態力挺軍公教 …60F 39推 3噓![]()
1.udn 2.楊伶雯 3. 經濟解析／楊應超：不管選舉嬴不嬴 郭台銘都嬴了 4. 鴻海(2317)董事長郭台銘近期火力全開，展開全台下鄉行程，民調也是急起直追，拉近與高雄市長韓國瑜的距離，異康集團暨 …73F 44推 8噓![]()
讓我們示範一下光速打臉 請問一下明天要成立的這個叫做？ 9/22 美濃地區韓國瑜後援會成立大會 韓國瑜要不要告一下這些人意圖打你臉？ 請問一下這個又叫做什麼？ 韓國瑜要不要告一下中國時報拍假新聞假照片 …137F 102推 3噓- 我媽剛跟我一直在爭論 她說第一次嫁人的女孩是不可能會選擇公證 且不拍婚紗和沒有餅的 會這樣選擇的一定是家境不好，想省錢的 我聽了真想吐嘈她 因此想請問版上 有第一次嫁人的女孩 是家境不錯 但是是去公證 …169F 80推 1噓
- 前幾天桃園龍安街的分屍案 女兒在完全沒有心理準備的情況下 意外在塑膠袋裡發現媽媽的頭 照常理來說 一般人都會嚇得大叫 癱軟在地 嚴重一點的可能還會大哭 等到情緒平復一點才打110 叫警方來 但那個分屍 …43F 19推 1噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 09-11 22:09無照就無照又沒像屁豥一樣蛇行罰錢就好不該有其他責任 那是兩回事
喜歡戰性別吃飽太閒的不如推動修法 亂開車門一律斬斷一隻手
看看以後路上是神鵰俠多還是獨臂神尼多 - →台灣 09-12 14:02兩件事你要湊再一起談？
- →台灣 09-12 21:50法律上無照就是罰錢而已，不是事故主因。
- →台灣 09-13 16:10法令上無照是禁止騎車，就跟車子沒行照一樣是不能上路，罰是罰錢。
把無照這件事情作為肇事主因是不太正確，那是用因果論去推的
無照→不上路→不會有事故，看似沒錯，但是法令看的是"事故的原因"不是"能不能上路"的原因。
今天是用事故發生原因來探討
事故的原因是：開車門→撞到人→不幸往生
這是這個件事故發生的過程，原因就是開車門。
但在事故中因為無照這塊會不會負擔責任比例就是看法官了。
(heartsilent.): [閒聊] 關於無照少年被開車門害死的感想? - WomenTalk板