回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 wengeniusgod (wen12648)
標題 Re: [討論] 老是酸人不買iphone的朋友？
時間 Thu Sep 15 17:24:03 2016

※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言：
: 我提一點都沒有人提的
: 除了硬體的比較以外
: IPhone給我最大的感覺是安全 隱密
: 從蘋果與美國政府打的官司就知道
: 這間公司為了保障消費者個資不遺餘力
: 蘋果當時還說
: 如果政府官司勝他會考慮把蘋果從美國遷移走
: 而未來ios將會被寫成
: 任何人都無法破解的系統
: 這點恐怕是任何安卓手機辦不到的
: 要嘛資本不夠大無法與政府對抗
: 不然就是背後受政府掌控
: 中國手機再好我都不敢用
: 因為中國政府對本土企業的監控程度
: 要說沒有留後門 沒有回傳數據包
: 我死都不信
: 再來一點
: 蘋果手機不管要安裝什麼都會跳出說明
: 要傳遞任何資訊到你手機上事先都要你同意
: 不管任何說明與安裝都可以拒絕
: 這點安卓有嗎? (我不知道)
: 基於以上兩點資安考慮與隱私保護
: 蘋果是我最佳的選擇

恩恩所以請問蘋果是用什麼加密方式可以保證不會被破解?

如果連蘋果用什麼加密演算法都不知道卻相信廣告

這不是腦粉，什麼才是腦粉

Android手機那麼多隻

拿一個中國品牌來打翻其他品牌

就像台灣人跟中國人都講中文

這就代表台灣人會隨地大小便?

我是認為手機這種東西喜歡什麼品牌、造型、顏色

買就對了

自己要怎麼花錢關其他人屁事

買衣服大部分的人也都只在乎舒不舒服好不好看

難不成還會特地去量測材質彈性係數?

所以如果你想不到優點

你就說你想買因為你爽

這本來就沒什麼不對

但亂扯一個資安問題就真的不太好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.192
※ 文章代碼(AID): #1NscYrbw (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473931445.A.97A.html
※ 同主題文章:
[討論] 老是酸人不買iphone的朋友？
09-14 23:32 med5566.
Re: [討論] 老是酸人不買iphone的朋友？
09-15 17:24 wengeniusgod.
推 zyxwv0417: 果粉信仰不容質疑1F 09/15 17:28
推 mikeross: 一支手機也可以扯東扯西真的無言2F 09/15 17:29
→ bleat: 我推文一再強調我清楚沒有100%的資安 但重點是用什麼態度去面對政府要求資料提供
最起碼蘋果讓我相信並且看到他們的堅持跟強硬
但安卓眾手機廠牌 沒看到這一點3F 09/15 17:29

恩

我了解你想表示他讓你感受到誠意

但我覺得這應該是態度層面而非技術層面

事實上蘋果光之前雲端就出過很多次包

本身技術問題不小
推 force5566: 哈哈腦粉哈哈7F 09/15 17:30
※ 編輯: wengeniusgod (114.36.212.192), 09/15/2016 17:32:41
→ bleat: 事實擺在眼前 為何要一直說腦粉呢?
難道蘋果跟政府互告告假的? 這麼好做假三星跟HTC也可以試試一間公司用怎樣的態度去保護個資是我消費最大的考量
因為我認為品牌價值就在這裡8F 09/15 17:32

恩恩這我完全同意

買東西本來就是要照自己的喜好
※ 編輯: wengeniusgod (114.36.212.192), 09/15/2016 17:34:18
→ bleat: 裝睡的人叫不醒 人家至少花很多錢去告 以及遊說議員
最後還聯合其他科技廠共同抵制政府12F 09/15 17:34
→ force5566: 用我感覺xxx就屁一大堆，大概是愛因斯坦吧，失敬了14F 09/15 17:36
推 bleat: 不用感覺 我講的都是事實 有新聞報導在法院也可以查到資料反倒是你們才是一直用感覺15F 09/15 17:37
推 azdc: 不要再詆毀果迷的信仰了好嗎17F 09/15 17:39
→ force5566: http://i.imgur.com/Xz3zxIr.jpg 一開始用感覺就講一18F 09/15 17:41
→ force5566: 堆不是19F 09/15 17:41
推 bleat: 這些感覺是有事實基礎的
1他跟政府互告很多次 2他有花資源遊說議員 3聯合其他科技廠請問其他的手機廠有什麼事實根據證明他們抵制過政府?
難道你要跟我說政府要的資料通通是蘋果的不可能有安卓系統還是你要告訴我所有的恐怖份子跟罪犯通通用蘋果手機?20F 09/15 17:42
推 s958256: 裝睡的人說別人裝睡XDD25F 09/15 17:47
推 bleat: 提出證據反駁阿26F 09/15 17:48
→ force5566: 你要誣賴別人前應該是你要提出證據，反過來要被誣賴的提出證據，您真的很棒棒棒27F 09/15 17:51
推 ahliu: 我不懂蘋果對政府的態度和我買一隻手機有什麼關係就是了29F 09/15 17:52
→ bleat: 對你來說可能沒關係 但對我來說這代表很多意義30F 09/15 17:54
→ ahliu: 這位果粉就自我感覺良好就是了，三 四萬的手機真的很貴31F 09/15 17:54
→ bleat: 最大的意義是我信任他不會把我的資料賣給政府
這不是自我感覺良好 這是有事實根據32F 09/15 17:54
→ force5566: 不會賣給政府，但會和大眾一起分享，庫克不愧是性情中人，知道大家都喜歡小珍妮佛34F 09/15 17:56
→ bleat: 你可以不在乎阿 但我提出我在乎的論述卻變被說成一種信仰?36F 09/15 17:56
推 s958256: 猴戲也能當真XDD37F 09/15 17:57
→ force5566: 那請問其他系統廠出賣個資的根據/證據在哪？謝謝38F 09/15 17:57
→ bleat: 是蘋果主動跟大眾分享的嗎? 還有要提安卓的資安講不完啦
我就反問你 難道罪犯跟恐怖份子全都用蘋果的手機?
前面我提了小米被抓包的證據 你說這是一家安卓不代表全部39F 09/15 17:57
推 kapeika: 蘋果的資安管理到底哪裡做得好啊...他跟政府打官司是一回事 但事實是小珍妮佛的裸照大家也都看過了啊42F 09/15 17:58
推 MonkeyCL: 宣示對資安的決心，感覺比較好44F 09/15 17:59
→ bleat: 資安管理跟用什麼態度面對政府 是兩回事對吧45F 09/15 17:59
→ kapeika: 要扯安卓說也一樣爛 就是兩黨一樣爛 票投國民黨的概念?46F 09/15 17:59
→ bleat: 他宣示了你又不信 庫克自己都說他會把IPHONE做到包跨蘋果在內沒任何人可以破解47F 09/15 17:59
→ kapeika: 態度好跟管理完善也是兩回事...你就說你肯定蘋果的態度49F 09/15 17:59
→ MonkeyCL: 馬英九也說要讓人民過好日子，633不是個數字50F 09/15 18:00
→ bleat: 人家宣示也宣示 告也告了 這樣你們還不信我也沒辦法囉
你前面說 宣示對資安的決心感覺比較好 我提了他宣示什麼
你又反駁說 馬英九.... 這不是故意找碴是什麼51F 09/15 18:00
→ force5566: 我不是恐怖分子，我哪知道他們用那些手機，從頭到尾都沒說過他們只用a頗手機，也沒證據，所以不會憑”感覺”講其他系統廠有無出賣個資54F 09/15 18:01
推 ahliu: 還好我身上沒幾毛錢，不用擔心手機商對政府的態度....XD57F 09/15 18:01
→ bleat: force5566 如果你要證據的話 就小米被抓包那一次
但許多東西可以用常識推斷 不用雞蛋裡挑骨頭58F 09/15 18:01
→ force5566: 還好我是市井小民，不是小珍妮佛或kate upton，沒有人會對肥宅的私密照感興趣XD60F 09/15 18:02
推 MonkeyCL: 小米如何能夠代表整個Android系統？ 讓你覺得其他品牌都是比較不安全的？ 蘋果出事，只要宣示一下就是安全的？62F 09/15 18:10
→ force5566: 而且小米啥摸時候去米國賣手機了？和米國政府啥關係？64F 09/15 18:13
→ bleat: 蘋果不止是宣示 他有付諸許多行動跟花很多資源的好嗎65F 09/15 18:14
→ force5566: 說”其他安卓廠”，結果提的出來的只有大家都知道的小米66F 09/15 18:14
→ bleat: 只反問一句 難道美國政府不會要求三星 HTC等提供客戶資料?用常識就知道肯定有 但為何從沒聽過三星 HTC等去告美國政68F 09/15 18:15
推 MonkeyCL: 我怎麼會知道？ 你怎麼會知道？
通理應該是1+1=2這種才不用證明吧？70F 09/15 18:15
→ bleat: 這提不出證據 因為沒有一間廠商會自我承認72F 09/15 18:16
→ MonkeyCL: 那我的常識覺得蘋果私底下還是有給美國政府重要的個資啊73F 09/15 18:16
→ bleat: 有一個資料印象中 被美國列管的危險分子在全美有一百多萬人難道這一百多萬人裡沒有人使用安著手機?74F 09/15 18:17
→ force5566: 只有你知道，我們又不是愛因斯坦，憑感覺就可以知道米國政府和各手機系統廠私底下的事76F 09/15 18:17
→ MonkeyCL: 就因為一個沒有證據的「常識」，所以可以推得蘋果系統最78F 09/15 18:18
→ bleat: 你們反駁的基礎只是" 沒有廠商會自我承認 "這樣79F 09/15 18:18
→ MonkeyCL: 安全80F 09/15 18:18
→ bleat: 因為蘋果跟美國政府互告好幾次 遊說議員 發表共同聲明
這些都是證據阿
三星 HTC 還是OTHERS 做了什麼?
至少檯面上我什麼都沒看到81F 09/15 18:19
→ MonkeyCL: 證明蘋果比較安全的證據？
我今天沒事幹嘛去和政府互告，遊說議員發共同聲明？85F 09/15 18:20
→ bleat: 這是證明蘋果更重視保障消費者隱私的證據87F 09/15 18:20
推 kapeika: 什麼人證跟物證都沒有 就憑感覺就可以這樣講其他手機商喔88F 09/15 18:21
→ bleat: 哪裡沒有人證跟物證?89F 09/15 18:21
→ MonkeyCL: 我第一次聽到有 聲明 就能當作是證據的說法
具體行動是什麼？ 聲稱連自己都無法解開？90F 09/15 18:22
→ kapeika: 啊你的人證跟物證咧?其他手機商提供客戶個資給政府的證據92F 09/15 18:23
→ MonkeyCL: 還是聲明啊...93F 09/15 18:23
→ force5566: 米國政府和非蘋果的其他系統廠的人證/物證在哪？94F 09/15 18:23
→ bleat: 有互告很多次跟花資源遊說議員 難道提告不用錢啊遊說不用錢95F 09/15 18:23
→ kapeika: 呢?沒有跟政府打官司就是默認?哪有這種證明方法啊 冏96F 09/15 18:23
→ bleat: 這種事不會有證據 但消費者只要自己想三秒鐘就好97F 09/15 18:23
→ MonkeyCL: 你也可以把它當投資啊，用司法資源當做事行銷和企業形象98F 09/15 18:24
→ bleat: 假如政府會要蘋果的資料 會不會也要其他手機廠的資料?
大家想這個問題 三秒鐘就好99F 09/15 18:24
→ babyMclaren: 卓粉和果粉在比誰比較高級441F 09/16 01:42
噓 a8824031: 所以...到底有什麼好吵的？442F 09/16 01:45
推 mosala870425: 這也可以吵那麼久.....443F 09/16 02:06
→ vivian5171: 推444F 09/16 02:11
推 brad850402: B大啊
自己原文扯蘋果的態度讓你相信他的資安管理
這篇的推文又反駁說這是兩回事
你完全自打臉欸
拿態度去扯技術層面也是很厲害
事實就是人家可能的確態度好
但是資安有問題也是事實445F 09/16 02:20

--
--
(wengeniusgod.): Re: [討論] 老是酸人不買iphone的朋友？ - WomenTalk板