回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 Birthday5566 (生日5566)
標題 [新聞] 誰是台大學生？學者研究台北市大安區最多
時間 Mon Mar 27 11:46:42 2017


新聞標題：誰是台大學生？學者研究台北市大安區最多

新聞內容：

2016-08-21 11:02聯合報 記者鄭語謙╱即時報導

2002年，台大社科院經濟系教授駱明慶一篇研究論文指出，台大學生都住在大安區震驚社
會，14年後的今天，駱明慶再次統計，如今台大校園裡，最多的學生，來源仍然來自台北
市，大安區。不過，隨著「繁星入學」管道的增加，已讓台大學生居住縣市的集中度，緩
慢下降。「大家都誤會人生是靠自己努力，」駱明慶語直言，「但十八歲的人有多大機率
考上台大，是外在決定。」


駱明慶最新的研究論文《誰是台大學生?(2001-2014)— 多元入學的影響》出爐，他根據
台大學生的居住地資訊分析，台大學生來源的縣市中，台北市以30.6%奪冠，其次是台北
縣（改制後的新北市）19.37%，雙北加起來就占了近50%，等於兩個台大學生就有一人來
自雙北地區。


除了台北縣市外，台大學生來源超過5%的，只有高雄市、台中市和桃園市。其餘包含屏東
縣、雲林縣；嘉義縣、苗栗縣、花蓮縣、台東縣、金門縣、澎湖縣和連江縣的九個縣，台
大學生的比例都在1%以下。


考量各縣市人口幅員有異，駱明慶進一步統計，各縣市學生平均進入台大的機率，仍然是
台北最高，達3.39%，其次是台中市(1.52%)、台北縣(1.25%)、台南市(1.15%)、新竹市
(1.25%)、嘉義市(1.11%)基隆市(1.03%)，其他縣市都在1%以下。

進一步細看台北各區域，成為台大學生的機率也「差很大」。2001到2003年時，機率最高
的大安區高達6.89%的18歲人口可以成為台大學生，其次中正區、松山區和文山區均高於
全市平均機率能成為台大學生，大同區、 萬華區和南港區成為台大學生的機率則低於2%
。


駱明慶表示，台北市和台大所在的台北市大安區相對於全國的機率雖然驚人，但在多元入
學政策演進下，大致是逐年下降，花蓮縣則是持續上升。2001-2003 年間，台北市18歲人
口成為台大生的機率是花蓮的是 13.64倍，而大安區是花蓮的27.56倍。到2011-2014年間
，台北是花蓮的7.37倍，大安區則是花蓮的 12.83倍。


若以居住地區所得水準和目前各入學管道相比，駱明慶指出，各入學管道的學生家庭經濟
背景呈現個人申請>考試入學>繁星，也就是進入台大的學生中，個人申請錄取學生家庭平
均所得最高，繁星錄取的學生居住地的平均所得最低。


駱明慶表示，因制度上是學生因個人申請結果不滿意，才會再參加考試分發，有時序問題
，不能直接推論申請入學一定對明星高中或是高所得家庭學生較有利的結論。

根據台大學生在居住縣市最高所得百分位的比例可以發現，2013年，台大學生家庭所得在
全國前4%者，就占了34.77%；落在後50%的所得家庭中，總共只有5.53%。

但駱明慶表示，從2007年開始有繁星計畫後，後50%的學生從2007年的4.62%逐步增加到
2013的5.53%，顯示繁星入學有平衡區域的效果。

駱明慶指出，和十多年前相比，念台大的城市和高中的集中度已經慢慢下降，尤其在2007
年，有繁星推薦入學制度後有了明顯的改變，大學升學制度在過去十年，因為繁星而改變
了未來世代的人生，「大家都誤會人生是靠自己努力，」駱明慶語直言，「但十八歲的人
有多大機率考上台大，是外在決定。」


http://i.imgur.com/zBomFAz.png
[圖]
 
台北縣市成為台大學生的機率。資料來／源駱明慶

http://i.imgur.com/JWvXqjo.png
[圖]
 
台大學生家庭所得百分位。資料來源／駱明慶

新聞連結：https://goo.gl/RlJeyc
誰是台大學生？學者研究台北市大安區最多 | 生活 | 即時
[圖]
2002年，台大社科院經濟系教授駱明慶一篇研究論文指出，台大學生都住在大安區震驚社會，14年後的今天，駱明慶再次統計，如... ...

 


心得：

十四年過去了，世界沒啥改變，

不過不用想太多，聖經時代貧富差距就已經存在了，

千年不變的東西十四年就消失反而才奇怪。


我只是覺得雖都說是北部，但是大安跟汐止等地帶還是不一樣Der。

那些台大錄取率沒超過２％的地區，人家沒把你當北部人啦。


台灣南北教育資源真的差很大嗎？　　　　　　　（Ｘ）
台灣大安區跟非大安區教育資源真的差很大嗎？　（Ｏ）


大GUY是這樣，認同請推文。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.3
※ 文章代碼(AID): #1Os8ic2X (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1490586406.A.0A1.html
※ 編輯: Birthday5566 (103.10.197.3), 03/27/2017 11:50:17
→ DenTisGirl: 森日回來惹1F 03/27 11:48
推 a000000000: QQ2F 03/27 11:49
推 tacimio1216: 不意外3F 03/27 11:49
推 ajo865: 就是這篇新聞！嘴繁星的拜託多關心一下弱勢4F 03/27 11:50
→ Mingming1258: 南部人站粗乃5F 03/27 11:50
推 mxr: 學弟論文寫的如何6F 03/27 11:51
推 susuqi: 信義區呢 都跑去國外喔7F 03/27 11:52
推 a2396494: 但也不能說世界是一成不變的啦哈哈，改變改變社會就是我們要做的啊XD，雖然聽起來有夠不切實際…8F 03/27 11:52
推 lolo0129: 成績弱勢就是弱勢？ 土豪哥搭順風車上台大電機絕不低於87%10F 03/27 11:53
噓 alexbklin: 台北縣是哪？12F 03/27 11:54

非大安區

推 susuqi: 好比我家勝文13F 03/27 11:55
※ 編輯: Birthday5566 (103.10.197.3), 03/27/2017 11:56:58
推 mnnraku: 教育資源分配還是問題啊14F 03/27 11:56
噓 shyfox: 偏鄉繁星一定是擠壓到城市弱勢的名額，在公平的對待學生為前提下，為何偏鄉的學生就比城市的弱勢學生重要?15F 03/27 12:04
推 twmarstw7758: $$$$$17F 03/27 12:06
→ shyfox: 同樣資質，同樣努力的情況下，偏鄉繁星成績一定比較低，卻可以進入比城市小孩好的科系，在城市出生的就活該權利被排擠?18F 03/27 12:06
推 susuqi: 哈哈哈 一種天龍國已經很弱勢了 你鄉下來的還要來擠壓我天龍國弱勢團體的名額21F 03/27 12:07
→ shyfox: 更何況拿現實來講，偏鄉讀到頂大的有多少會回鄉領比城市少的薪水?
你看不懂我在說什麼，再去看一次好嗎23F 03/27 12:08
推 rq654: 所以到底是家庭經濟影響比較大還是南北部的影響比較大XD26F 03/27 12:09
→ susuqi: 一種 敵人就是既得利益者 結果自己人還互咬27F 03/27 12:09
→ shyfox: 頂尖校系的名額就是這麼少，把名額撥給繁星就一定有相對被剝奪權利的一方，為何那些權利被剝奪的檯面上都視而不見?28F 03/27 12:11
推 knight831022: 覺得家庭經濟比重大 很多南部同學不只英文好又會樂器 南北部差距就是機會的多寡30F 03/27 12:14
推 mzmzz: 天龍國要弱勢也頂多弱勢到私立前段普大w32F 03/27 12:18
推 shyfox: 一堆人被是不是弱勢牽著走，一個政策下一定有受益方及受害方，繁星的受害方有人探討過?33F 03/27 12:23
推 peacesignv: 說到繁星就想起我那個前三志願繁星上台大的同學xD35F 03/27 12:24
→ shyfox: 每個學生也都是獨立的人，沒道理今天我成績比你高，結果你卻因為繁星可以進比我好的系
說繁星是在幫助弱勢我不認同，真的幫助弱勢的行為怎麼會剝奪到別人的權利?36F 03/27 12:25
噓 fitnessss: shyfox說的要解決很簡單，搬來鄉下讀書40F 03/27 12:27
→ eva19452002: 以下開放有人住偏鄉，放學後還要打工養家，沒錢補習，頂多考前複習一下，就考上台大了的推文41F 03/27 12:27
推 susuqi: 怎麼有年金改革的既視感 茶~43F 03/27 12:28
→ fitnessss: 你既有錢又有能力又想享受資源，那就搬到鄉下住就對了44F 03/27 12:28
→ sober921: 文化資本根本不同，有素養的父母會備齊所有條件讓小孩運用，有錢跟有素養的父母是兩回事45F 03/27 12:29
噓 fitnessss: 覺得幫助弱勢是剝奪強勢，看了真是呵呵笑47F 03/27 12:29
推 shyfox: 我的想法很簡單，如果這個政策會導致有人權利受害，那就別定調是在幫助弱勢
因為這種行為只是相對剝奪資源而已48F 03/27 12:30
推 thenorth: 正常啦，而且台大裡面普遍軍公教生活水平起跳，有錢人很多51F 03/27 12:31
推 love1987817: 電影 蠢蛋進化論 說明了一切53F 03/27 12:33
推 fitnessss: 那你倒是想能讓弱勢得到資源同時又幫助到大家的方法啊，不然看起來就只是沒得到好處在抗議而已54F 03/27 12:33
推 rockday: 老實說城市弱勢也沒啥文化資本就是了56F 03/27 12:33
推 fitnessss: 事實都市小孩比鄉下小孩不管在硬體還是軟體上都獲得較多資源，真正有本事的都市小孩，不會因為名額被繁星佔57F 03/27 12:35
推 shyfox: 沒得到好處根本沒啥差，重點是為啥受害方的權益可以因為政策轉給受益方59F 03/27 12:35
→ fitnessss: 了就一輩子毀了，他們還能出國或幹嘛的很多出路，但鄉下小孩可能就一輩子那樣了61F 03/27 12:35
→ shyfox: 所以你有問過那些受害方他們願意?63F 03/27 12:36
推 susuqi: 每個人都有受教育的權利 今天因為住台北市資源比較多 本來就是一件不公平的事 今天你可以考高分 客氣點說有七成是努力 三成是資源64F 03/27 12:37
推 fitnessss: 你的話就像有1000塊的富人跟10塊的窮人，政府要花錢，富人給3塊，窮人給7塊，還要抗議窮人拿了富人的2塊，哈哈哈哈哈67F 03/27 12:38
→ shyfox: "你成績比較好，只是因為你住在城市，所以原本你可以進入頂尖校系的位置要讓給繁星生"，下這政策前有這樣問過那些權益受損的學生嗎70F 03/27 12:39
→ meowyih: 是啊, 那 "三分" 的資源可是要二千萬台幣, 加上爸媽花了十幾年每天晚上不去陪朋友喝酒聊天看電視, 而把時間花在跟小孩讀書上面耶 :p
怎麼講的好像是甚麼代價都不用花一樣73F 03/27 12:39
→ shyfox: 你們還在弱勢不弱勢的思維上打轉，我的重點是在公平性上77F 03/27 12:40
推 susuqi: 起步已經不公平了 現在請你往後退 又大吼說為什麼要我往後退有本事他前進啊78F 03/27 12:40
推 fitnessss: 推起步已經不公平80F 03/27 12:41
→ susuqi: 不好意思 我的資源是指像圖書館 電腦 外語講師之類 你所謂爸媽的錢是指外掛讓你可以去補習班81F 03/27 12:41
→ shyfox: 幫助弱勢是打從心裡願意把自己的資源提供給弱勢，而不是用剝奪別人權利的方式，這才是我在意的重點83F 03/27 12:42
→ fitnessss: 這是齊頭式平等跟立足點平等的問題了85F 03/27 12:42
噓 vendetta001: 鄉下賤民到底在繁星三小啊86F 03/27 12:43
噓 mono5566: 出桶發錢啊87F 03/27 12:44
推 susuqi: 那些權利本來有些就是附加的 是福利 不是理所當然你應得的88F 03/27 12:44
→ shyfox: 繁星的問題就是打著幫助弱勢的大旗，然後去剝奪原本可以在那位置的城市學生。你們一直在意偏鄉弱勢，卻視而不見你們同樣也是在做剝削的事實90F 03/27 12:44
推 fitnessss: ven想進桶也不用這樣自殺....93F 03/27 12:44
→ shyfox: 嘴巴講幫助弱勢，然後剝奪別人資源講的理所當然94F 03/27 12:45
推 kauosong: 古阿明表示:......95F 03/27 12:45
推 susuqi: 啊 資源被剝奪 例如說?96F 03/27 12:47
推 fitnessss: 那你提一個更好的解決辦法出來啊，別只一直在這說方法爛，至少這辦法真的幫助到偏鄉的學童了，而你卻沒更有建設性的方法97F 03/27 12:47
推 RealWill: 用考試成績取得入學資格本來就是政策啊，以前政策規定考試成績高的人能入學，照你說的標準化測驗是測驗學習成果，但後來覺得這樣不能讓適合的學生進入適合的科系，所以才從聯考之外又發展出有各式各樣的入學方式。
而且是你說繁星的資格是由政策制定取得。
我才提醒你不管用什麼方式入學資格的篩選本來就都是政策制定的結果752F 03/30 12:27
推 Mingming1258: 入學制度改變 受害的就說是錯的 不覺得很北七嗎...759F 04/04 01:51

--
--
作者 Birthday5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Birthday5566.): [新聞] 誰是台大學生？學者研究台北市大安區最多 - WomenTalk板