看板 WomenTalk
作者
標題 [新聞] 7歲童衝出家門 重機高速撞死
時間 Sun Jan 17 22:34:45 2016
作者
標題 [新聞] 7歲童衝出家門 重機高速撞死
時間 Sun Jan 17 22:34:45 2016
華視
2016/01/17 19:14 綜合報導 / 新竹縣
7歲童衝出家門 重機高速撞死
新竹一名七歲男童，從家門口衝出要到對面空地去玩，但沒看左右來車，
被一名高速行駛的重型機車撞倒在地，家長發現時，雖然立刻將小孩送醫，
但最後傷重不治！
重型機車騎士的行車紀錄器拍下，高速行進間的畫面，在經過左邊民宅區時，
突然一個小男孩衝出來，重機騎士完全來不及反應，撞倒小男孩後，機車也滑倒在地，
家人趕緊出來看，被眼前的景象，嚇壞了，趕緊幫小朋友CPR，救護車也緊急趕到，
救護車一路上鳴笛加速，救護人員仍持續幫小弟弟CPR，但醫院後，仍然急救無效。
救護車一路上鳴笛加速，救護人員仍持續幫小弟弟CPR，但醫院後，仍然急救無效。
雖然事情發生是因為小朋友闖過馬路，但對於這些高速行駛的重機，居民們說，
已經忍耐很久，肇事的機車車頭撞破一個大洞，該怎麼賠償還要和家屬溝通，
但再看看事發畫面，道路並不寬敞，兩旁又多是住家，老人和小孩多，騎車經過，
如果能減速慢行，才能將傷亡的可能降到最低。
http://news.cts.com.tw/cts/general/201601/201601171707177.html
![[圖]](http://news.cts.com.tw/photo/cts/201601/201601171707177_l.jpg)
================
心得：
在隔壁版看到了這篇新聞,然後我看了一下影片的內容，覺得那速度並
沒有標題所說的高速，而且我發現，他們想得第一件事竟不是沒教導孩子在
沒有標題所說的高速，而且我發現，他們想得第一件事竟不是沒教導孩子在
過馬路時，應左右注意來車，再過馬路，而是說重機的問題，這到底是哪邊問題才
比較大呢，還有想請教各位女孩兒 這樣的速度真的算是高速嗎？..
#速度 #教育 #對錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.100.23
※ 文章代碼(AID): #1McwQErH (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453041294.A.D51.html
噓 : 媒體又在亂說話1F 01/17 22:35
推 : 被撞死了 還要怪小孩喔2F 01/17 22:35
推 : 我之前也遇過小孩騎三輪車突然衝出家門 幸好我騎很慢...3F 01/17 22:36
推 : 怪父母沒教好啊，七歲還聽不懂人話？4F 01/17 22:36
推 : 速度快不快我不知道 我只知道錯不在騎士5F 01/17 22:36
推 : 二樓是在反串還認真的？6F 01/17 22:37
→ : 看影片感覺車速沒有很快，而且騎士被那台貨車擋到視線..7F 01/17 22:37
→ : 家屬一定會怪騎士 唉8F 01/17 22:37
※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 22:38:00→ : 不過廢物媒體都說騎士未減速...9F 01/17 22:37
→ : 只能說騎士如果是我，我也閃不掉10F 01/17 22:38
推 : 單就車速來說的確不快，但是我在騎重機時路旁有這種臨停車輛11F 01/17 22:39
補充：還有一點想問 ,大家覺得重機是該為騎士自己要認賠
還是要向他們討賠呢？希望能以自身的角度去看。
※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 22:40:48
→ : 時速到底多少...不快為什麼會這麼嚴重~"~?12F 01/17 22:39
→ : 這誰都閃不掉吧 速度感覺不快 但視線被擋到13F 01/17 22:39
推 : 可憐的騎士 在臺灣 就算是對方衝過來想被撞死 一樣應注14F 01/17 22:40
→ : 時我的速度會比他更慢；看他還試圖騎靠中線準備過右彎就知道15F 01/17 22:40
→ : 意未注意 過失致死移送喇16F 01/17 22:40
→ : 騎士完全沒有預想那裡會有人突然衝出來的可能性..17F 01/17 22:40
推 : 可憐的騎士...18F 01/17 22:41
推 : 媒體的標題跟報導很偏…19F 01/17 22:42
推 : 騎士很無辜啊20F 01/17 22:42
推 : 以騎士的角度來看是希望索賠，以家屬的角度來看是覺得我不跟21F 01/17 22:44
→ : 好可憐的騎士...看媒體跟家屬一直把問題導向重機22F 01/17 22:44
推 : 恩..記者是覺得行經住家都要時速30通過嗎..23F 01/17 22:44
→ : 你討命已經很好了，你還敢跟我要錢？..這種事無解的..24F 01/17 22:44
推 : 快不快不是重點....頭著地的話一切都不好說25F 01/17 22:45
推 : 只要40以上就偏快無法反應了 但是又不可能那麼慢26F 01/17 22:46
→ : 我是騎士的話，如果對方家屬不來歡，車頭會自己認賠27F 01/17 22:46
→ : 因為不是市區都20-30那樣吧28F 01/17 22:47
→ : 看完影片 覺得罪魁禍首是違停 次要因素是小男孩亂衝
我是機車的話能不要賠錢就萬幸了 不敢去跟家屬討錢29F 01/17 22:47
我是機車的話能不要賠錢就萬幸了 不敢去跟家屬討錢29F 01/17 22:47
推 : 我被125撞過，大概6歲的時候，也是這樣被撞
結果腰部擦傷（供參考）31F 01/17 22:48
結果腰部擦傷（供參考）31F 01/17 22:48
→ : 台灣最嚴重還是違停啦 各種路上都亂停33F 01/17 22:48
推 : 貨車違停擋視線加小孩沒教好，不過台灣就是像二樓那樣死者為大，騎士真衰34F 01/17 22:49
→ : 大家都只想貪圖方便 真來取締還會嗆你才停幾分鐘36F 01/17 22:49
推 : #為什麼 #要用這個 #可以幹嘛37F 01/17 22:49
推 : 媒體的標題跟報導很偏…_+138F 01/17 22:51
推 : 死者為大的觀念真的蠢39F 01/17 22:51
→ : 樓上，那個是hashtag? 不過會用在這裡嗎...40F 01/17 22:51
我補充使用「#」是要tag重點 避免有人看不懂我想討論的點。
※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 22:53:04
推 : 我有看到新聞...有個好像是爸爸的人一直說現在機車騎士很糟糕 都不會注意路人什麼的 他們反應很久了都不見改善.......要不要立法說以後方圓5公尺以內有人的地方都只能騎時速20 ?41F 01/17 22:51
→ : #他只是個孩子 #人都被你撞死了 #你還想索賠 #我要告你44F 01/17 22:52
推 : 這時速可能連超速都沒…小孩衝出來旁的違停車輛應負大部分責任45F 01/17 22:53
推 : 覺得現在很多時候出事情，都覺得是別人的問題…到底承認反省自己比把責任規給他人要簡單多了47F 01/17 22:53
推 : 違停真的很危險 另外小孩自己從左側衝出 車在右側耶
機車騎士幸好自己有裝記錄器 明明就小孩沒看路49F 01/17 22:54
機車騎士幸好自己有裝記錄器 明明就小孩沒看路49F 01/17 22:54
推 : 重機當下一定要把違停貨車一起牽進來，這很明顯是違停車輛擋住視線51F 01/17 22:56
推 : 自己小孩不教好怪人家喔53F 01/17 22:58
推 : 馬路上最怕突然衝出來的小屁孩跟小狗小貓54F 01/17 22:58
昨天有被貓嚇到..好險他跑得快 不然我30~40km 他跑後的0.5秒我就到他那位置了
推 : 不討論死者為大的話 小孩的錯 反過來應賠騎士55F 01/17 22:58
這裡是台灣,會如何判 我就不知道了..※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 23:02:49
推 : 重機一台接近200kg就算時速只有50km小孩被撞到活的機率也不高56F 01/17 23:03
推 : 貨車有違停嗎? 我看起來好像是停在白線上也沒並排?58F 01/17 23:03
推 : 覺得那孩子衝出來太嚇人了...59F 01/17 23:06
→ : 還好有影片 不然機車騎士就慘了60F 01/17 23:07
推 : 小孩的錯+1 沒有斑馬線又沒看路61F 01/17 23:07
推 : 爸媽該判刑62F 01/17 23:07
推 : 看影片真的不覺得高速63F 01/17 23:08
推 : 單看影片不覺得是高速。影片中家屬說常有"競速"的重機 但很明顯騎士並沒有在與任何人競速 所以如果單就責任歸屬 是非還滿清楚的。64F 01/17 23:08
的確..如果有競速的,那不該把這位先生歸類在競速那類。或者是請里長在旁邊弄個警告標示,最低限速應在10km/h 或者是走下來牽車才對。
推 : 記者很聰明啊、如果檢討家屬一堆死者為大的言論一定會跑出來帶風向、倒不如放上證據檢討機車騎士、讓鄉民說出他心理的正義67F 01/17 23:08
噓 : 我看是父母缺錢 叫小孩衝出去的吧 不然怎樣乞討保險金70F 01/17 23:08
這話說太過了,我認為。推 : 貨車都佔用對向1/2車道了…71F 01/17 23:09
推 : 這種情況時速10都躲不掉，重機騎士有夠衰的72F 01/17 23:09
推 : 法官表示：應注意未注意 要賠償家屬73F 01/17 23:10
※ 編輯: Firstshadow (36.236.100.23), 01/17/2016 23:14:46→ : 突然出現的生物或物品 有誰反應的過來啊74F 01/17 23:15
→ : 哪裡高速 以為70/80以上 路段速限50 不知道有沒有超過75F 01/17 23:15
推 : 我住在旁邊，家屬說的競速是周六晚間的汽車76F 01/17 23:16
→ : 但是依小孩這樣衝過來的速度 真的只要是騎車開車都閃避不及77F 01/17 23:16
推 : 爸媽應該要向重機騎士道歉79F 01/17 23:17
→ : 雖然有點悲傷 不過這件事情也可以給那邊居民小孩上一堂課:過馬路一定要看左右來車!!! 不管在哪都是 不看真的很80F 01/17 23:17
推 : 貨車的錯,整個遮住,小朋友根本沒看到對向來車82F 01/17 23:17
→ : 危險 走在綠燈的斑馬線上都有可能被撞了~"~83F 01/17 23:17
推 : 爸媽沒管好，穿越馬路要左右看不能跑應該從小就知道84F 01/17 23:19
→ : 我覺得我連慢跑經過都可能撞到那小孩了 何況騎車 == 騎士超衰 家屬根本應該跟貨車司機索賠85F 01/17 23:19
→ : 如果重機壞了，還要小孩家人賠吧！過馬路本來就要看，直衝是什麼意思？過失的也有家人吧！87F 01/17 23:20
推 : 可是貨車不是有按了閃黃燈臨停嗎？小孩沒注意左右來車！而且那也不是路口89F 01/17 23:21
推 : 小孩一定要教!!過馬路怎麼可以用衝的...2個破碎的家庭91F 01/17 23:21
推 : 事實上貨車也沒有違規、白線是允許臨時停車的、法理情該如何判定呢～92F 01/17 23:22
→ : 重看幾次影片發現 剛好出事住家前幾間開始換成雙黃線94F 01/17 23:24
推 : 我之前也遇過衝出來的小孩 重點是旁邊還有家長 家長完全不管95F 01/17 23:24
→ : 依照規定劃有雙黃線的路段行人不可任意穿越
但台灣還有"「應注意而未注意」原則" 看法官怎麼判了97F 01/17 23:24
但台灣還有"「應注意而未注意」原則" 看法官怎麼判了97F 01/17 23:24
推 : 車速不快 小孩這樣衝又剛好視線被路邊那台貨車擋住 絕對煞不住的
不過既然是小朋友 那問題顯然是父母比較大99F 01/17 23:27
不過既然是小朋友 那問題顯然是父母比較大99F 01/17 23:27
→ : 百分之一百責任在於_小屁孩不看左右來車,擅闖馬路,父母的管教有問題,應該賠償重機騎士的車損&醫藥費(騎士真的很倒霉)XD242F 01/18 18:36
推 : 原來7歲的小孩就可以任意穿越馬路 害別人摔車撞車 (筆記)245F 01/18 18:46
推 : 車子應該沒事吧？
台灣法律：死人最大！246F 01/18 20:13
台灣法律：死人最大！246F 01/18 20:13
→ : 還好有裝記錄器,台灣必須屏除死者為大,好好檢討真相248F 01/19 00:05
--
--
- →台灣 01-19 11:46還有人說對小孩父母將心比心!?那怎不對重機騎士將心比心?如果人家因此死亡呢?如果人家以後有陰影呢?將心比心不是這樣用的好嗎?我就不相信今換成貓狗忽然衝出來你會說對貓狗將心比心!!!
- →台灣 01-19 12:54類似的新聞不是第一次，也不會是最後一次，台灣明明是講法律的國家，卻總要為這些事情爭吵...
(Firstshadow.): [新聞] 7歲童衝出家門 重機高速撞死 - WomenTalk板