看板 WomenTalk
作者 weliche (時雨)
標題 Re: [心情] 嫁出去的姊姊像潑出去的水
時間 Sat Jan 30 16:57:21 2016


※ 引述《Mizukitty (Mizuki)》之銘言:

剛看完這篇文章的時候 只覺得原PO姊姊是高手高手高高手
本來沒什麼想法,看文推文 一堆奇杷 廢到我笑出來惹

這就"號稱"女性素質冠絕全台的 PTT女版 看到的只有自私跟算計

第一次覺得這邊這麼噁心

我直接用原文回

: 文有點長。手機排版。
: 最近寒假回家,我媽跟我說,姊姊結婚已經四年了,回娘家次數越來越少,除了過年紅包
: ,一次都沒拿錢回家過...爸媽覺得有一點...心寒吧。

我相信以原PO雖然算不上富裕 但溫飽無虞的家庭  "都沒拿錢回家"根本不是重點
"回娘家次數越來越少"才是關鍵 是我我也會心寒

: 從小我爸媽對姊姊一向都是最疼愛的,我和兩個妹妹都是繼承(?)姊姊穿過的玩過的東
: 西,學才藝、補習也是在姊姊身上花最多心思,家裡的人對姊姊已經到了溺愛的程度。
: 姊姊在大二那年不小心懷孕了,為了這件事我媽很難過,還跟奶奶大吵一架。第一個藥流
: 掉之後,過一個月再去覆診,姊姊竟然又懷孕了,我爸媽很無奈,只好答應姊姊跟交往不
: 到半年的男朋友結婚。
: 姐夫家是有錢人,我們只是普通家庭,爸媽雙雙在外工作,生活只是剛剛好,那時後我常
: 常懷疑,姊姊是不是厭倦這種生活,急著嫁出去,不想待在家裡了。(其實我們一家人感
: 情不錯,經濟上雖然無法錦衣玉食,但從來沒讓我們餓過肚子)
: 還記得那時候爸媽一面要上班,一面幫姊姊辦婚禮,硬是從存款裡擠出錢辦嫁妝,那時候
: 總覺得姊姊似乎不太懂得體諒爸媽,好像一心只想休學結婚去。
: 後來姊姊的第一個女兒出生了,過不到一年,弟弟又蹦出來,因為姊姊一家人都是在外頭
: 做生意,只有她婆婆在家,沒辦法一次帶兩個小孩,姊姊常常把弟弟丟包在我家,讓我奶
: 奶替她帶,一直到弟弟一歲以後才接回家。

先不論到底是抱著什麼想法 大二就嫁出去
奇怪 想結婚的時候第一個考慮的不是原生家庭的情況 帶小孩的時候卻先想到自己爸媽 ?

看到很多推文說什麼 一堆搶著顧孫的爺爺奶奶

說這話不會心虛喔 ? 對啦 從小大到禮義廉恥是爸媽教的 幫忙顧孫也只是剛好

一邊說 "結婚之後當然以自己家庭為重 !" 這邊就不會以自己家庭為重了 結婚之後
很忙需要幫忙顧小孩 第一個想到就是自己爸媽

褓姆要錢當然先找找看有沒有免費的  還可以假借爺爺奶奶一定都很愛孫的藉口
我這是在做好事 讓他們含飴弄孫 !

這邏輯有沒有好像在哪邊看過 ? 不就女權自助餐嗎 有夠噁爛

"只以"自己家庭為重 那就保佑妳這輩子沒婆媳問題、不會離婚、小孩不會需要爺爺奶奶
幫忙帶

: 過年我姊姊一家人會一起到外地做生意,我們家就理所當然的成了托兒所,兩個差不到一
: 歲的小孩整天打架雞飛狗跳,我們一家人這三年來的春節總是忙著幫姊姊帶小孩。
: 媽媽說姊姊包給長輩的紅包,一包只有兩千,爸媽給爺爺奶奶一包至少有六千,不知道是
: 姊姊不懂,還是刻意,但一想到姊姊夫妻倆月入十萬以上,生活奢侈、吃香喝辣,遇到這
: 種時候變的這麼小氣,就覺得無奈。(我爸媽的薪水加起來還不到姊姊他們的一半)
: 媽媽每年都千叮萬囑姊姊不可以忘記給外婆的紅包,但姊姊好像故意忘記就是忽略了外婆
: 的,我爸媽只好額外再多包一包給外婆說這是姊姊包的。
: 姊姊結婚已經四年了,不曾拿錢回家過,回娘家都是來丟包小孩,我們一家人都覺得,姊
: 姊變了好多,跟以前的她相去甚遠,還記得以前姊姊說過長大我們四個姐妹要一起賺錢買
: 房子給爸媽住,看來她早就忘記自己說過的話了。
: 謝謝看到這裡的各位,想問問各位有沒有什麼方法可以提醒姊姊,做人要飲水思源很難嗎
: ?

我也很想跟原PO爸媽說 自己養出來的XX 又狠不下心 那有苦就自己吞
看到推文噁心到不行 受不了發文



孝親費 我記得是因為子女無法親自侍奉父母 所衍生出來的一種變相措施
跟爸媽很忙無法陪伴小孩 所以給小孩很多零用錢很類似
只是現在許多子女都在外縣市工作 無法常伴左右 才改用孝親費 這個折衷辦法

如果妳心裡還有這個原生家庭 常常顧慮到爸媽感受 噓寒問暖 我相信有一定經濟層度
的父母根本不會在乎妳有沒有給孝親費


我只想說
如果台灣女性 有這種想法的 還佔據一定比例 那就不用想重男輕女這觀念會從世界上消失

以下開放跳針、崩潰、對號入座


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.102.142
※ 文章代碼(AID): #1Mh7hrWQ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454144245.A.81A.html
※ 同主題文章:
Re: [心情] 嫁出去的姊姊像潑出去的水
01-30 16:57 weliche.
kaoru1992: 你不懂女權,end。1F 01/30 16:59
dearluna: 我也覺得原推文很奇特的 居然在檢討原po2F 01/30 17:01
linyap: 所以你老婆以後可以常常回娘家都不會被關心哦
你要記得不可以干涉她回家唷
不過其實我想問 你這麼…該不會你連女朋友都沒有吧?XD3F 01/30 17:02

抱歉喔 我姊一個月回來兩次 幾乎每天打電話回來
我直白說 我沒女朋友  所以來女版回這廢文還要限定有女朋友囉 ?
如果都是這種德行 我還是單身一輩子好了 反正充氣娃娃越做越像

acx850817: 推6F 01/30 17:02
kaoru1992: lin大XDDDDDD7F 01/30 17:02
acx850817: 這跟有沒有女朋友有關係嗎?8F 01/30 17:04
iinstan: 推這篇,長大了,父母閃一邊去吧9F 01/30 17:05
karta570539: 不要這麼中肯好嗎,很多人會崩潰10F 01/30 17:05
linyap: 不懂女孩子還來討論個鬼 用想像力嗎?11F 01/30 17:05

你確定妳說這話有用大腦嗎 這邏輯 恩亨 妳文組 ?
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 01/30/2016 17:11:38
kaoru1992: 想像中的溫量恭儉讓三從四德~逮到機會就戰男女,都見獵心喜了呢。12F 01/30 17:08
sheep1022: 在女版回這樣不符合標準程序喔14F 01/30 17:08
llokioo: 認真回,有些女生的確只會想給自己爸媽帶小孩,因為教育觀念不同又卡在婆媳情節。。。15F 01/30 17:10
sweam: 我女生,我也覺得這篇說的好啊!17F 01/30 17:11
llokioo: 但你似乎只是想戰性別?18F 01/30 17:11
chungyiju: 覺得原篇很多推文很.....19F 01/30 17:13
kaoru1992: 他是只想戰性別啊,內文都這麼清楚了?20F 01/30 17:14

請問這邊性別到底有那裡好戰的 ? 還是以後檢討對錯都要先看男女 ?
台灣男性負責養父母的絕對佔多數 還是妳連這點都要爭論呢

妳直接說妳不懂我可以解釋給你聽為什麼佔多數

acx850817: 戰男女是一回事啦、不過我覺得他這篇有些觀念講得蠻好的@@剛剛翻原文底下推文、飽受驚嚇21F 01/30 17:15
girlo: 你還沒交女友也還沒結婚,有些事情用腦袋想都很簡單23F 01/30 17:15

妳還沒當過總統 有些政治問題用腦袋想都很簡單
那PTT都該廢了 從八卦版 女版 到男女版都是這種 來詢問意見的文章
有些看過 笑過 潛水就算了 抱歉 這篇噁心到我看不下去
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 01/30/2016 17:21:39
linyap: 已檢舉 大家小心不要違反版規24F 01/30 17:16
b99030009: 我覺得需要表達意思意思吧!刻意迴避...要是我姐我也會覺得不太開心...畢竟原生父母才是養我們長大的家庭,那難道就不管他們死活嗎?就算電話簡訊關心也會很開心25F 01/30 17:17
linyap: 忘記講 我工科的唷^_^ 目前在科科業當工程師 揪咪29F 01/30 17:21
clydefrog: 有些人的觀念是養大孩子就好 不求回報 只求做個有用的30F 01/30 17:22
judy00355: 這篇有不少觀點值得推啊 原文姊姊就是結婚後對父母只剩利用啊
今天就算是男生結婚後搬出去 只有托嬰的時候才出現在原生父母家也很過分吧31F 01/30 17:22
clydefrog: 人 有些人是養兒防老 沒有誰對誰錯 只是觀念不同35F 01/30 17:24
girlo: 所以我不批政治不看八卦版,很多人結婚換腦袋36F 01/30 17:24
clydefrog: 不過原文裡姊姊偏自私 爸媽又不懂拒絕37F 01/30 17:25
kaoru1992: 是你搞不懂女權卻又在文中直指女權,我管你男的女的我才不在乎。臺灣奉養父母為什麼大多都是男性還要你告訴我?要不要去仔細看完推文再來?38F 01/30 17:25
girlo: Ptt最開始也不是拿來詢問討論發文甚至批政治的41F 01/30 17:25
kaoru1992: 我沒有要跟你爭論男性養家這件事情,我也是反對單方面奉養的,我只是看不慣明明不懂女權卻又把女權掛在嘴邊,很噁心。42F 01/30 17:26

請問妳確定有看懂我的文章嗎 ? 這篇文章跟男女完全沒有關係 妳指的那邊
我所說的"邏輯" 是指這跟女權自助餐的邏輯一模一樣 本篇文章 跟女權完全
沒關係 所以 妳確定妳有看懂嗎 ?

michaelchen1: 推 你XD45F 01/30 17:28
osape: 這和女權關係不大,這是父母寵溺的結果。父母可以要孝親費卻免費幫忙帶小孩。軟土深掘,這個道理就算在家人間也適用46F 01/30 17:29
AppleAlice: 到底是不是藉孝親費想要女兒多回娘家我不知道,但我也48F 01/30 17:30
osape: 看過太多父母,搾乾孝子孝女的荷包去養不孝子不孝女49F 01/30 17:31
AppleAlice: 覺得這麼嚴厲檢討原po實在是....
確實原po姐姐自私、爸媽不懂拒絕,但一直用原po是學生沒給家用所以沒立場來講她姐,我是不太能認同的50F 01/30 17:31

我認為家用完全不是重點 重點是回家次數 越來越少 關心層度越來越低

osape: 很多人都是在說父母自己寵出來的吧 @@
沒給錢的指責另一個沒給錢的,確實底氣不足啊
我一直覺得孝順這事是拿來要求自己的,和我手足無關53F 01/30 17:32
AppleAlice: 因為我覺得原po是學生,跟她姐的生產力不能比,放在同一個立足點上來比較並不是很公平56F 01/30 17:35
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 01/30/2016 17:43:30
dalepp: 你現在才覺得這裏#$&,反應好慢58F 01/30 17:36
osape: 一樣是學生,讀私立公立用到的家庭資源有差。資料不足
很難評斷。我姐一直覺得我媽偏心,但我從小到大都讀公立
我姐卻一路讀私立。意思是,當初用家庭資源是怎樣沒人知59F 01/30 17:36
acx850817: 我覺得這篇最大的問題是最後一段有點導因為果,人不會剛出生就自帶價值觀、很多觀念是受社會風氣和教育影響建立而來的,因為早起父權社會自帶的重男輕女氛圍、很多較年長的老一輩甚至青壯年都多少會有這種觀念進而影響下一代,男女平權推動至今也尚無法根除這種觀念(常見的像家事都該女生做啊、男生應該賺比較多啊、分家產一定先分給兒子之類的,雖然也不一定每個人家裡都有發生、不過至少都聽過類似的例子吧)不過、相較於老一輩、至少年輕人有這種觀念的已經越來越少,我相信以後也會持續遞減。本文講到的那些帶有「女生不用brbr ...」觀念的女性不是重男輕女的原因,是被影響的其中之一62F 01/30 17:38
queen0903: 我女生 支持你 覺得原po姐超ˊˋ樓下不知道是在幹嘛73F 01/30 17:39
linyap: 不過我不覺得她姐的財務有自由到可以拿錢回來,畢竟是大學沒畢業就生小孩 談了門不當戶不對的親事。不過不可否認娘家那邊太軟終究是被吃豆腐了74F 01/30 17:39
AppleAlice: 我是指生產力部份,有出社會的和沒出社會的不能一起比77F 01/30 17:40
CYL77: 推你78F 01/30 17:40
AppleAlice: 至於用多少資源那又是另一回事了
是說我也覺得她姐可能沒有娘家想的那麼多現金可用啦79F 01/30 17:41
Ichbinyy: 跟女權真的沒甚麼關係扯它救援幹嘛...81F 01/30 17:42
osape: 若姐姐是去外面上班,那金錢自由度就會高很多,但看來不是82F 01/30 17:42
Ichbinyy: 這篇推文怎麼讓我感覺有種父權思想的感覺= =83F 01/30 17:43
AppleAlice: 所以我的意思是,姐姐可能手邊沒那麼多錢可以固定給娘84F 01/30 17:43
linyap: 她去外面可能才賺2萬,肯定會被婆家那邊嫌到死85F 01/30 17:43
AppleAlice: 家,但是這件事還是在娘家裡面可以討論的,不能因為妹妹還是學生也沒給家用,就說妹妹沒資格講86F 01/30 17:43
osape: 可以講,不過妹妹得到的資訊也是片面的,直接問姐姐最快88F 01/30 17:45
Ichbinyy: 這話題幹嘛要需要懂女生才能討論...我覺得你被檢舉有點89F 01/30 17:45
osape: 父母抱怨有時候很誇張的,我媽天天抱怨我姐,捅漏子還不是90F 01/30 17:45
kaoru1992: 你會提女權自助餐就說你不懂女權啊,不懂女權就不要拿邏輯類比了,換個例子也是很容易的,加油好嗎?91F 01/30 17:45
Ichbinyy: 可憐...明明先被暗示性酸...93F 01/30 17:46
osape: 幫忙擦屁股。當初我幫著一起罵我姐,結果變豬八戒94F 01/30 17:46
kaoru1992: 不懂的事情自己拿出來類比被砲怪誰?95F 01/30 17:46

我更看不懂妳回我文的邏輯跟看文的理解程度 原PO姐姐 對於原生家庭
從小到大的栽培、長大結婚後還請爸媽幫忙(權利)

對比 對原生家庭該付出的關心、或是孝親費 卻視而不見 (義務)
這邏輯有哪邊不同嗎 ? 請大大發文教學 ?

對 妳最懂女權 我一定是北七才會跟妳糾纏這個

PPPGGG: 慘了 你提到女權這不該碰到的議題了96F 01/30 17:47

我這輩子最討厭的其中之一就是 總是有人把某些基本的道理 化為至高無上的天條
擺出一副神聖不可侵犯的樣子 動不動說別人不懂 不會 不行

linyap: 我是覺得妹妹有資格關起門自己人講,但是沒資格po在網路上。一邊腦補姐姐過的好一邊批評從長輩那邊聽到的,有時候長輩只是愛碎念而已 真正怎樣只有長輩以及她姐才知道97F 01/30 17:47
※ 編輯: weliche (61.58.102.142), 01/30/2016 17:57:49
pinkberry: 我是女生,覺得你說的很好,但女權自助餐舉例比較容易引起誤會~另外我是文組,不要每次邏輯差的都戰文組嘛XD803F 01/31 22:21
linccccc: 原文推文真的奇葩806F 01/31 23:37
Lian: 除了推文講蘇美的部分外其他都推。要打某些人的臉,拖蘇美出來是反效果807F 02/01 08:18

--
--
作者 weliche 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(weliche.): Re: [心情] 嫁出去的姊姊像潑出去的水 - WomenTalk板