看板 WomenTalk
作者 viva955566 (紫)
標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 17:27:29 2016



我草,就說了要規訓女性的不只男人還有女人

既然有人覺得甚麼都能扯父權,那今天咱不用這個字

今天老娘假設單身,可是子宮就是一股火在燒,卵子衝腦,請問我該如何是好?

1.自己來 (那還討論甚麼,要人10年都自己來也太可憐了點)
2.交男/女友
3.找炮友

選項二的麻煩去看看到處都哀嚎找不到另一半的,更何況為了打炮去交另一半不就代表我
只是為了打炮才跟他在一起嗎?
還要考慮「甚麼你想結婚?可是我只是想跟你打炮」
「甚麼你想生小孩?可是我只是想跟你打炮」
「甚麼要我見你爸媽爺爺奶奶?可是我只是想跟你打炮」

我草,這是人間慘劇吧

我說罵得很開心的請想想咱們這種只想打炮的需求好嗎?

銀貨兩訖你想上我我想上你,上個床還要被罵你敢讓妳老公知道嗎?


你認為性跟愛要綁在一起,不能跟其他不是男女朋友的上床,這邏輯跟某些人很唾棄的

「只能跟結婚的另一半上床,因為性是寶貴的。」

我草,你的性寶貴,不代表我也要守身如玉謝謝。


性是不是個人的事情?是不是個人的自由?一個人了解自己的情慾,去主宰他是有甚麼

不對啦?

說現在會約炮,之後交往結婚後也會約炮的,拜託腦袋去洗一洗,我和A交往就代表我會
和其他BCD交往嗎?
當一個人他今天不約炮,他都跟人交往才上床,問題是他同時有ABCD四個伴侶是有比較
好嗎

我草,一堆人就是覺得約炮、嫖妓就是不道德的性,行為不道德的性,他以後就是會做
不道德的事。

滑坡滑的這麼開心,從清水斷崖滑去也很快的。


你可以不接受約炮,你不約炮也不接受有約炮行為的對象,問題是你管別人約炮幹嘛?

草,不就是覺得別人是不道德的嗎。

整天規訓別人要有道德的性是跟那群成天要人不要婚前性行為和同性性行為的團體是有
甚麼兩樣啦。

你的道德才是社會準則就對了?道德他本身也不是一成不變的東西好嗎

打不道德的炮,就是沒道德?



打道德的炮,就是比較道德就對了?

這年頭不只道德奶,還有道德炮勒

支持情慾自主

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.127.249
※ 文章代碼(AID): #1MuJu3C_ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457602051.A.33F.html
※ 同主題文章:
03-10 11:33 vivian0515.
Re: [討論] 床伴的界線
03-10 17:27 viva955566.
momomom: 約砲甚至連性工作可能會有的剝削問題都沒有1F 03/10 17:32
tyjcgmnl: 不贊成炮友但支持你要闡明的性自由自主2F 03/10 17:36
willreturn: 推3F 03/10 17:36
nyyfederer: 很像護家盟 同性戀可以結婚 全世界都變同性戀4F 03/10 17:36
carpediem56: 推你。可以選擇要不要接受這樣的對象以及要不要約,但沒必要對別人價值判斷講的好像這行為多不好5F 03/10 17:36
s314159: 幫推。只要男女雙方單身,約砲應該沒傷害到誰吧7F 03/10 17:36
chihao5566: 髒話有點多XDD 但是同意情慾自主8F 03/10 17:37
我在努力不問候別人娘親,娘親是無辜的呀~
bobosun: 推9F 03/10 17:37
s314159: 當然無論男女可能都不喜歡自己的另一伴有太多性伴侶,不過兩者應該不牴觸啊,都是個人選擇10F 03/10 17:37
我只介意他現在只有我,然後技巧好>////<
nyyfederer: 那種因為別人有(過)床伴就否定人的,我也不想認識12F 03/10 17:37
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 17:38:23
ccc134456: 同意13F 03/10 17:38
momomom: 約砲傷害到「覺得」約砲很髒的人吧 就像同婚傷害到「覺得」同性戀很噁的人(誤14F 03/10 17:39
談性的時候就一堆碎玻璃要掃
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 17:41:56
czaritza: 推16F 03/10 17:41
scarletiris: 推你 到底人家吃麵別人在旁邊喊什麼燒17F 03/10 17:42
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 17:42:35
bowl: 約砲和同志是不同基礎點吧,同志族群支持的可以無關異性戀,但約砲是有可能會遇到的,大家各自情慾自主ok這完全沒問題,但每個人都可以選擇另一半?18F 03/10 17:43
e42536: 大推21F 03/10 17:43
Barquinho: 想請教 情慾自主有前提嗎? 單身不單身有差嗎? 求解22F 03/10 17:43
情慾自主不只是約炮,我爽跟我男人上床我也是在主宰我的情欲
如果你認同婚家主義和一夫一妻制,那當然你有你的單身前提
如果今天有人是另一套價值觀那自然有其他答案
jase1979: ㄧ直拿同性來比,約砲群敢走上街頭爭權利嗎23F 03/10 17:44
bowl: 拿抽煙來比喻好了,抽煙沒有錯誤也是自己選擇,但有人就不會跟抽菸的人在一起,就是不喜歡煙味,我的理解是這樣啦...24F 03/10 17:44
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 17:48:17
ccc134456: 現在約砲又沒有什麼法律上的權利要爭取XDD26F 03/10 17:46
isorange: 最討厭拿將自己的道德觀強壓在別人身上的人27F 03/10 17:46
oreo413: 推28F 03/10 17:46
ccc134456: 然後把沒約砲過當擇偶條件當然完全沒問題啊29F 03/10 17:47
nyyfederer: 某樓噓的 你不知道同婚遊行很多性解放團體嗎?????
我就是選擇不想跟同性戀當朋友,我個人選擇沒有歧視^^30F 03/10 17:47
mmcci: 約炮群要爭取甚麼?32F 03/10 17:48
momomom: 約砲是犯了什麼法要上街遊行XD33F 03/10 17:48
angelyuili: 推妳!!!34F 03/10 17:49
simdavid: 妳介意炮友現在是不是只有妳?呃…好吧,個人自由。35F 03/10 17:50
tyjcgmnl: 介意炮友單不單一很正常啊 誰說炮友就不能介意 介意也不代表一定要交往 為什麼總是有人喜歡把很多東西混在一起36F 03/10 17:51
xgrass: 說的真好38F 03/10 17:51
s314159: 我以為床伴跟約砲稍微不一樣,床伴是固砲吧
不過身為滷蛇就算我支持情慾自主也沒用啊...39F 03/10 17:51
tyjcgmnl: 名詞不是重點啦 重要的是要甚麼樣的關係 單一但不是走向41F 03/10 17:53
pubupig: XDD 每次看台灣人討論約炮到吵架就有點想笑42F 03/10 17:53
tyjcgmnl: 婚姻 多重但也可以婚姻 真實世界超越名詞的事太多了43F 03/10 17:53
XXXMabe: 推這篇44F 03/10 17:54
pubupig: 約炮這種兩方協定的事旁人到底在吵啥 看不懂45F 03/10 17:55
candyheart: 蠻同意46F 03/10 17:56
dswen: 推 這篇至少標準一致(約炮、買春都是性行為自由)47F 03/10 17:58
TIPPK: 你爽就好 有上百個炮友別人也管不著阿48F 03/10 17:58
grass30630: 同意你49F 03/10 17:59
libraayu: 推這篇ˊ_>ˋ50F 03/10 17:59
destroyed: 推。看一堆海巡在旁邊喊燒,白眼都要翻到後腦了51F 03/10 17:59
dilema: 推管人家約砲幹嘛XDDD 原原根本不是問你這個52F 03/10 17:59
TIPPK: 不過到板上別人要推還是噓 你也管不著別人53F 03/10 17:59
dswen: 但是別人怎麼評價,也是別人的事啊54F 03/10 18:00
所以咱就怒了
momomom: 你沒打「某些人認為的」乾淨砲就會被譴責啊 科科55F 03/10 18:01
TIPPK: 就跟病危po上來一樣阿,那罵的人在喊燒什麼56F 03/10 18:02
Sioli: 這種的 你只能拿來跟劈腿比 說約跑比劈腿好……57F 03/10 18:02
nah: 推58F 03/10 18:02
Toptoro: 癢就是會癢 最好結婚就戒的掉 騙肥宅嗎59F 03/10 18:02
eyenet11: 你可以上街遊行推動支持情慾自主60F 03/10 18:03
kaoru1992: 推哈哈哈看你文好爽、真的一堆住海邊的
奇怪結婚就跟老公上床啊某樓有問題嗎61F 03/10 18:03
sweam: 雖然我不約砲,但我推你的論點。63F 03/10 18:05
yango: 想知道有炮友的大家有男/女朋友之後,如果另一半沒辦法滿足,也會覺得去找炮友理所當然嗎? 按這個邏輯一樣也是卵子衝腦的狀況,如果不約砲要怎麼解決?64F 03/10 18:05
nyyfederer: 交往結婚就跟男友/老公上床啊67F 03/10 18:06
DwyaneWade3: 推68F 03/10 18:06
Belialdeng: 推這篇69F 03/10 18:06
nyyfederer: yango說的算性器不合 要考慮分手嗎 XD70F 03/10 18:06
jioes28: 推這篇  另外草也是無辜的啦(欸71F 03/10 18:07
Lovetech: 奇怪 這篇的前題不是單身嗎? 為什麼一直有人在認為有交往或結婚後也會去約? 照這樣說是不是可以同理 難怪有些人覺得嫖很可怕 因為他們也是懷疑婚後會再去72F 03/10 18:08
kaoru1992: 婚姻版逛一圈明明性生活不合離婚的也不少、為什麼覺得性生活不合就一定會偷吃啊75F 03/10 18:10
lifegood745: 這篇沒雙重標準~推一個77F 03/10 18:10
kaoru1992: 認為真愛戰勝一切真的很天、愛的一部分可能有性、但性不一定有愛78F 03/10 18:11
aronchu: 推 那篇下面一堆守身如玉就酸人不守婦道的 超噁 重點乾他們屁事80F 03/10 18:11
CleIndians: 性病跟愛滋就是由複雜的性行為開始的 讚!82F 03/10 18:12
plusonezero: 支持性自主,想約跑就約跑,但不想約跑覺得性只能跟喜歡的人分享就是父權遺毒?83F 03/10 18:17
joydinner: 推!85F 03/10 18:17
Maryyyy: 退
抱歉,推86F 03/10 18:17
momomom: 不守婦道XDDDDD88F 03/10 18:17
EveYuChen: 推這篇89F 03/10 18:19
isorange: 覺得性只能跟喜歡的人分享那是他的事,不要套用在別人身上說別人噁心,這才是父權遺毒90F 03/10 18:19
backpackertw 
backpackertw: 隨便你,但找對象時記得完全揭露妳的約炮史92F 03/10 18:21
我現在的男人就是約炮約到現在四年了謝謝
moidasu: 推93F 03/10 18:21
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 18:23:08
UKstudy: 爽快!推這篇~一堆人硬要所有人接受他們的價值觀 不一樣就是pu 亂 噁心,根本是性慾的護家盟94F 03/10 18:22
assiduous567: 推你 我個人不約 但別人要不要約根本關我屁事 爽就96F 03/10 18:26
by216: 推,不喜歡有人把自己的價值觀套在別人身上98F 03/10 18:27
rokuchan17: 看得身心舒暢 戰力好猛XD99F 03/10 18:27
Rodchiu: 髒236F 03/10 21:14
Sarmin: 性就像吃飯拉屎一樣自然。有人喜歡在公廁拉,就有家用廁所派堅持外面很髒。把腹痛如絞的人至於何處?不爽公廁派不要在一起嘛。237F 03/10 21:15
bettyshinn: 妳可以爽別人也可以覺得妳噁啊
還是妳也怕別人覺得妳噁啊?240F 03/10 21:18

--
--
(viva955566.): Re: [討論] 床伴的界線 - WomenTalk板