看板 WomenTalk作者 eternia0920 (我不會用水球(￣□￣||)a)標題 Re: [討論] 台大攝影社事件，店家公審心態可疑時間 Mon Mar 28 04:22:05 2016
雖然妳想檢討店家態度，但妳這篇截頭去尾的說法，實在不高明啊。
今天事情發生的時間序明明是台大學生先毀約，怎麼妳不引用呢？
而且店家還在預約用餐時間前打電話確認，結果台大攝影社的鄧先生一句
「剛剛沒收訊所以沒接到，我們現在也沒辦法出去，所以沒辦法去吃囉！」
就打算片面毀約，這是什麼意思？如果店家沒先打電話確認，他似乎也沒打
算告知店家他們不去用餐？如果我是店家，怒點+1。
然後店家提供解決方案：
「好沒關係，你們什麼時候出來，再來拿外帶！畢竟準備好了你才說要取消！」
結果他老兄的回應是：
「呃，可是外帶也沒地方吃啊！我們不要了！」
這三小？
你外帶會沒地方吃關店家屁事？又不是店家沒提供場地！
怒點+2。
這時候才有店家打算上網PO文爆料的行為。
結果妳說店家網路PO爆料文，其心可議？
那店家是應該：
1.走法律程序
2.摸摸鼻子吞下去
3.網路爆料
是嗎？
我想很多店家應該會是選方案二吧！還是說選方案一才是符合社會公平正義原則？
但是選方案三的作法，難道就是錯事嗎？
還是說要店家放著生意不做去跑法律流程，有些人才會比較開心吧？
當然妳可以說台大攝影社有回電打算要解決事情。老實說，我覺得這是該社在這件
事情當中最有腦的決定了，只是很可惜的只有一瞬間，一聽到店家打算PO文馬上又
中二起來。
烙下兩句
「欸她竟然恐嚇我耶！」
「沒在怕啊那算了啊」
就直接掛電話打算當作沒這回事？算了是在算啥頭殼洨啦…
店家跟台大學生說不來拿就要PO文，的確是嗆，不過我不認為這包含禍心。
反倒是台大攝影社這種中二的處理方式，才讓小事化大，還搞到大學老師(我猜是班導)
也得跟著出來道歉。
不然妳設身處地想想，一件事出包，妳又是理虧的一方，妳要解決是要拿出妳最大誠意
面對對方，還是擺姿態耍中二？
所以這種處理方式被店家反擊，剛好而已啦~
※ 引述《nasusii (dadawawawa)》之銘言：
: 『而在我打字的同時【咦？馬上就想到用網路解決了？會不會反應太快？】，他打回來了
: ，說烤雞烤魚多少，聽完了價錢，我說我正在打字po文，你要來拿我就取消文字！他跟旁
: 邊的朋友說「欸她竟然恐嚇我耶！」』
: 我比較好奇店家危機意識怎麼會警覺到先po網路，因為這整個事件其實是談好就好的小事
: （對，如果雙方都夠成熟，這確實不是什麼大事），而且攝影社的人【是有回撥問價錢，
: 有心補償】，但竟然發現店家首先採取的竟然是【威脅】姿態......要是我也會不爽直接
: 掛
: 電話啊！
被威脅？
自己幹的醜事還要封口不准別人說，不然就是威脅，這邏輯我實在是難理解…
現在成語辭典把"敢作敢當"刪掉了嗎？
: 我不知道原來酸民能從這種鳥事中發洩那麼多心理垃圾，也為台大生叫屈。我不是台大人
: ，我只是看不慣這個事件衍生的網路風向，無聊透頂莫名其妙。
: 沒錯，爽約是不對，但還有一種補償叫做談和，不會談和還要仗著網路力量的勢力才能捍
: 衛自己，我反而覺得這個店家問題也不少餒......
和談是種手段沒錯，不過先把對方弄到不爽，對方反擊再來哭哭說你怎麼可以下重手…
等等…我們今天談的對象是台灣大學大學生，不是台灣大學小學生沒錯吧？
老實講，敢弄人就不要怕被人弄啦！
一群大學生搞成這樣實在是有夠丟臉的…
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.110.200.43
※ 文章代碼(AID): #1M-43nde (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459110129.A.9E8.html
這的確是一個方法，我也得老實說我第一時間不會想到這方案。
因為我很直觀的認為成年人做錯事，我不會去想找其他人幫他擦屁股。
推 weliche: 很好笑 怎不說都大學生了 連這點基本禮貌都不懂 好意思出團出來玩 你今天就是有把柄在人家手上 理虧
結果你反而還想大聲 這叫自己找死2F 03/28 04:29
推 ts1688: 有人認為大學生吃飯這種消費糾紛 還要讓校方來處理就是了因為該社團大學生無能力自行解決5F 03/28 04:31
→ Supershero: 所以有人認為吃飯這種消費糾紛使用媒體資源就很棒棒7F 03/28 04:32
→ ts1688: 台大攝影社沒在怕媒體暴料阿 不是嗎?9F 03/28 04:33
→ exg8g8: 店家就因為沒先通報校方 先po上網 所以就不應該了？ 店家的行為你不能確定是沒到想到通報還是不想通報 但學生是首先就是確定不來了 這也要檢討店家 看來以後被害人除了非法的方式外 其他討公道的方式也要先再想想是不是有錯呀11F 03/28 04:52
推 tatasui: 還要通報校方也太瞎了，都成人了，還要爸爸媽媽幫你擦屁股嗎15F 03/28 04:55
推 Supershero: 我的意思是 訴諸媒體怎麼說都覺得是最後手段吧17F 03/28 04:56
推 ts1688: 訴諸法律侵權行為才是最後手段18F 03/28 04:57
推 Supershero: 台大攝影社本來就是給台大管 社長成年社團有成不成年這種事嗎 今天出事了還不是要台大出來負責20F 03/28 04:58
→ Supershero: 喔喔 所以現在媒體這麼好用 比法律什麼都還方便就是了23F 03/28 04:58
我比較想知道，店家的做法哪邊站不住腳啊？
今天妳莫名被人打了一巴掌，然後妳用腳踹回去，結果對方跟妳靠北說妳怎麼是用腳
不用手…妳的反應是？
我個人大概會覺得他有病吧
※ 編輯: eternia0920 (140.110.200.43), 03/28/2016 05:04:59
推 tree85: 推你，原原po的邏輯很怪24F 03/28 05:06
推 vn509942: 他就是要咬著濫用媒體 沒有慎重考慮 試圖炒作的稻草人一直轉呀轉 轉整夜了25F 03/28 05:07
推 Supershero: 沒有站不住腳啦 他們做的都沒錯 只是我個人覺得沒一直加深自己受害者的形象 這樣的行為和三姐弟操弄輿論有異曲同工之妙27F 03/28 05:09
推 hereafter: 其實我覺得社長那句欸他在恐嚇是最後一根稻草30F 03/28 05:14
推 ts1688: 三姐弟是蓄意欺騙大眾 今天店家是有欺騙OR隱瞞真相?31F 03/28 05:14
→ hereafter: 當一個人就是要讓你難看的時候他還要想用什麼方法嗎
今天店家就是肚爛這種態度像看到討厭的蟑螂一樣
給蟑螂死最快的方法就是一個拖鞋打下去32F 03/28 05:14
推 Supershero: 我又沒說跟三姐弟完全一樣 只是操弄輿論這部分如出一徹 拜託不要崩潰35F 03/28 05:15
→ ts1688: 老拿三姐弟來類比台大攝影社事件 頭昏了?37F 03/28 05:15
→ hereafter: 所以社長真的應該要好好反省 竟然有人吐爛他態度到這樣而且很奇妙的是 通常社長不應該是做人比較好的人嗎...38F 03/28 05:15
→ Supershero: 是不知道大家怎麼想的啦 但我個人是不太想變成店家報復的工具
唉 拜託ts1688理性一點好嗎40F 03/28 05:16
推 vn509942: 哈哈哈哈 妙妙妙 精神勝利法 順便嘲諷43F 03/28 05:19
推 ts1688: 唉喲 訴諸"輿論公評" 卻被說成是 "操弄輿論" 其心可議44F 03/28 05:20
→ sakusakurai: 你他媽怎麼不直接說你就是覺得台大學生好可憐怎麼可以罵他們呢即使他們不守信態度差中二病發作48F 03/28 05:28
推 Supershero: 台大生還討論不夠? 誰不知道他們做錯事 還需要我幫忙砲嗎 如果你覺得我想說的事情不值得討論那你大可以不要回這串50F 03/28 05:30
→ sakusakurai: 你能不能回答今天店家是做錯了什麼？不要跟我說什麼訴諸媒體不厚道，尊重是給人的不是给不守信的中二。53F 03/28 05:30
→ Supershero: 就沒有說店家做錯事......... 你到底要問什麼?55F 03/28 05:32
→ hereafter: 一般消費者可以找消基會或寫網路評論來讓店家受公評
店家沒有這種管道，而且通常奧客被認為算在店家成本裡56F 03/28 05:32
→ hereafter: 不過店家要上網爆料也沒有違反什麼規則
我認為沒有到操弄輿論的程度
今天大家會這麼熱烈討論，不就是媒體在玩台大盛名59F 03/28 05:33
推 Supershero: 如果你覺得操弄輿論是錯事的話幹嗎還問？ 我覺得很高明但我不喜歡罷了62F 03/28 05:34
推 ts1688: 非也 是台大攝影社公關處理很糟糕態度又惡劣 護航文又無腦不然哪能引起鄉民熱烈討論哩65F 03/28 05:35
推 Supershero: 我的意思不是一定要用我喜歡的方法解決 不要過度解讀 反正就有些人喜歡有些人不喜歡67F 03/28 05:36
→ ts1688: 意思被迫道歉了 對方還要按照自己方式來 才叫"厚道"是吧只論個人喜好 不論是非對錯 由某人說了算69F 03/28 05:38
推 Supershero: ts1688看得懂中文嗎？ 不要過度解讀可以嗎？71F 03/28 05:39
→ hereafter: 過度解讀：加深受害者印象 <- 這樣有懂爭議在哪嗎72F 03/28 05:40
→ ts1688: 你又何嘗不是自己解讀店家心態73F 03/28 05:40
我個人是認為，帶風向是在一件事情對錯分際不明顯時，兩邊人馬各自陳述對
自己有利的論點來把過錯往對方身上推，所以對於這次事件，我不認為這有什
麼風向好帶。
至於三姐弟是隱匿資訊來獲利，跟店家陳述事實以求公平，這兩件事是否都屬
於操縱輿論，我想這不用多講明眼人都看得出來。
而遇到這種事，反擊還要精準判定只能對對方造成最小傷害…
這種情操，凡人如我，實在是有難度啊…
等等要去跟顧客開會了，大家慢聊^^
※ 編輯: eternia0920 (140.110.200.43), 03/28/2016 05:48:14
推 Supershero: 台大生就錯了誰不知道 要針對就不要一直某人某人orz74F 03/28 05:41
→ ts1688: 疑 不是你說的因為被店家操弄輿論才有錯的嗎?
對你來說 "是非對錯" 是可以被操弄出來的75F 03/28 05:42
推 Supershero: 總之 我覺得方法不好 店家心態是怎樣我管不著 台大生錯店家沒錯 結案
我沒說有錯啊 囧.......77F 03/28 05:43
推 jfs: 我覺這事沒有訴諸媒體不厚道啥的問題，放鳥這視覺不會是第一80F 03/28 05:44
→ jfs: 次遇到，以為老闆夫婦大概就是吞了，那是女兒是年輕人，氣不82F 03/28 05:46
推 ts1688: 那又何必硬扯風向&店家操弄?83F 03/28 05:46
→ jfs: 過，FB爆料已經是他最卑微的反擊，並不是每一則FB爆料都會上84F 03/28 05:46
→ Supershero: 就是在解釋為什麼我認為不好啊... 拜託練練中文再來 好難溝通85F 03/28 05:47
→ jfs: 蘋果，事實上是絕大多數都上不了媒體，還是他要先考慮對方是87F 03/28 05:47
推 ts1688: 有一邊解釋 卻同時用措辭帶有明顯針對性的方式嗎 ?88F 03/28 05:48
→ jfs: 台大，媒體超嗜血超愛這一味，這會鬧太大不能PO...
還是為了7500百元打官司? 我怎麼看這都是他唯一可行的反制，89F 03/28 05:49
→ jfs: 只是台大學生沒意識到他的光環會讓本來上不了媒體的八卦，變成洪水猛獸..92F 03/28 05:50
推 ts1688: 就事論事 沒吧 你說"你不喜歡"店家"操弄"94F 03/28 05:52
推 tatasui: 說別人難溝通自己也彼此彼此吧95F 03/28 05:52
→ ts1688: 對你而言"被操弄"的人 被帶風向的人 都分不清是非黑白96F 03/28 05:53
→ hereafter: 越描越黑的感覺 我想沒人不知道彼此怎麼想 就差口氣吧97F 03/28 05:53
推 Supershero: 呃 那又如何 我的言論代表我的看法
你又要解讀對我而言是怎樣 我就沒有那樣說orz
我認為的是非對錯和你有任何不一樣嗎？98F 03/28 05:53
推 Kedge: 可笑857F 03/28 20:50
推 tonyhsie: 某些推文可以不要秀下限了嗎858F 03/29 03:25
→ Qcloud: 你辛苦了，你不嫌棄這SOP我就不嫌棄859F 03/29 05:26
推 iAmPtt: 一個神經病被炮轟到發瘋了 一直洗版秀下限 真可憐860F 03/29 11:23
--