回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 tysh710320 (魯酸菌)
標題 [討論] 小燈泡媽新文章－執行死刑之前...
時間 Thu May 12 03:21:48 2016

昨晚孩子們就寢之後，David回到家，第一件事就是告訴我鄭捷已執行槍決

我的心情：非...常...糟...糕...

小燈泡事情之後，有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態，支持死刑或是廢死？
！我不是不願意表態，而是真的沒有想透

過往，我還沒想透。如今，身為犯罪被害者家屬，我不但沒有想的更清楚，看的更懂，反
而想的更多，更無法輕易選擇靠邊站。

無差別事件越演越烈，發生的頻率越來越高，手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說
的：孩子走了，我們要怎麼樣才能得到撫慰？我們的答案不是誰一定要被判什麼刑，而是
下一次我們帶著孩子上街遊玩時，我不需要再提心吊膽，那就是對我們最大的撫慰


對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是，我們從中瞭解了什麼？我們未來能做什麼？

我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事，而是在執行死刑之前，政府做了什麼？他們有去分
析瞭解『為什麼』了嗎？

我同意李茂生教授所說：無差別事件不可能真正完全被解決，但我們可以也需要去做的是
透過這些事件，去理解到底如何發生這件事，而及時伸手，去降低發生的頻率

鄭捷很快的就執行死刑，意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象，他死掉了，然後呢？
繼續讓這樣的事情發生？繼續速速執行？？從過往的訊息來看，鄭捷是想死的人，所以藉
由殺人來讓自己死，這樣的結束如他所求，那有什麼意義？鄭捷無精神異常，能清楚表達
，也是生活相對比較不被社會邊緣化的，更應該要好好加以瞭解，到底他們是為什麼？他
在想什麼？在生命發展的過程中，哪個環節出了問題？他從國小就想殺人，為什麼家庭、
學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？


國家是不是最少應該要給大家一個交代，好好剖析犯罪者以及整個事件的原因，給社會一
個「理解」的機會，社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走
向犯罪，我們才有機會談改善、談預防。否則，我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐
懼之中。


請問國家，執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課？！

http://wawafish.pixnet.net/blog/post/43760305
執行死刑之前... @ 娃娃魚的自言自語 :: 痞客邦 PIXNET ::
昨晚孩子們就寢之後，David回到家，第一件事就是告訴我鄭捷已執行將決 我的心情：非...常...糟...糕... 小燈泡事情之後，有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態，支持死刑或是廢死？！ ...

 
--------------------------------------------------------------
我想她打了這麼多 一定很希望更多人能夠看到 進而去思考
所以PO來這邊 大家討論討論


我也覺得鄭捷終究逃不了死刑
可是就這麼執行 而不去探究背後的原因

難道幾顆子彈 就能伸張正義  就是我們要的答案？？？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.165.5
※ 文章代碼(AID): #1NCuPFth (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462994511.A.DEB.html
推 Supershero: 找不到原因才是讓社會恐慌的原因1F 05/12 03:25
推 n123456n: 燒女巫心態才是最可議的，燈泡媽了不起2F 05/12 03:27
推 kageo101: 要被反廢死的噓了3F 05/12 03:30
推 a6234709: 這麼做之後 我只看到下一個事件正在加速醞釀4F 05/12 03:32
推 jyekid: 重建鄭捷人生歷程還沒做 不敢論斷找不找得到5F 05/12 03:33
推 colorclover: 不曉得這篇每幾字每幾句會因想到小燈泡而
淚下，辛苦了媽媽6F 05/12 03:36
推 vivian0884: 這樣是否會促使「想死又不敢自殺」的人越來越多，因為政府滿足了他們的需求8F 05/12 03:39
想死又不敢自殺  會讓我想到之前那篇記者去訪問曾文欽的
然後他說 反正在台灣 殺一兩個人不會被判死刑    似乎也有是激將法這種說法...
推 kepf: 相對地。生活不如意的殺人也不會判死,因為政府滿足他們需求10F 05/12 03:44
→ jyekid: 蘋果放鄭捷被KO的頭版/群魔亂舞自稱教誨師當通告節目
這種等待國民素質提升並表達厭惡才能遏制 EX當場造成銷售量下滑 民眾表達厭惡之感打電話給媒體11F 05/12 03:44
推 feliz5566: 最有高度的受害者家屬 她的身分可以讓多一點人願意多聽一點不同的意見14F 05/12 03:49
推 chuke: 推16F 05/12 04:01
推 biboga: 推17F 05/12 04:06
推 hana0616: 想跟媽媽討論 她卻覺得鄭捷死了就好 其他都不聽 QQ18F 05/12 04:20
推 janeyu0606: 推19F 05/12 04:23
推 panqqzhu: 推，每次都會有人說如果今天是你家人被怎樣再來講話…受害者家屬說的話總該有點份量了吧，不面對原因怎麼真正預防20F 05/12 04:26
這年頭想要理性討論 要先家破人亡 我懂得>,^
推 wintercoming: 家屬太理性想燒女巫的會連家屬一起燒23F 05/12 04:29
推 clkc: 鄭捷光是要了解家庭背景就已經守備嚴密 要像曾文欽那樣去做訪談等等 可能很難
他就是因為沒有精神疾病 家庭背景神秘 大眾無從推敲成因 所以才更讓人恐慌24F 05/12 04:37
推 cat1224: 覺得小燈泡媽是不同層次的人，太高階了28F 05/12 04:51
推 a8112210: 推一樓。29F 05/12 04:52
推 chungrew: 推  支持  我很欣賞，甚至可以說崇拜小燈泡媽媽
她真的非常理性  而且非常有智慧
當初小燈泡事件發生後，記者去問她問題，她就表達過希望從教育、文化、生活等方面著手，找出治本之道
真的是非常成熟、理性、有智慧，完美的母親典範30F 05/12 05:03
推 lhsieh: 如真找無原因,可能指標案例少很多因果關係無法真正確立35F 05/12 05:05
→ chungrew: 我也是這樣想的，要從制度面、文化面著手，找出根本原因才能讓此類事件不再發生
其實很多人並不反對死刑，也不反對槍決鄭捷，
但重點在於『真的解決問題了嗎？』
就像小燈泡媽媽說的，了解『為什麼？』然後對症下藥，才是更重要的事。執行死刑很簡單，但解決問題才是關鍵36F 05/12 05:06
推 penut85420: 反廢死要來無差別噓文了幫補血42F 05/12 05:09
推 lhsieh: 不知政府有無針對特殊個案研究,跨官學跨多部門的主持者?LIS說好聽做該做的,其實官員就只從法務本位思考43F 05/12 05:12
推 cicigogo33: 推小燈泡媽也推一樓45F 05/12 05:25
推 kyla5353: 推。討厭政府不探究原因，槍決完就了事的敷衍做法。46F 05/12 05:35
噓 bunnyer: 真正錯的人是殺人犯，不要老是探討牠的親友應該如何阻止牠，要求被害者及其親友該寬大為懷47F 05/12 05:56
推 chihyunlee: 回樓上，你有沒有想過他殺人可能就是他的生活環境，身邊的家人同學師長乃至整個社會的影響而成的？他今天當然是錯的，但我的要探討的不就是為什麼這個錯誤會產生嗎？49F 05/12 06:00
推 ROCCPA: 可惜八成民眾不願意思考只想看包青天的狗頭鍘53F 05/12 06:14
推 oorflumpool: 政治操弄讓鄭捷迅速伏法，一堆人高聲歡呼，卻沒想過問題真正的重點…覺得台灣好可悲54F 05/12 06:15
推 jyekid: 等下個世代年輕人上來才能從根本面解決問題 跟一群從小
接受恐嚇式教育的人談 或許有另一種處理方式是枉然56F 05/12 06:19
推 ESCAPEFROM: 唉 盲目的大眾58F 05/12 06:23
→ summerlittle: 講得好像殺人19天後就被槍決了，明明前年就發生的事情，到現在要研究早就研究，不研究就算繼續讓他活著也不會去研究59F 05/12 06:31
我也可以說是無能的舊政府不讓新政府辦事
我不好所以你也不能好 呵呵
→ jyekid: 前年發生的事情 今年最高法院才定讞啊
你怎麼知道不會去研究?鄭捷這Case很特殊 政府也要換了
立委席次翻轉了 拿過去20年來政府對這塊研究裝死來推導
"讓他活著也不會去研究"不曉得哪來的根據62F 05/12 06:33
yes~~
推 lockall: 羅瑩雪真是史上最狂法務部長 沒有之一 =..=66F 05/12 06:41
推 dapin: 開發中國家，為了生存而犯罪，死刑遏止效果較佳；已開發國家，生存比較不是大問題，貪念及生命孤立無趣反而才是主因，生命孤立才會有無差別殺人，要靠關懷及心理預防，死刑不能解決。67F 05/12 06:45
我覺得死刑或許可以遏止情殺仇殺  無差別這種還是算了吧~
不過這裡通篇也不是要討論廢不廢.
推 WuDhar: 他父母還在啊，應該有不少線索(如果配合的話)71F 05/12 06:50
推 leocat: 推72F 05/12 06:53
→ Chloe0910: 講的很理想啊 世界上哪國做的到？ 教育文化再好總還是會有幾個特異的 不然早就世界和平了 每個人都很會講理想73F 05/12 06:58
推 imdog: 推 死了 然後呢? 我如果是家屬 一定想知道為什麼...76F 05/12 06:58
推 aceone: 這篇是在說政府還沒記取教訓前就“解決“事情 沒有說什麼被害者家屬該寬大為懷吧
沒錯這種人可能是天生的 但也學者研究說家庭功能良好的話有這種基因的人也不至於變成殺人魔77F 05/12 06:59
推 fox377: 非常聰明理性的媽媽81F 05/12 07:01
推 kamelol: 問題是還沒步上軌道就被否決了82F 05/12 07:01
→ kenco: 真正受害家屬說執行的好，結果一堆無關痛癢的鄉民說風涼話83F 05/12 07:04
推 chukchi: 其實法務部有研究報告 只是比對日本的研究很科科而已(茶)84F 05/12 07:05
推 anshley: 要解決想死又不敢自殺太容易了吧，吃藥物自殺不就結了，被槍擊就比較有勇氣嗎？85F 05/12 07:06
推 poonebetty: 燈泡媽不是一個想復仇的家屬，畢竟犯人死了也喚不回孩子，多理解燈泡媽吧，她就是一個不會把仇恨掛嘴上的人87F 05/12 07:07
推 anshley: 她很有高度，但她相對於受害家屬的角色其實跟我們一樣而已，位階沒比較高。就像其他人永遠沒資格去要求被害者放下原諒一樣90F 05/12 07:09
噓 bunnyer: 鄭案太特殊，如果牠曾表示過後悔，我可能還會跟對別案受刑人一樣，非常贊成不應執行死刑。事實上呢？93F 05/12 07:15
你怎麼知道沒有？  你應曉薇系？
而且你邏輯很怪　　這篇不是要他免死　
推 ru899: 小孩養到二三十歲被殺，跟養到兩三歲被殺，家屬(父母)的感受應該有差異吧95F 05/12 07:16
→ bunnyer: 羅再狂也狂不過血刃無辜路人的殺人魔97F 05/12 07:16
→ ru899: 獨子被殺 或還有三個孩子 處境也不一樣吧...
我是有想過 我三歲被殺 跟我三十歲被殺，我爸媽都是受害者家屬，但三十歲的我不認為我父母有權代我原諒加害者(三歲就沒辦法了 還發育不全)98F 05/12 07:17
推 Juanr: 很認同小燈泡的媽媽所說，鄭捷的確該死，但太過迅速的過程真的很可疑。政府有能力可以從個案更了解這類事情的起因卻因為政治因素而冷血迅速將人解決掉，換來一個「交代」就沒有了，這是這整起事件最令人不爽的地方。876F 05/12 16:40
噓 mj2124: 關二年了到底在迅速什麼啦，你要養牠多久880F 05/12 18:09
推 ForgerEames: 推pocaduck大。881F 05/12 18:15
噓 lword: 政府執行死刑跟改善社會治安有什麼衝突嗎？
一堆看顏色支持廢死的就算人家有研究還是會假裝沒看見882F 05/12 21:09

--
--
作者 tysh710320 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tysh710320.): [討論] 小燈泡媽新文章－執行死刑之前... - WomenTalk板