看板 WomenTalk
作者
標題 [新聞] 不公平！輔大宿舍「性別歧視」 學生絕
時間 Mon May 30 19:26:03 2016
作者
標題 [新聞] 不公平！輔大宿舍「性別歧視」 學生絕
時間 Mon May 30 19:26:03 2016
不公平！輔大宿舍「性別歧視」 學生絕食抗議
輔仁大學性別歧視？
輔大男女宿舍規定有別，困擾學生10餘年，臉書粉絲團「輔大灰姑娘」指出，輔大男宿擁
有學生自治權，且可24小時電子刷卡出入無宵禁限制；反觀女宿進出卻是人工識別，有行
政阿姨和修女監管、學生幹部淪為免費勞工，而且以「保護安全之名」執行宵禁，反映多
年校方仍以敷衍態度了事，輔大女學生今日擴大進行活動，以絕食抗議的方式提出4大訴
求。
有學生自治權，且可24小時電子刷卡出入無宵禁限制；反觀女宿進出卻是人工識別，有行
政阿姨和修女監管、學生幹部淪為免費勞工，而且以「保護安全之名」執行宵禁，反映多
年校方仍以敷衍態度了事，輔大女學生今日擴大進行活動，以絕食抗議的方式提出4大訴
求。
學生會長廖郁雯今在臉書向校方提出4個訴求「廢除女宿宵禁制度，性別平權」、「裝設
電子刷卡機，廢除晚點名」、「分明舍監修女，行政阿姨職權」、「女宿幹部民主民選，
落實自治」，會長激烈表示「學校一天不承諾我們做到以上改革，我們每過一天就多加一
名絕食者！」
電子刷卡機，廢除晚點名」、「分明舍監修女，行政阿姨職權」、「女宿幹部民主民選，
落實自治」，會長激烈表示「學校一天不承諾我們做到以上改革，我們每過一天就多加一
名絕食者！」
會長說「女宿宵禁就是真真實實對偏鄉女性同學的壓迫！」，甚至爆料修女面試宿舍幹部
時，會問說：「你支持宿舍有門禁嗎？」如果回答支持以外的答案就會被刷掉，選上後不
服從修女、舍監阿姨的處分、指示，還會被撤職加退宿，學生完全變成免費勞工。
時，會問說：「你支持宿舍有門禁嗎？」如果回答支持以外的答案就會被刷掉，選上後不
服從修女、舍監阿姨的處分、指示，還會被撤職加退宿，學生完全變成免費勞工。
經過多年抗爭，會長表示「一年下來的和平理性已經到了極限」、「不想再乖乖地裝笑臉
和學校好好溝通，已經夠了。」，文章引發網友熱烈討論，包括「太陽花學運」領袖林飛
帆、陳為廷也都分享力挺，《蘋果》尚未取得輔仁大學校方回應。（張鈜閔／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160530/873755/
不公平！輔大宿舍「性別歧視」 學生絕食抗議 | 即時新聞 | 20160530 | 蘋果日報
![[圖]]()
輔仁大學性別歧視？輔大男女宿舍規定有別，困擾學生10餘年，臉書粉絲團「輔大灰姑娘」指出，輔大男宿擁有學生自治權，且可24小時電子刷卡出入無宵禁限制；反觀女宿進出卻是人工識別，有行政阿姨和修女監管、學生 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160530/640_d99b6fc13c72ed3a263b584f796c9a45.jpg)
心得：剛吃飯看到電視在播這則新聞。
在男女平等，兩性主權的今日，這種宵禁規定覺得不太合理
如果是男女宿舍皆有，那還可以討論，何獨只有女宿？
更遑論晚歸還可以罰勞動服務，這實在是說不過去了
十幾年念大學時，如果有這種規定，學生就已經抗議到爆
何況是思想開明的今日呢？
最近輔大實在很夯，希望校方能跟學生好好的處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.86
※ 文章代碼(AID): #1NJ2DEBc (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464607566.A.2E6.html
推 : 很好奇 住宿費+周遭環境都 一樣嗎??1F 05/30 19:27
推 : 不爽不要住啊-.-2F 05/30 19:28
推 : 跟私立學校要求學生自治 對不起 我笑了XDDDD3F 05/30 19:29
推 : 都哪個年代還這樣搞，支持學生！4F 05/30 19:29
推 : 現在宿舍還有這樣的管理0.0？5F 05/30 19:29
推 : 重點是還會有家長打到學校抗議門禁應該
十點6F 05/30 19:29
十點6F 05/30 19:29
推 : 沒有大學還有門禁，這本來就不合理，超麻煩8F 05/30 19:30
→ : 好像還是沒熱水對嗎？9F 05/30 19:30
推 : 沒熱水也太扯了吧10F 05/30 19:30
推 : 我覺得有門禁反而危險 趕不上門禁 就要住外面 很不方便11F 05/30 19:32
推 : 支持學生13F 05/30 19:32
推 : 我那時熱水24小時供應欸！文德文舍14F 05/30 19:32
噓 : 以前唸輔大就一直被拷貝的事 到現在還一樣啊15F 05/30 19:33
推 : 先不說門禁合不合理，如果有門禁，超時應該是只進不出吧花錢租了結果還不能進去也太奇怪...16F 05/30 19:33
推 : 好像多私立學校女生有門禁？18F 05/30 19:34
推 : 可能怕家長靠北吧，話說數字版一堆奇葩推文19F 05/30 19:35
推 : 所以那時候超過10點都乾脆玩到早上哈哈哈20F 05/30 19:37
推 : 真假沒熱水喔21F 05/30 19:38
推 : 學生宿舍就便宜阿，既然住了，就符合規定，不爽不要住22F 05/30 19:38
→ : 趕不上門禁住外面+1 但如果沒地方住真的很危險23F 05/30 19:39
推 : 便宜的房租，房東可以隨時解約，這合理喔...神邏輯24F 05/30 19:39
推 : 你違規不遵守合約為何不能解約 ? 你邏輯才奇怪吧25F 05/30 19:40
推 : 超時要進就要按門鈴被吵醒的舍監罵+被記點啊，三次下學期不能住26F 05/30 19:40
推 : 以前常常看同學靠背這些事 都畢業好幾年還一樣爛28F 05/30 19:41
推 : 以前住宜美，冬天晚上七八點熱水就被洗光了，要等到凌晨～29F 05/30 19:41
推 : 中興女宿也有門禁阿==31F 05/30 19:42
推 : 有些學校門禁能進的去但好像會通知家長（
以前參觀某大學學姊說的）32F 05/30 19:43
以前參觀某大學學姊說的）32F 05/30 19:43
推 : 樓上說不爽住的是唸哪間大學?覺得有門禁合理不用改? 我其他大學的朋友都覺得不可思議啊，大學常需要熬夜做作業啊34F 05/30 19:43
推 : 希望有人碰上不合理的合約時也都要乖乖吞下去36F 05/30 19:43
→ : 中興也有門禁，長知識了…原來輔大不孤單37F 05/30 19:44
推 : 支持學生 門禁趕不上更麻煩38F 05/30 19:44
推 : 記得時間超過還是可以進去啦，只是要按鈴把樓長吵起來開門之類的39F 05/30 19:46
推 : 早期很多大學都有門禁只是不少學校已經取
消了41F 05/30 19:46
消了41F 05/30 19:46
推 : 很多學校都有門禁 超不合理43F 05/30 19:48
→ : 我很好奇 多的是私立國高中 需要住校統一管理 怎就沒人講現在只要是學生不喜歡的規定都能歸類到不合理了 是嘛 ?44F 05/30 19:49
→ : 小朋友要組織抗爭難度太大的緣故
國高中生要動員要組織困難度比大學生多太多了46F 05/30 19:50
國高中生要動員要組織困難度比大學生多太多了46F 05/30 19:50
推 : 逢甲也有門禁啊 12點一到就關門 請人幫開門就要勞動服務48F 05/30 19:50
→ : 拿未成年人跟成年人比...50F 05/30 19:50
→ : 遇到不合理的租屋合約其實可以不要住啊......51F 05/30 19:51
→ : 這些規定住之前就會跟你講了 又不是等到你住才突然蹦出來52F 05/30 19:51
推 : 男的沒宵禁啊，只有女宿有太扯53F 05/30 19:51
→ : 對了 逢甲門禁只限制女宿 男宿沒有54F 05/30 19:51
→ : 多的是契約載明說不爽不要簽的 但這種契約有些是無效的 契約講怎麼樣 如果起爭議還是要從契約本身去探究55F 05/30 19:52
推 : 拿國高中生跟大學生比wwww57F 05/30 19:52
→ : 其實這篇重點不是有門禁而是一邊有一邊沒有58F 05/30 19:52
→ : 樓上 你指的是沒有依照法規的合約條文吧59F 05/30 19:52
→ : 不是 民法本來就是契約自由的精神60F 05/30 19:53
→ : XDDD現在國高中都在爭取服儀了 到底跟大學生差在哪 ?61F 05/30 19:53
→ : 但是有些契約卻是單方面有利 另一方面不利
這種契約有些最後會被歸類到無效的部分
國高中跟大學生的差別在於時間較少 動員難度較高62F 05/30 19:53
這種契約有些最後會被歸類到無效的部分
國高中跟大學生的差別在於時間較少 動員難度較高62F 05/30 19:53
推 : 一邊有門禁一邊沒有本來就不合理65F 05/30 19:54
推 : 重點是男宿沒有 女宿有66F 05/30 19:54
推 : 為什麼男生沒門禁，女生有門禁 …67F 05/30 19:54
→ : 問題是你現在能知道哪些歸到有效 那些歸類到無效嗎 ?68F 05/30 19:54
→ : 這要根據案例更細緻的討論 但通常來說單方面有利的是無效的69F 05/30 19:55
→ : 呃 他好像是宗教學校 這一開始就知道了吧 ?71F 05/30 19:55
推 : 講國高中生的我笑了72F 05/30 19:56
→ : 好吧！那我這校友支持男宿也有門禁73F 05/30 19:58
推 : 請問好笑在哪 ? 大學生比較該有特權 ?74F 05/30 19:58
推 : 要死一起的概念75F 05/30 19:58
推 : 為什麼要絕食抗議這種不健康的方式??76F 05/30 19:59
→ : 限制時間做出回應的概念吧 代表學生已經忍不住了77F 05/30 19:59
→ : 孩子 像是國高中生兩情相悅還是會被關，大學不會78F 05/30 20:00
推 : 經查，輔仁大學女宿宵禁時間為晚上24點到隔天早上06:30這列在她的宿舍管理規則裡面，有公告週知79F 05/30 20:01
推 : 也不是每個人都有錢不爽不要住然後住外面81F 05/30 20:02
→ : 我想，輔大女宿沒有強迫住宿，入住之前請先詳細閱讀規定不能接受晚上12點要回宿舍的人，選擇外宿可能會比較好82F 05/30 20:03
→ : 我覺得關鍵在於，男宿沒有門禁，女宿有門禁，頗不平等84F 05/30 20:05
推 : 可是中興的門禁根本沒在管的吧，我之前還跟室友吃夜市吃到十二點多…也常半夜去7-11買東西啊85F 05/30 20:05
推 : 條文違反憲法平等權，不要在那邊反省入住學生的基本權利好嗎87F 05/30 20:12
→ : 附近的明志11點也門禁…89F 05/30 20:12
推 : 這規定是滿不合理但出發點主要是要保護女生吧！有必要冠上性別歧視的大帽子嗎...90F 05/30 20:13
→ : 不知道116現在還有沒門禁跟舍監，但老實說出入人員有控92F 05/30 20:13
推 : 女生要保護男生不用，預設女生是受害者，男生是加害者93F 05/30 20:14
推 : 覺得違憲就打行政訴訟啊 為何一定要用奇奇怪怪的辦法要94F 05/30 20:14
→ : 不是性別歧視是啥95F 05/30 20:14
→ : 學校就範96F 05/30 20:14
→ : 管還不錯，因為總有要帶貓狗或男性進女宿的白目啊。97F 05/30 20:14
→ : 真正要保護的話應該是把加害者(男性)關起來呀，怎麼會是把女生關起來顆顆98F 05/30 20:14
推 : 要門禁就全部宿舍不分男女統一規定門禁時間
怎麼有人要扯到當兵，現在明明也有女性志願役414F 05/31 03:21
怎麼有人要扯到當兵，現在明明也有女性志願役414F 05/31 03:21
推 : 為什麼不外面租屋呢?416F 05/31 06:25
推 : 男生深夜在外面對別人很危險，支持男生該有門禁417F 05/31 07:55
推 : 覺得只限租女不公平，自己就要出來抗爭，不是反而去攻擊其他被性別歧視的事件吧？？？還是你要套你自己的『不爽不要住』418F 05/31 08:46
--
--
- →台灣 05-31 20:30如果是軍中女生絕對不會支持跟男生一樣站夜哨。
- →台灣 05-31 20:47學校比外面公司好很多了至少還會聽，外面公司誰理你呀，大不了你不要作呀，外面公司男女薪水待遇不一樣也沒看到有人絕食抗議。
- →台灣 05-31 20:52我覺得這就像校規一樣每個學校的校規都不一樣真的要平等就把校規也廢了直接用法律，不要還有自己定的規定一切都依國家法律。
(qweewqq.): [新聞] 不公平!輔大宿舍「性別歧視」學生絕食抗議 - WomenTalk板