看板 WomenTalk作者 dharma720 (小金豬)標題 Re: [討論] 女生就不能均分家產嗎？時間 Thu Aug 4 23:43:14 2016
※ 引述《qmomo10187 (喇叭狗)》之銘言：
: 惜福好嗎?
我相信今天如果原Po爸爸沒半棟房子
她一棟都領不到，是不會來發文的
惜福跟公平是兩回事
: 多少人一家子住不起一間房
這點跟原Po無關吧，她在講她家的事
: 這年頭，男生沒錢真的很難討老婆
: 你沒房、錢少，女生乾脆不婚
: 以需求來說，絕對是男的更需要
: 你就算沒房一樣嫁的掉，擔心什麼
她有沒有房跟嫁不嫁的掉有關嗎？
她的人生、她的婚姻抉擇，為什麼跟她是否受到性別歧視相關？
: 更何況你有，讓多少人忌妒你知道嗎?
這不是個烏托邦的世界，一定有貧富差距
但她有，別人眼紅，跟她因性別被歧視有關嗎？
: 如果嫁不掉肯定也跟房無關呵呵
她嫁不嫁的掉到底干你屁事啊＝＝
: 這是你們出生時性別就注定好的，
: 一個人是無法推翻這個社會的價值觀的，
: 那些什麼平等的口號都是喊好玩的啦。
麻煩你去某板發一篇，請他們停止戰某些議題
: 現實就是等你當媽妳可能也會做一樣的事
是喔，神預測
: 不是愛的份量，而是台灣風氣就是男生扛多
如果真的就因此服從、不打破、不爭取自己權益的話
我們現在可能還在蔣氏皇朝吧
: 還有千萬不要先分家產
: 老了沒人要理你，家裡親身體驗。
這點我倒是挺同意的，更慘的是沒分到家產的那個顧
老實說
看到這系列一大堆人罵原Po不知足、有就不錯了、爸爸的財產干你屁事
男生比較需要家產，看了是蠻心疼的啦（沒有特指我回的這篇）
不管是在某板還是女板
有多麼愛戰出去不AA制、要求結婚要有車有房、講的多難聽大家都知道
平常最愛講的就是選擇性女權、台灣女權過頭
結果現在一個活生生因為性別歧視而有實質損失的女性出現
大部分人叫她吞下去、罵她，還真的蠻選擇性父權的就是了
今天她家家境好，她幸運，但端看你要跟誰比而已
我們既然決定不走共產的路子，就不要別人一有點錢，就好像搶了你的似的罵
有就不錯了？這是什麼論調？慣老闆也覺得員工有22K就不錯啦
阿就明擺著不公平，遇到慣老闆看的真清楚，遇到性別歧視就失明了
爸爸的財產的確不干她屁事，如果她爸把所有房子都捐出去
他們家小孩都分不到半毛，那她就沒啥好抱怨了
這就是性別歧視，會發生我不意外，比較意外的是這板的風向我實在搞不太懂
P.S. 所以現在是女生要AA、不能要求結婚有車有房、婚後要付家用、然後不能分錢嗎？
大家開示我一下，我好當個好女人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.103
※ 文章代碼(AID): #1NesAKso (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470325396.A.DB2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 女生就不能均分家產嗎？
08-04 23:43 dharma720.
※ 編輯: dharma720 (1.162.64.103), 08/04/2016 23:47:36
推 heat0204: 不管啦 倫家訴男森 自助餐要吃到飽啦XD1F 08/04 23:49
推 shalidi: 其實要是我是原po~如果分不到公平，那真的乾脆就捐出去算了，寧願沒有，也不想要那種不公平~~~阿！不過沒有是大家一毛都沒有喔~同歸於盡的那種XD2F 08/04 23:52
推 mayday52010: 推你，當台女好累，吃飯的時候要aa，分家產的時候沒妳的份～5F 08/04 23:55
推 curlcat: 男森：誰叫你是女的，只差沒把這講白而已。7F 08/04 23:56
噓 r50845: 女生沒公平分到財產就是性別歧視哦 神邏輯8F 08/05 00:02
欸，不然這叫什麼？什麼才算性別歧視？
所謂性別歧視不就是因性別受到經濟權益或政治權益上的損失嗎
※ 編輯: dharma720 (1.162.64.103), 08/05/2016 00:04:14
推 montan: 退這篇，看了那群既得利益？的嘴臉就覺得噁心!
推這篇10F 08/05 00:03
推 kamelol: 人家4男森，該我的妳不能搶但要AA喔13F 08/05 00:05
推 fishello: 推，父權自助餐的嘴臉有夠難看17F 08/05 00:12
推 Ranii: 大推 現代女性家務得做 錢也沒少出 分家產卻沒份 一堆人還覺得理所當然 台女好辛苦18F 08/05 00:12
推 daisy100: 那些不一定是男生，有些女生自己分不到也叫原po吞，同女性欺壓女性特別夠力20F 08/05 00:16
推 luizali: 父權自助餐～～叭叭～～～23F 08/05 00:21
推 ovarbda: 在不了解她爸的想法與她家情況 就說這是歧視 我覺得很有趣24F 08/05 00:25
推 Otter3: 推，笑看噁心既得利益者嘴臉29F 08/05 00:28
推 yougottt: 你回的這篇除了最後兩句外真的看了想吐血! 版上的台男一邊大罵結婚前要求有車有房的女人的母O 但一邊又男生用結婚要有車有房的理由來要求原PO吞下去…真的想翻白眼30F 08/05 00:29
推 ilastor1124: 原本女生沒有繼承權後來法律修正有繼承權 就是為了要打破傳統社會的陋習以及女性不平等待遇 還有人在說這跟性別歧視無關 腦子還在嘛哈囉?35F 08/05 00:36
推 a1372213822: 先推法：小孩姓氏在法院見証下，擲骰子。 這樣對女權的提升有很大助力
擲銅板。40F 08/05 00:48
推 susan0319: 推！父權自助餐跟既得利益者嘴臉真噁心,還大言不慚46F 08/05 00:51
推 GreenMaple: 立場不同說不同的話啦，那天你老公的姐妹一直來要家產說不定想法又轉彎了 任何事都是看情況49F 08/05 01:01
→ audrey94: 男森自己挺自己人就算了,還有女的跳出來說自己也不計較,你自動放棄自己的權益不代表別人是貪心51F 08/05 01:01
推 shin7660: 小孩跟誰姓會對女權有很大助力??????53F 08/05 01:01
推 ashley79: 明明就是性別歧視 還扯到以後照顧問題 根本神邏輯56F 08/05 01:10
推 m840305: 推，父權自助餐～～～～60F 08/05 01:20
推 Otter3: 原原PO未來想法會不會轉彎我不知道，我只知道部分台男只要對自己有利就什麼標準都可以轉個髮夾彎給你看61F 08/05 01:20
推 thenorth: 科科，嚴以待人寬以待己咩哈哈64F 08/05 01:25
推 cih0917: 推，父權自助餐吃到飽66F 08/05 01:26
推 Jarjayes: 沒錯，不患寡而患不均，要是原po爸把錢全捐了一毛都不留給兩位子女，我相信不會出現原po那篇67F 08/05 01:28
推 ne579: 推69F 08/05 01:32
推 cat77899: 推 這時候父權樣就全出現了71F 08/05 01:56
推 ambivalent: 人家男森有神聖的雞雞耶，構不構成歧視當然是男森說了算啊72F 08/05 02:01
推 zxcvb0412: 什麼時候AA制變成可以說嘴的理由了...74F 08/05 02:03
推 zxcvb0412: 要公平分遺產沒問題 但拿AA制來做文章 是不是搞錯啥了76F 08/05 02:06
推 ilastor1124: 現在小孩子的姓氏要不就是父母雙方約定不然就是在戶政機關人員面前抽籤好嗎...82F 08/05 02:51
推 fisunsh: 人家是男森欸 你們這些母X88F 08/05 03:19
噓 ben840619: 等你老公姐妹要來拿家產的時候 請你舉雙手贊成89F 08/05 03:27
推 mokumi: 老公的姐妹 本來就可以公平均分他們家的家產呀 為什麼一堆人要幻想老婆會跳腳...我家均分 別人家也均分 就...這樣呀 到底？91F 08/05 03:37
推 digusy: 推，講的超好！94F 08/05 03:39
推 MDLOVE: 推 這篇理性95F 08/05 03:40
噓 exg8g8: 我想問一下 屋就三間 分原po的最便宜 所以均分是要爸媽另外出錢補價差？96F 08/05 03:52
推 vrai: 推不患寡患不均99F 08/05 04:01
噓 warmsnow: 問題是現在社會還是要求男的多點啊 這點你不也反駁不了？
沒有平分所以不公平 這是不合情
但給男生多點資源這是合理啊！
我想說的是原原po只想到自己少分而心理不平衡 卻沒想過現實到底如何
只用金錢來衡量父愛的多寡
要我是她父親 我才心寒勒
口口聲聲說自己和父親和弟弟感情好 我怎麼完全感受不出原原po有為她家人著想過？187F 08/06 20:18
推 Veronicajin: 因為被不合理、先天性的理由對待還要自己想辦釋懷，197F 08/06 23:12
推 asagao: 不能同意你更多！在台灣當女性有夠可悲的200F 08/07 00:11
--