看板 WomenTalk作者 sazzxxc (sac)標題 Fw: [新聞] 性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣時間 Wed Apr 26 08:18:05 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O_zpc1L ]
看板 Gossiping作者 losel ()標題 [新聞] 性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣時間 Wed Apr 26 07:33:54 2017
媒體來源:蘋果日報
完整新聞標題:性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣告罪起訴
完整新聞內文:
2017年04月26日06:10
去年7月,一位匿名女藝人泣訴指控在拍攝三立本土劇《戲說台灣》時,遭知名藝人馬幼
興藉討論演戲、吃泡麵為由性侵得逞,還被奪走初夜,震撼演藝圈。彰化檢方追查後,發
現女藝人事發後不僅還和馬以老爺、夫人互稱,聚餐時還和馬嘴對嘴餵食,認定女藝人唐
少萱是為了避免劈腿一事曝光,才栽贓誣陷馬幼興,將女藝人依誣告等三罪起訴,還要求
法院從重量刑。
這名女藝人據本刊調查是二十六歲的唐少萱,她向媒體講述遭蹂躪,過程中數度痛哭、泣
不成聲。她指控,去年七月六日拍戲結束後,馬幼興約她聊演戲,分享經驗,邀她回到馬
的宿舍,她迫於馬是演藝圈前輩只好赴約,沒想到卻被馬幼興性侵,還奪走處女,讓她覺
得自己「很髒、很想死」。
唐少萱本名劉少萱,出道沒幾年,父母離異後改從母姓,加入三立藝能中心(簡稱三立藝
能,是三立旗下的藝人培訓班)後,曾在《親家》《思慕的人》《甘味人生》等戲劇中演
出,也拍過廣告,並擔任演唱會主持人或綜藝節目助理。身高一百六十二公分,唐少萱面
目姣好,身材玲瓏有致,是頗受注目的新一代本土女星。
馬幼興當時則向檢警矢口否認,強調整件事根本就是男歡女愛的親密行為,七月六日晚間
,兩人吃完泡麵後,唐說要幫他按摩,因為手勁不夠,使不上力,他要求唐踩背按摩。沒
想到,唐踩沒幾下,竟說自己剛好生理期,擔心經血會滴在他身上,他聽了很不舒服,就
請唐下來。後來唐女坐在他前面,將他的右手繞過唐右手腋下,說要幫他剪手部受傷的死
皮,兩人越坐越近,唐女還說:「耳邊聽到你的呼吸,讓我感覺很想要…。」兩人因此自
然地發生關係。
全案因各說各話,案情也陷入膠著,檢察官劉欣雅清查兩人拍戲的互動情形,從馬、唐兩
人的Line對話內容,並傳訊多名劇組成員作證後,釐清全案真相其實是馬幼興遭誣陷性侵
。此外,檢方查出陪唐少萱向警方報案的同劇演員陳帝源後,發現全案根本就是唐少萱劈
腿馬幼興和陳帝源後,因為擔心劈腿一事曝光,才栽贓馬幼興性侵。
唐明知自己不是處女,還對媒體控訴馬奪走她第一次,事後辯稱「當下我的月經來就是形同
處女一樣」「只要不是跟自己喜歡的人發生關係都是第一次」。檢察官將唐起訴,並請求法
院從重量刑。彰化地院下月初將開庭,唐如被判有罪確定,將面臨最重七年刑責。
藝人馬幼興「感謝司法還我清白,也感謝律師協助他釐清案情,並讓真相大白。」外傳
演藝圈有多位大哥勸馬撤告,不要再追究唐。
馬告訴本刊:「男人要的就是名聲,我絕對
為名聲戰鬥到底!」唐少萱昨則表示:「不好意思,不接受採訪」。(撰文:專案組)
完整新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/nextmag/20170426/1105396/
心得:
「擔心劈腿曝光,栽贓性侵」
「當下我的月經來就是形同處女一樣」,
「只要不是跟自己喜歡的人發生關係都是第一次」。
重新定義所謂的第一次
我覺得男的很可憐,甚至比備胎還不如
而且外傳演藝圈有多位大哥勸馬撤告,不要再追究唐
今天如果對調,可能周圍的人就要變風向了
根本是被劈腿了還要當性侵犯的風險
不管男生還是女生都要好好保護自己
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.21.163
※ 文章代碼(AID): #1O_zpc1L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493163238.A.055.html
※ 同主題文章:
Fw: [新聞] 性侵案大逆轉 劈腿2男藝人 美女新星誣
04-26 08:18 sazzxxc.
※ 編輯: sazzxxc (223.136.17.28), 04/26/2017 08:25:31
推 Taiwanbiru: 哈哈哈。馬幼興帥哦。超讚的,這種事情一定要堅持控告誣告,實在太多那種喜歡亂告人的。4F 04/26 08:23
→ Meerz: 重新定義初夜XD9F 04/26 08:27
推 Meerz: 有些女生真的很可憐,還會劈腿誣告呢XD
氣噗噗內XD12F 04/26 08:30
→ rv0918: 丟臉轉森氣19F 04/26 08:35
推 gannimade: 合意性交完後後悔 那就算是男森強暴23F 04/26 08:45
→ winu: 可悲,這女人真是浪費司法資源24F 04/26 08:46
推 aesdu: 哈哈25F 04/26 08:47
→ winu: 此種手法卑劣下流至極26F 04/26 08:47
推 dayaju: 這個真的很扯27F 04/26 08:49
推 susuqi: 哈哈哈哈 有夠衰34F 04/26 09:06
→ ShiningRuby: 純粹好奇誣告能成立嗎?因為他們真的有性交,我的認知是在台灣只有真正子虛烏有的事情才有可能告得成誣告,以這個案子來說就是馬幼興根本沒跟唐少萱獨處也從無35F 04/26 09:10
推 susuqi: 我只想知道 看到血不會軟掉嗎 我是說腳38F 04/26 09:12
→ ShiningRuby: 肢體碰觸,唐少萱卻說他被性侵,誣告才可能成立
合意性交被說成性侵,因為還是有性交事實,所以不構成誣告.有錯請指正39F 04/26 09:12
噓 sodas500i: 整篇新聞都在汙衊台女,台女哪有這麼誇張42F 04/26 09:14
→ susuqi: 最近好流行反串喔 跟流行pantone一樣44F 04/26 09:16
推 GoodElephant: 樓上新聞沒看嗎…。第一,馬自承的確有碰,第二,檢察官真的起訴了。誣告雖然通理上較難起訴,但通常起訴定罪律都不低喔!,以上為個人見解。45F 04/26 09:17
→ Meerz: 檢察官不會吃飽沒事幹跑去起訴49F 04/26 09:19
→ vyeight: 講過好幾遍了 告人性侵有時候就是想把責任推到別人身上自己的過錯推給別人
妳的月經來形同處女?
那妳抓著我的手我是不是可以說妳抓著我的OO
對我來說我的手就是我的OO一樣?52F 04/26 09:21
→ ShiningRuby: 我知道檢察官不會吃飽沒事幹,明知告不成還要告(不過57F 04/26 09:24
→ vyeight: 這樣亂告告成男方終身名譽受損 自己投機沒咬人成功58F 04/26 09:25
→ ShiningRuby: 也不一定,有時起訴只是幫助達成其他目的的手段)但又59F 04/26 09:25
→ vyeight: 對於這樣的人我也只有一個"O"字評價了62F 04/26 09:25
→ vyeight: 而且這是因為她算是公眾人物了 要不然通常女方
都是不公開 男方被公開照片名字
然後女方誣告後還是保護肖像和姓名64F 04/26 09:27
推 a0913: 奇文共賞 原來月經來的時候...67F 04/26 09:29
推 chungrew: 這一篇還真的蠻扯的
所以想到verda大昨天發的那篇文章,按照她對性侵的定義71F 04/26 09:36
→ chungrew: 男生必須自己證明清白否則就有罪 那不就造成冤案了嗎?74F 04/26 09:38
推 fantasySpark: 誣告罪會成立,這會是以儆效尤的最佳範例。
因為誣告的唐有誣告所欲達成的意圖與主動犯意。75F 04/26 09:39
→ BITMajo: 查不到樓樓樓上說的那篇文章,八成刪文惹八,女版常態77F 04/26 09:40
→ mapxu664: 28樓那張圖怎麼差了20~30歲78F 04/26 09:41
推 chungrew: B大不好意思 那是因為我ID打錯 varda0821大的那篇81F 04/26 09:44
→ ShiningRuby: 但是性行為這件事情是真的,這樣行嗎?因為如果你在網82F 04/26 09:45
推 BITMajo: 喔喔,謝謝樓上
謝謝樓樓樓上83F 04/26 09:46
→ ShiningRuby: 路上寫自己的消費經驗,被店家告公然侮辱,但若法官認定不是侮辱,你是不能反告店家誣告你的,因為你真的有評論,只是法官認為你沒有公然侮辱店家.那套回這個例子,他們真的有性交,只是不是性侵,所以我才會好奇這樣是否能告成85F 04/26 09:46
推 SEEDA: 水準不意外91F 04/26 09:49
推 BITMajo: 重點是被告也知道沒有性侵的事實,卻還要告性侵被發現吧92F 04/26 09:49
推 chungrew: ShiningRuby大,所以會被檢座反告誣告,這件事很不尋常93F 04/26 09:50
→ BITMajo: 照新聞所說的,原告還自己定義處女,這樣檢察官聽了也
會火大吧94F 04/26 09:51
→ chungrew: 特別是檢察官也是女生,同為女性,卻反而被女檢座起訴96F 04/26 09:52
→ chungrew: 這蠻少見的 多半是檢座認定她有虛構、捏造事實之類98F 04/26 09:53
推 raysun011081: Ruby: 那是因為店家「認為」會構成公然侮辱,所以不成立誣告,如果店家明知不構成公然侮辱,還去告你,就會成立誣告。99F 04/26 09:53
→ chungrew: 不然看看像李宗瑞案,檢座可是表現的非常激動102F 04/26 09:54
→ Meerz: 樓上的解釋比較合理
我是指ray103F 04/26 09:54
→ chungrew: 當然詳細內容最好是有看起訴書 光看新聞並不夠準確
只是就一般常理推測 會被檢察官起訴誣告,真的不多105F 04/26 09:55
→ Ryushuier: 有意圖使他人 成立罪,他人卻無此犯罪事實,為污告,此處的罪是性侵,它人實際上並未性侵,在於意圖栽贓 意圖意圖意圖
抱歉我是指教RUBY107F 04/26 09:55
推 minabeauty: 不知道為什麼多位大哥要勸撤告?這種事很傷害名譽的吧111F 04/26 09:56
推 Meerz: 因為大哥知道告不成吧,哈哈哈112F 04/26 10:01
推 mono5566: 不會告不成阿...先不說誣告,光妨害名譽一定可以114F 04/26 10:09
→ beartsubaki: 雖然都說誣告難成立 但明明就知道自己並不是在違反個人意願下進行性行為卻為了個人利益提告 根本很有問題當然法律上要證明"意圖"是非常不容易的117F 04/26 10:16
推 fantasySpark: 誣告是指唐誣告性侵,而非指唐誣告合意性交。
例如:設想某夫妻彼此真的有合意性交,
但這樣是夫妻有任何一方性侵另一方嗎?
如果夫或妻任何一方誣指兩人間任何合意性交為性侵,意圖以子虛烏有的性侵罪名構陷另一方,就是誣告。120F 04/26 10:19
推 wu5834: 女孩子一定要好好保護自己(笑)125F 04/26 10:26
→ Taiwanbiru: 樓上那篇真的是笑話。女性遲早會玩爛自己在性侵事件上的信任感。127F 04/26 10:37
→ vdml: 原來是台灣啊 我還以為哪個美國女星129F 04/26 10:37
→ hihimen: 唐女26歲還初夜????133F 04/26 11:10
推 kk0716: 看看這則新聞 再看看板標 根本覺得板標根本是個笑話 XD134F 04/26 11:17
推 supertako: 這女地是白癡嗎...怎麼會以為告的成阿= = 自毀前程麻137F 04/26 11:39
噓 arrfu: 還有個女版版友說被版主強制猥褻咧!說報警了結果過那麼久了怎麼結果還沒出來138F 04/26 12:13
→ aceone: 這本來就是個案啊 不然咧...140F 04/26 12:18
推 yozeng: 又一777噗噗母豬個案141F 04/26 12:20
噓 park1: 這種puma也敢演觀音.......142F 04/26 12:40
推 revive25: 她很會耶 自己定義一堆 話術練得不錯145F 04/26 13:16
推 mathrew: 這女的以為去法官前面也能演戲嗎147F 04/26 14:03
推 color3258: 馬幼興好衰..跟她交往她又劈腿怕被發現而亂告人..
她的邏輯好奇特喔XD怕被發現劈腿而告人XD這殺毀148F 04/26 15:09
推 batboylin: 請問之前上馬幼興臉書批評的人開始大逃難了沒?151F 04/26 17:23
--