看板 WomenTalk
作者
標題 [閒聊] 原來林奕含當年也咒過板上很多人啊...
時間 Mon May 15 14:23:49 2017
作者
標題 [閒聊] 原來林奕含當年也咒過板上很多人啊...
時間 Mon May 15 14:23:49 2017
看樓上那篇提到阿翰...他大概就是想講這件事吧
他不敢講我就明著講吧
http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/HXR0B5Eh.jpg)
"祝阿翰和支持者死光光"
話說9/2都是男方出面後的日期了...
儘管阿翰已經提出不起訴處分以及對話紀錄當作證據
恩...所以大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.45.151
※ 文章代碼(AID): #1P6Kbukx (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494829432.A.BBB.html
→ : 反噬1F 05/15 14:24
→ : 樓下阿翰準備提吉2F 05/15 14:25
噓 : 所以呢？人家在臉書幹酸民也要你公審，你是誰？3F 05/15 14:25
林是公眾人物 我的想法當然是很不以為然
推 : 551個讚或其他心情，41次分享，什麽？你提到公審？4F 05/15 14:27
噓 : 寫過書就公眾人物喔？你怎麼不去看看某些白癡的奇文共賞，硬要挖一個過時的人？5F 05/15 14:27
先不說林是不是過時了 為啥支持阿翰的就是酸民啊?
當年阿翰都PO很多證據甚至不起訴書了
→ : *過世7F 05/15 14:27
→ : 當時推文很常出現一個觀點"不起訴不代表你沒錯"(......)可是最後事件被上頭以透漏個資為由鎖文壓下來，不了了之8F 05/15 14:28
噓 : 就算要酸她公眾人物，她當時根本還沒出書
算什麼公眾
你是公眾人物嗎？10F 05/15 14:30
算什麼公眾
你是公眾人物嗎？10F 05/15 14:30
不然你可以檢舉看看我這篇符不符合非公眾人物
推 : 我是覺得啦，她也不是一個公眾人物，也沒有動手幹過什麼已被確認的壞事，沒必要挖人短絀13F 05/15 14:31
推 : 這之前就有人提了,可惜當時風向一直往死者吹,莫名其妙15F 05/15 14:31
噓 : 今天不管是性侵與否，或是被影射的犯案與否，一個醫師的女兒有必要這麼想不開以死明志？16F 05/15 14:31
→ : 所以阿翰到底是誰？18F 05/15 14:31
噓 : 你是不是不能理解她為什麼發那篇文19F 05/15 14:32
我確實不能理解 而且更不能理解為啥支持阿翰要被咒死光光?
→ : 現在又變成不是公眾人物了！呵呵,又在吃自助餐了20F 05/15 14:32
推 : 她當時沒出書 女版風向自己也是倒來倒去的 沒什麼好說的21F 05/15 14:32
推 : 你在臉書發的文就是在公共空間發文，當然可以被批判23F 05/15 14:32
→ : 如果她還活著，我也許會覺得罵罵她沒思辨能力或是激進派女權主義者還算中肯，但人都死了還硬要罵就感覺怪怪的24F 05/15 14:32
→ : 除非你全部設只有自己看到
沒甚麼不能罵吧，雖然我很同情她27F 05/15 14:33
沒甚麼不能罵吧，雖然我很同情她27F 05/15 14:33
噓 : 我也希望廢物都死亡29F 05/15 14:33
→ : 純粹以林FB那篇文章來說，我覺得是她被自身經歷(？)影響30F 05/15 14:33
→ : 但是人死了不能批評的邏輯在哪？31F 05/15 14:33
→ : 人死就不能罵?西特樂表示：那招啊？32F 05/15 14:33
噓 : 一堆噁心的網軍，在她死之前我甚至不知道她還有她的作品，炒作一個死人搏版面不覺得很缺德？33F 05/15 14:34
林奕含咒人死 是誰缺德啊? 還網軍嘞
噓 : 看法就是你很噁心35F 05/15 14:34
恭喜進桶
→ : 以至於感同身受所以寫出那段文；至於是否全盤了解就不知36F 05/15 14:34
→ : 哪那麼多網軍？出版社嗎？還是補習班？
出版社根本沒錢，然後補習班也沒那麼多工讀生37F 05/15 14:34
出版社根本沒錢，然後補習班也沒那麼多工讀生37F 05/15 14:34
噓 : 對啊大家一起來罵憂鬱症自殺的死人好了，多快樂啊，爸媽知道多開心39F 05/15 14:35
→ : 阿翰那件事風向逆轉(？)的幅度應該堪稱近年之首41F 05/15 14:35
→ : 看看中共五毛是怎麼做的，哈佛研究他們都是息事寧人42F 05/15 14:35
→ : 知道你們這麼會檢討死人一定很感動43F 05/15 14:36
→ : 為主，哪會一直找人吵架44F 05/15 14:36
推 : 沒有說人死了就不能罵啦，但硬要挑一個死人的小污點罵也怪怪的45F 05/15 14:36
→ : 憂鬱症又不代表不能批評她47F 05/15 14:36
噓 : 標題這是記者嗎！唯恐天下不亂？看不懂為什麼她發那篇文嗎？48F 05/15 14:36
沒錯 的確看不懂
妳可以解釋一下嘛?
萬一如果是阿翰因這件事被誣陷憂鬱到自殺呢? 你的同理心又有想過?
→ : 那個汙點其實不算小，萬一人家阿翰被罵到自殺呢？50F 05/15 14:36
推 : 我覺得重點是版上風向本來就往哪吹往哪倒 那篇文剛出的時候也不少人支持女生吧 是男生後來親上陣線才明朗話的吧51F 05/15 14:37
→ : 另外一個可能是，林是經由FB轉貼得知事件，只跟到前半段54F 05/15 14:37
→ : 她自己應該很討厭網路那些酸民，那為什麼還要做跟
他們一樣的事？55F 05/15 14:37
他們一樣的事？55F 05/15 14:37
→ : 沒跟上後半段逆轉的過程，所以以為從頭到尾都是她想那樣57F 05/15 14:37
噓 : 幫你們拍拍手吧！反正她活著這麼痛苦，死了也不要放過她，批鬥她，翻出她這輩子做錯的每件事，酸她，譏笑她，這樣才能證明這個世界多麼不值得活58F 05/15 14:37
→ : 她活著痛苦沒錯，但不代表其他方面不能受公評61F 05/15 14:38
噓 : 推檸檬大，看了真的很難過62F 05/15 14:38
→ : 每個人犯錯都要為自己負責，尤其你又在公眾平台63F 05/15 14:38
噓 : 看法就是本篇為一篇挑釁文64F 05/15 14:39
→ : 沒甚麼好難過的吧，有錯本來就該批評
這篇也還好啊
當然她的動機可同情，但不代表沒做錯65F 05/15 14:39
這篇也還好啊
當然她的動機可同情，但不代表沒做錯65F 05/15 14:39
推 : 如果阿瀚被罵到自殺，我一定第一個把該訊息轉到女版，備份污衊阿瀚那篇文的推文，指著那些人罵「你們都是兇手」68F 05/15 14:40
所以都是人死了才要反省?
其實我這篇的訊息也是指責這類騎士團的做法
不能夠太過於獵巫
何況阿翰當時的證據也算充足了
為啥還要連帶支持者被詛咒...
噓 : 無聊71F 05/15 14:41
推 : 我是覺得公眾人物本來就沒有義務符合任何人的期待啦72F 05/15 14:41
→ : 像我對這種案件一向都很保守，就是為了避免這種狀況74F 05/15 14:41
推 : 但你覺得這樣對嗎？他們也是被騙的啊75F 05/15 14:41
那時間之前男方就出面了
→ : 那個已經不是符合期待的問題了，那是素質問題
我是覺得人本來就該學會不要武斷地看事情
之前梁女事件也是一樣76F 05/15 14:42
我是覺得人本來就該學會不要武斷地看事情
之前梁女事件也是一樣76F 05/15 14:42
我的看法也是同DarkHolbach
→ : 那個評論是出自於她的價值觀吧? 我是覺得沒什麼好苛79F 05/15 14:42
→ : 要是人家梁女開告，那些人看看要怎麼辦80F 05/15 14:43
→ : 求的啦81F 05/15 14:43
→ : 價值觀也有分有問題的跟沒問題的82F 05/15 14:43
→ : 在我看來，可能是因為自己發生過類似的事情，所以把自83F 05/15 14:46
噓 : 哇你們好厲害好客觀好公允喔！好會分辨是非，好會檢討別人的問題喔84F 05/15 14:46
同樣的事情也可以帶入現在林案的事件
現在不就一票理性的也被咒無良心工讀這群人該死光光嗎?
→ : 身的情緒帶入，進而產生這樣的言論86F 05/15 14:46
→ : 你們的價值觀一定對得特別厲害特別高尚87F 05/15 14:46
→ : 我不客觀也不公允，但是我儘量保守的評斷
我覺得這是避免傷害最好的方法88F 05/15 14:46
我覺得這是避免傷害最好的方法88F 05/15 14:46
→ : 你們這麼優秀人生一定非常光明，充滿希望
你們這輩子一定沒受過創傷影響你們在某些事情的判斷90F 05/15 14:47
你們這輩子一定沒受過創傷影響你們在某些事情的判斷90F 05/15 14:47
→ : 這不需要甚麼優秀的腦袋才能想出來，只要一點謹慎92F 05/15 14:48
→ : 好幸福93F 05/15 14:48
→ : 人都會有主觀意識，所以才要小心謹慎94F 05/15 14:48
→ : 真的，我真心的，如果她也能有你們的幸運就好了95F 05/15 14:48
這世上比她不幸的多的多了
你怎知其他人活者就是比她幸運...只是大多人不會輕生
→ : 不需要創傷就能影響判斷了，你看梁女事件96F 05/15 14:48
推 : 推Ｄ大，僅對已知事實判斷事理還會被酸工讀生。ㄎ97F 05/15 14:49
→ : 講真的，真要是工讀生就該學會讓事件平靜
你看中共五毛洗地也是不跟人吵架98F 05/15 14:50
你看中共五毛洗地也是不跟人吵架98F 05/15 14:50
推 : 所以就像我前面推測的一樣 你把這段內容po出來或許剛好證明她當初不是合意性交才會有那麼大的仇恨蒙蔽理智不過你只看到了人家的發言不當 想公審啥而已1199F 05/16 05:17
不過擺明有些人看到的不只這樣喔
噓 : 所以最後也承認自己用意不純了嘛，前面還在裝 有夠假仙
還想把評檢舉區的言論加諸於別人之口，只能說...恩...1202F 05/16 05:23
還想把評檢舉區的言論加諸於別人之口，只能說...恩...1202F 05/16 05:23
你還在喔?
所以也只能說出我噓人講工讀生的事而已還有啥啊?XD
但這不是符合我這篇講的嗎...?
你的反應就跟林一樣啊...已經被仇恨蒙蔽認為反一方都是該死
再我講的4篇中
[一篇論林案的發展太過獵巫][一篇論這件事法律的看法]
[一篇純砲只會瘋狂噓文講人工讀的支持者] 還有一篇就是這
我講的還有一篇還被M耶...我的文沒怕人看啊?
下次你再出現可不可以明講你的讀後心得報告是啥啊?
噓 : so what?1204F 05/16 05:42
說明有些人就是只想燒巫而已
這篇林女的言論就很清楚的表達出反思 只有那些陷入瘋狂的人正義才是正義?
※ 編輯: qazieru (1.164.45.151), 05/16/2017 06:23:42
--
--
- 讚台灣 05-16 10:22大概是已經精神病到認為90%的男人有問題吧~星星讓人病的不輕阿
- →台灣 05-16 12:10···
(qazieru.): [閒聊] 原來林奕含當年也咒過板上很多人啊... - WomenTalk板