看板 WomenTalk作者 greensh (綠眼)標題 Re: [心情] 有點不想再看到林奕含的事了時間 Thu May 18 23:46:41 2017
※ 引述《pflim (pflim)》之銘言：
: 吵了那麼久，覺得對這個個案有點膩
: 我寧願多看些其他個案
: 或是一些障礙者議題
: 也不想再看這位林姓作家的新聞了....
我覺得啦
有自己長期關照並投注心力的議題很好
但不應以自己關注了什麼、別人沒關注什麼來區別高下之分
你不想看到的新聞，可能牽繫著至今還在類似情況中掙扎的無數個體，期望從這次事件裡
看到一點希望
同樣的
你所在意的議題，其實也跟林案有些許關聯不是嗎？
還是你真的覺得，好不容易激起台灣社會正視的性犯罪問題，及對整個社會層面如何改進
的討論
隨便又淹沒在速食新聞的洪流裡
對你想讓人看見的，如台南特教學校集體性侵案，更有幫助？
說穿了
一個人的時間精力有限
本來就是優秀聚焦於自己最有興趣、最在乎的議題
有人是環保、有人是勞權、有人是同性婚姻、有人是司法改革、偏鄉教育......
就是因為有不同的人各自投身於不同領域
才能慢慢推動「整體」社會的進步
推廣議題比較妥善的做法
應該是讓大家明白「這件事也很重要，但還沒什麼人知道，所以我們需要你的一臂之力！
」
用拉力吸引群眾
而不是「你們都去關注A不關心我的B，老天不公啦！A有什麼重要啦！」
用推力來阻卻群眾
後者嚴重一點的話，甚至還會造成旁人的不悅
覺得自己什麼都沒做錯就被指責，十分不可理喻
P.s. 這不是你第一次把自己想討論的話題跟林案綁在一起了
在我看來，你的作法與所謂消費，相去不遠
小心不要因為你自己的言行不當，擋下其他可能會追蹤特教案的潛在支持者
尤其林案目前還沒退燒，你繼續這樣做只會導致愈來愈明顯的反效果
我老實說，要不是自己幾年前就知道這個案子
看到你這樣的倡議者，只會讓我對相關議題反感，更不會想去關心
希望能幫助你轉換想法
以上
-----
爬了一下文
發現你不知是出於嫉妒還怎樣
對林的評論時常帶有滿滿惡意
甚至會做出人身攻擊
覺得很可怕的同時也替你感到悲哀
你似乎一直在把自己還有自己關心的案子與她做比較
可是你是你、她是她、那些孩子是那些孩子
你把自身的怨念投射到一個無辜的人身上以致出言不遜，是無知且又惡毒的
希望你正視自己內心的問題
否則你是絕對無法幫到人的
保重
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.216.89.41
※ 文章代碼(AID): #1P7S7auU (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495122404.A.E1E.html
※ 編輯: greensh (83.216.89.41), 05/19/2017 00:01:55
→ eleta: 可是這個議題我看不到什麽"進步"8F 05/19 00:00
推 JIA3336: e大指的是事件本身的進步，還是其他層面的進步呢？11F 05/19 00:04
→ eleta: 補教實名我覺得荒謬，跳出來講我覺得就是…，也不是說不行啦…
可是社會有什麽進步，我倒是看到很多"退步"12F 05/19 00:04
推 fifi0828: 沒實名制才好笑咧 連要查個學歷都沒得查19F 05/19 00:10
推 JIA3336: 在討論這件事、受害者發聲，讓社會大眾意識到這存在已久但被害者只能默默忍受的問題的同時，是有些想法、觀念在碰撞、改變的。面對性侵、性教育議題，許多大眾對於受害者是非常嚴苛的，所謂的檢討被害者一直在上演，也因為社會風氣，造成許多受害者們選擇沉默，而這次的事件，讓更多人願意站出來訴說…我想就這部份而言是有進步的。
想請問e大看到的退步是什麼？21F 05/19 00:11
→ greensh: 那你還點進來 愛看又愛嫌XD30F 05/19 00:14
推 JIA3336: kevin大您辛苦了，那就別再看了吧。但我還是會持續關注的，可以的話我想減少有同樣經驗的同伴再次產生。31F 05/19 00:15
推 fifi0828: 連實名制都批荒謬了 你期待他講出什麼退步嗎XD33F 05/19 00:16
推 fairy241: 不斷的討論跟思辨社會才會進步，因為這個個案，推進了很多價值觀的改變跟司法的檢討，沒什麼不好34F 05/19 00:17
推 frbcec: 通姦的法案也要修改了阿，以後要告就一起告 不能只對配偶撤告，這樣能說沒進步？42F 05/19 00:20
→ eleta: 我覺得的退步就是你們所謂的這些"改變"都沒經過深刻的思考，只因為"有需要"，就輕易改變了44F 05/19 00:20
我完全不懂愈來愈多受害者願意談論自己的經驗，分享、鼓勵其他人，算是種退步？
推 JIA3336: fifi大>我主要是想瞭解為何e大會這麼認為，也許有我沒看到、意識到的部份，但如果e大這麼說其實沒有確切的原因的話就…嗯。(?)47F 05/19 00:20
→ frbcec: 某e是沒在關心還是覺得不關己的事情就不算進步？50F 05/19 00:21
※ 編輯: greensh (83.216.89.41), 05/19/2017 00:26:27
推 oppg: 推，持續關注，希望台灣變更好51F 05/19 00:22
推 JIA3336: 深刻的思考？確實，還有許多討論空間，但e大您也說了，正因「有需要」，才需要改變啊52F 05/19 00:22
→ eleta: 真的要講，我可以奉陪54F 05/19 00:23
推 fifi0828: 那你就慢慢思考千年後再來改吧（閱）55F 05/19 00:23
→ eleta: 要嗎？56F 05/19 00:23
推 Bright: 我是不清楚補教師實名制有什麼錯的啦57F 05/19 00:23
→ JIA3336: 方便麻煩e大以此事件為例舉例，您認為的深刻的思考嗎？58F 05/19 00:24
→ Bright: 倒是願意聽聽eleta大對實名制有什麼反對看法59F 05/19 00:24
→ eleta: 好，來說吧61F 05/19 00:25
→ eleta: 那就從實名制開始63F 05/19 00:25
→ eleta: 因為這個相對確切
ok?
首先，實名制立法了嗎？
還是地方政府行政管理？65F 05/19 00:25
推 Bright: 立法了才能討論要不要立這個法? 你習慣先斬後奏?69F 05/19 00:27
→ eleta: 本來中央是說推動定型化契約72F 05/19 00:27
→ eleta: 推動定型化我是支持的，但現在呢？什麽法源？
地方行政以前不要求現在為什麽要求？
你的政策目標是什麽？
預防么誘姦？
為什麽實名制可以預防誘姦？74F 05/19 00:28
→ eleta: 還是你有其他行政目標？80F 05/19 00:32
推 Orzer: 推！本文正解！81F 05/19 00:32
推 abonbon: 唉，el，雖然說不能因為民眾激憤就草草立法，但這至少是一個好方向，剩下的就是我們應該要好好的監督立法的過程不能隨便敷衍了事82F 05/19 00:32
→ eleta: 那是什麽呢？你的監督是希望如何呢？87F 05/19 00:33
推 abonbon: 法律本來就是因應著社會的風俗民情跟文化來制定的，以前不被重視的東西現在被拿出來檢視了，不管如何這都是一個好的開始跟方向89F 05/19 00:34
推 JIA3336: 我認為實名制能讓補教老師的身份更加透明化，政策目標或效益是讓學生、家長甚至補習班能有正確的資訊去查詢，確認老師的學歷、經歷等等，以這次額外爆出的學歷造假不就是一個層面嗎？並不一定因此事件而推動的法案就都跟性侵等議題劃上等號92F 05/19 00:34
推 fifi0828: 所以意思是你支持但因為沒有法源所以=退步？邏輯是這樣？98F 05/19 00:34
--