看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] 在麥當勞有權利叫人安靜嗎？
時間 Thu Jun 1 19:51:38 2017
作者
標題 [討論] 在麥當勞有權利叫人安靜嗎？
時間 Thu Jun 1 19:51:38 2017
A習慣在麥當勞看書
B團體(?)在麥當勞開心聊天
A覺得B團太吵了
就過去叫他們安靜一點
認為A方有理的人 :
A花一樣的錢在麥當勞消費
憑什麼要他忍受別人製造的噪音
認為B方有理的人 :
要看書是不會去圖書館哦？
麥當勞本來就是讓人可以輕鬆聊天的速食餐廳
要選在麥當勞看書是個人的權利
但沒權利要求別人安靜
那大家
認為哪一方比較合理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.198.100
※ 文章代碼(AID): #1PB__DG8 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496317901.A.408.html
推 : 前幾天八卦版有個問在星巴克的1F 06/01 19:53
推 : 去麥當勞讀書? 看到都笑了2F 06/01 19:54
推 : 支持B 除非發出的聲音超過噪音分貝3F 06/01 19:55
推 : 阿麥當勞是不能講話喔??麥當勞讀個雞巴書阿4F 06/01 19:55
→ : 店家的責任5F 06/01 19:56
推 : 遇到A這種人我肯定屌都不屌再送他一個白眼6F 06/01 19:57
噓 : 會被吵到代表他定心不夠，叫他不要看了放棄這學期吧7F 06/01 19:57
推 : 在麥當勞看書？哈哈哈哈哈8F 06/01 19:58
→ : 一般聊天就算稍微大聲點都算正常，尖叫嘶吼就沒公德心了9F 06/01 19:58
→ : 看書不會去圖書館ㄛ10F 06/01 19:58
推 : 沒有對錯 水準問題11F 06/01 19:59
→ : 麥當勞讀書...12F 06/01 20:00
推 : B 這麼需要安靜幹嘛選麥當勞13F 06/01 20:01
推 : 照A的邏輯說的話 B方也付錢惹 憑什麼沒有說話的權利 除非聲音真的很大那B方當然理虧 結論叫你朋友去測分貝阿 達標就跟店家說14F 06/01 20:01
推 : 麥當勞不是看書的地方吧17F 06/01 20:02
推 : 去圖書館還免錢的 太吵還有人會制止 這麼好的地方哪裡找18F 06/01 20:02
推 : 那在星巴克有權叫太嗨的別桌小聲一點(不是閉嘴)嗎19F 06/01 20:03
→ : 不過我以前去麥當勞讀書也是沒受影響阿 如果A真的那麼敏感 為什麼不去圖書館 麥當勞本來就不是讀書的地方好嗎20F 06/01 20:03
推 : 這裡本來就是聊天放輕鬆的場所22F 06/01 20:05
推 : 如果是正常講話的聲音當然OK，除非是那種大吼大叫23F 06/01 20:05
推 : 說個笑話:在麥當勞讀書24F 06/01 20:05
噓 : 我只看過在麥當勞傳教直銷的25F 06/01 20:06
→ : 超無言在餐廳看書26F 06/01 20:10
→ : 有些有貼告示禁止自習打牌等不是嗎? B獲勝!27F 06/01 20:11
→ : 現在大家都在麥當勞讀書，在圖書館吃麥當勞啊，有啥奇怪28F 06/01 20:11
→ : 維持安靜是禮貌 但真的想看書怎麼會去麥當勞29F 06/01 20:12
推 : 沒有30F 06/01 20:13
推 : 你怎麼不去夜市看書 再叫逛的人小聲點31F 06/01 20:14
推 : 我就是會在麥當勞看書的人，真的沒資格32F 06/01 20:15
噓 : 你要不要先承認你是A 這麼基本的東西還要問？33F 06/01 20:15
推 : 有看過麥當勞的兒童遊戲區嗎？很歡樂耶34F 06/01 20:16
推 : B吧35F 06/01 20:17
→ : 吵到人真的不可取，不過講時要注意禮貌~36F 06/01 20:18
推 : 麥當勞本來就不是個安靜的地方吧..兒童遊戲區也很常有小朋友37F 06/01 20:20
推 : 活該被吵38F 06/01 20:22
推 : B39F 06/01 20:22
→ : 在那鬼吼鬼叫啊..除非是刻意尖叫之類，一般聊天的吵鬧聲還OK40F 06/01 20:22
推 : A不知道餐廳是分貝最大的空間嗎？安靜？41F 06/01 20:22
→ : A沒資格叫別人在麥當勞安靜，比起來麥是人家吃飯聊天的地方絕不是看書的42F 06/01 20:24
→ : B44F 06/01 20:24
推 : 不是會干擾到人聊天的音量都還好吧45F 06/01 20:24
噓 : 笑惹 去麥當當裝什麼文青46F 06/01 20:25
推 : 到底為什麼不去圖書館啊47F 06/01 20:26
→ : 因為圖書館被吃麥當勞的人佔滿了48F 06/01 20:26
推 : 讀書去麥當勞幹嘛啦49F 06/01 20:27
→ : 自由也不能影響他人，要靠雙方自律50F 06/01 20:28
推 : 支持B51F 06/01 20:28
推 : 支持B52F 06/01 20:30
推 : 讀書去圖書館53F 06/01 20:32
→ : B有理，但是B如果能都在乎別人主動降低音量表示休養好54F 06/01 20:33
→ : 說真的要看書根本不會去麥當勞 但是聲音太大整間店聽的到 我會拜託麥當勞處理一下55F 06/01 20:35
推 : 投B一票，只是會控制音量不要整間店都他們的聲音57F 06/01 20:35
推 : 之前在m當過管理組，遇到學生稍微大聲或吵鬧，會適時的制止58F 06/01 20:35
推 : A真的低能60F 06/01 20:37
推 : B61F 06/01 20:40
推 : 說個笑話：去麥當勞叫別人安靜62F 06/01 20:41
→ : 看程度啊 正常音量聊天可以 太吵不行63F 06/01 20:41
推 : 沒有64F 06/01 20:41
噓 : A可以叫環保局來測噪音分貝阿 公共場合(餐廳)看書 無言65F 06/01 20:42
推 : 去M讀書戴耳塞是基本吧66F 06/01 20:43
推 : B阿太大聲喧嘩有點沒公德心但要看書要按靜去圖書管吧67F 06/01 20:44
推 : MMMM讀書法:去M當勞用3M耳塞讀書68F 06/01 20:44
→ : a在搞笑膩？69F 06/01 20:45
推 : B，A是練定力嗎？70F 06/01 20:46
推 : 看情況，遇過尖叫丟食物玩的，真心吵71F 06/01 20:46
推 : B72F 06/01 20:47
推 : 我都帶耳機去麥當勞看書，而且都半夜73F 06/01 20:48
推 : A有病
麥當勞頂多拿來小組討論一下作業 要看書看得下去 我頭
不給你74F 06/01 20:48
麥當勞頂多拿來小組討論一下作業 要看書看得下去 我頭
不給你74F 06/01 20:48
推 : 沒有77F 06/01 20:52
推 : A
是神經病嗎？78F 06/01 20:53
是神經病嗎？78F 06/01 20:53
→ : 我去麥當勞看書都自備耳塞啊80F 06/01 20:54
推 : 我會去麥當勞讀書欸 概念像是 Coffitivity 那樣 太過安靜的環境不容易專心 不過我是不會叫別人安靜81F 06/01 20:55
推 : 看多吵哈哈83F 06/01 20:56
推 : 沒有權利吧，但如果A和B都是純聚餐吃飯，有一方太吵，聊天聲音被蓋過，那真的蠻困擾的，這樣可以禮貌請對方小聲一滴滴嗎？84F 06/01 20:56
推 : 星巴克這種喝咖啡的地方能不能看書都有點爭議
何況麥當勞這種吃飯的地方~想去看書沒資格叫人家安靜除非大吼大叫的人 不過看書的人叫人安靜也是站不住腳87F 06/01 21:00
何況麥當勞這種吃飯的地方~想去看書沒資格叫人家安靜除非大吼大叫的人 不過看書的人叫人安靜也是站不住腳87F 06/01 21:00
推 : 叫a測分貝啊 超過噪音標準在跟b說 不過我也是很討厭在餐廳大吼大叫的人 不知道b團是不是90F 06/01 21:01
推 : 麥當勞看書 頗呵92F 06/01 21:02
推 : 之前待過的那間麥當勞，段考週都會有一堆國中生屁孩跑來唸書...93F 06/01 21:02
→ : 沒違法你管得著ˊ～ˋ？95F 06/01 21:05
推 : B96F 06/01 21:07
推 : 看b吵到什麼程度97F 06/01 21:08
噓 : 有沒有搞錯，麥當勞是休閒餘樂場所耶=_=98F 06/01 21:11
推 : 小聲聊天不要影響他人是自己修養問題，不顧別人很討厭99F 06/01 21:11
→ : 麥當勞唸書，你認真？354F 06/02 21:00
推 : 沒有 倒是有店家把你們趕走的權利355F 06/03 01:02
推 : 如果有C也覺得A 吵 就是B對 不然B就該去圖書館356F 06/03 09:03
→ : 麥當勞本來設計就是讓人家吃飯聊天而不是讓人安靜唸書357F 06/03 11:37
推 : B358F 06/04 14:06
--
--
作者 shoot81000 的最新發文:
- 27F 11推 2噓
- 好像有種說法是 如果把你當曖昧對象(沒有共同交友圈) 那就不會在社群媒體公開 前陣子幫了喜歡的女生 複習考試 然後她也順利過了 被發了一篇感謝文 有標註有合照 是不是代表完全被劃入朋友圈了呢 會一起 …60F 25推 5噓
- 我居隔今天結束 剛剛快篩陰性所以可以出門 但喉嚨好痛 到底能不能pcr啊 我朋友也發燒喉嚨痛 但是不是居隔者 快篩也都陰 這樣也不能pcr嗎40F 20推
- 訓練家們， 我們在這裡非常興奮地宣布Pok幦on GO中的超級進化更新現已在澳洲和紐西蘭推出而且未 來將會在全球登場。 超級進化是一個超越所有其他進化的進化形態，它會暫時改變寶可夢的外表並增加它們的 …52F 27推 1噓
![]()
新冠肺炎不只影響呼吸道與肺部，「胰臟」也是病毒的潛在目標？德國糖尿病研究中心（ DZD）近期發表的研究表明，即使只罹患輕症，胰臟也可能遭受新冠病毒的破壞，使胰島 素分泌功能異常、罹患糖尿病的風險倍增。 …85F 37推 12噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 06-02 11:27B,麥當勞是吃飯聊天的地方啊
- →台灣 06-02 13:21這問題看地區 台灣的話是B 日本A
- →台灣 06-04 00:13麥當勞是餐廳又不是圖書館，你要讀書沒人管你，但是你沒權利要求別人安靜配合你讀書
- →台灣 06-05 00:18當然是B囉~~話說念書佔位也佔很久吧!!!每次在台北車站附近吃麥當勞都找不到位置，併桌還給我擺臉色...........
- →台灣 06-05 09:36A白目，B聊天音量太大聲也是白目！所以A跟B一起改約去肯德基吧！
- →台灣 06-05 09:38在吃飯的地方看啥書 要看書不會回家看
- →越南 06-05 09:41麥當勞讀個雞巴書阿
- →台灣 06-05 09:42不是有沒有權利的問題..而是有沒有禮節的問題..公共場所不宜喧嘩..
你要聊天..別人也要聊天..但你的聲音太大聲..造成別人的困擾..你當麥當勞是你的個人演講會..還是個人演唱會?
大家都彼此節制一下..互相體諒有那麼困難嗎?
但麥當勞也不是K書中心..不是讓你喝杯飲料就爽爽霸佔座位N個小時.. - →台灣 06-05 09:43A你好膽去遊戲區門口唸書，去挑戰婆婆媽媽
- →台灣 06-05 09:52麥當勞讀書 哈哈哈~
- →台灣 06-05 10:01如果聲音沒有太大聲會支持B，A真的有點白目了，能讀書的環境這麼多篇要跑到吵鬧的地方讀。
- →台灣 06-05 10:47公眾場合請勿大聲喧嘩，這個國小社會科老師沒教嗎?
- →台灣 06-05 10:48看當時狀況
如果聊天音量大到幾乎整個用餐區都聽的到，支持A可以叫B團體安靜點。
但是A只是單單看書想要B團體安靜一點當然不合理，我不支持。不過我相信不少人在用餐區聊天，常常會被音量特別大聲的團體蓋過聊天的聲音，常常要重講好幾次。 - →台灣 06-05 11:24讀書？看妹？
- →台灣 06-05 11:58買支1000X的耳機就沒聲音了
- →台灣 06-05 12:04去麥當勞讀書真的很愛鬧
- →台灣 06-05 12:22戴耳機吧~要讀書也不好去吃飯地方讀 去7-11就可以啦
- →台灣 06-05 12:39為何要麥當勞？摩斯環境不是比較優嗎？
- →台灣 06-05 12:43吃完飯就該滾了
- →台灣 06-05 12:47麥當勞吵得要死...這不是常識嗎?
- →台灣 06-05 12:52去之前就要先想到會吵的這個問題了吧
- →台灣 06-05 12:54如果B有理，那以後就去麥當勞鳴笛吧
- →台灣 06-05 13:29看書、餐廳，A不覺得有個地方怪怪的嗎？
- →台灣 06-05 14:22餐廳就是吃飯聊天阿，看書也是可以，但憑甚麼叫人不要聊天
- →台灣 06-05 14:42就為了A要讀書，麥當勞就變成吃飯不能講話的地方嗎~...在你自己家讀書更吵嗎? 出來做啥......說"B有理那以後去麥當勞鳴笛"的...吃飯就會聊天，但你見過有人在餐廳鳴笛喔~
- →台灣 06-05 15:08若從法的觀點來看,若今天的聊天音量大到一定程度,然後持續兩分鐘以上,便可以報警(噪音管制法第6條和社會秩序維護法第72條皆適用).但說真的...法不責眾,今天如果是好幾群人都是這樣吵吵鬧鬧,那即使你進行告發也沒有用.A的觀點算是佔法理,但是在那個場合下即使佔法理也沒用(法不責眾),典型悲劇.25F後半舉例不當恰當,社會秩序維護法第72條可以對無故在公共場所鳴笛的開罰.http://ncs.epa.gov.tw/noise/BB/B-08c.htm
- →台灣 06-05 15:22餐廳是用來吃飯，讀書和喧譁都不是很好。
- →台灣 06-05 15:39突然想推一下樓上..
- →台灣 06-05 16:11賣噹噹從來就不是很安靜的地方 ....這不是常識嗎?
- →台灣 06-05 20:17以言論自由的面相來看，
你有叫別人安靜的權力，但別人也擁有大聲說話的權力，
別人並沒有必須聽你話而安靜的義務，同時，
別人叫你不要在餐廳裡讀書你也不用遵從。
...
雙方擁有同等的權力。
你可以用言論試圖說服對方，但不能動手。
因為言論自由只保證你的言論自由。
動手的話就是看誰的拳頭大了XD - →台灣 06-05 20:19當然，以上推論建立在雙方"地位相等"，
同是這家餐廳的"客人"，
如果其中一方是餐廳老闆，警察，法官之類，
那狀況則有不同。 - →台灣 06-05 21:06看書不會去圖書館喔 麥當勞是吃飯的地方
- →台灣 06-06 08:02麥當當是速食店不是圖書館 這麼簡單的事都分不清楚是讀三小書
(shoot81000.): [討論] 在麥當勞有權利叫人安靜嗎？ - WomenTalk板