看板 WomenTalk
作者 niangniang (niang)
標題 [新聞] 看了臉書才知 自己土地變成別人的
時間 Tue Jul 11 15:07:06 2017


新聞標題:【租地變贈地】看了臉書才知 自己土地變成別人的

新聞內容:
「爸!你把土地送給她喔?」老地主的兒子看到「姜媽媽狗園」的臉書粉絲頁po文,表示
「善心人士贈地,毛孩將有永遠的家」,嚇得趕緊打電話向父親確認,老地主聽得一頭霧
水,怎麼也沒想到當初自己出於善意才便宜承租給姜媽媽的土地,竟然遭對方霸占,還宣
稱是「獲善心人士捐贈」。


時間回到今年2月4日,「姜媽媽狗園」臉書粉絲團貼出po文,「今天,終於有個屬於姜媽
媽跟毛孩子永遠的家」,文末還說:「謝謝您還自行吸收增值稅、贈與稅,姜媽媽率領
350隻的毛孩子,感謝您的恩德!」老地主的兒子,在臉書上看到照片拍的是自家的田地
,嚇得趕緊打電話向老父親求證。

「嘸啊!怎麼可能!那是祖產我怎麼可能給她(姜媽媽)?」老地主急著答道,地主託兒
子查清楚,到底怎麼回事?而法院最終給了一個讓老地主一家感到晴天霹靂的答案,土地
遭姜媽媽聲請假處分獲准。


地主收到假處分通知書才恍然大悟,原來姜媽媽在當初簽訂一式兩份的合約上動了手腳,
除了自行加註「地主若違約,土地就必須歸租賃人及其子女所有」的條款,還偽造地主吳
慶龍的簽名,並拿著這份動過手腳的合約向台南地方法院聲請裁定假處分。


聲請假處分成功後,老地主吳慶龍一夕間成了債務人,土地產權遭裁定須移轉給姜媽媽。
平時靠賣早餐度日的老地主已過花甲之年,連手機都還是Nokia折疊式的2G款式,根本無
力在網路上替自己申冤,好在鄰居看不下去,幫忙找律師提出抗告,希望能力挽狂瀾拿回
自己的土地。



新聞連結:
http://tinyurl.com/yc6szrs8
【租地變贈地】看了臉書才知 自己土地變成別人的 | 新聞 - Yahoo奇摩行動版
[圖]
「爸!你把土地送給她喔?」老地主的兒子看到「姜媽媽狗園」的臉書粉絲頁po文,表示「善心人士贈地,毛孩將有永遠的家」,嚇得趕緊打電話向父親確認,老地主聽得一頭霧水,怎麼也沒想到當初自己出於善意才便宜承租... ...

 

心得:

姜媽媽被踢爆超多次事件臉書還是一堆人挺她,
挺到我都以為她真的是無辜的了...沒想到她真的過分成這樣。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.33.222
※ 文章代碼(AID): #1PP7aT73 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499756829.A.1C3.html
chister: 。。。。。。1F 07/11 15:09
daoqu: 狗本要出來護航了2F 07/11 15:11
meishan31: 狗本德行3F 07/11 15:12
leoth: 有貓本嗎?我愛貓^^4F 07/11 15:14
Cishang: 偽造簽名 科科5F 07/11 15:18
RaiGend0519: 可以主張偽造簽名,契約不成立吧?6F 07/11 15:21
LoveloliLee: 幫 QQ7F 07/11 15:23
domorita666: 姜媽媽真的問題很多耶8F 07/11 15:23
becoreily11: 覺得出事就拿狗狗當盾牌..唉希望地主能拿回9F 07/11 15:26
oooooooo8: 應該會判歸還土地 吳爸爸加油10F 07/11 15:26
stupid52020: 哪招 再捐錢啊11F 07/11 15:26
mono5566: 真恐怖 這樣不算偽造文書了嗎12F 07/11 15:26
littlemiss: 我記得前一陣子好似有人常常來po姜媽媽的文
po到後來被噓之後就沒回來了13F 07/11 15:26
eternia0920: 都爆出這種事還有人挺? 這些人的腦袋在想啥....15F 07/11 15:27
tracyming: 偽造簽名16F 07/11 15:28
eternia0920: 而且為甚麼簽名是偽造的卻還有法律效力啊?17F 07/11 15:28
thenorth: 太扯了吧
只是假處分而已 大家不要驚慌18F 07/11 15:33
Godofthebutt: fb上一堆腦粉力挺20F 07/11 15:34
eternia0920: 她臉書蠻有趣的 自己貼了好些她自己有爭議的事件
但是把自己說得好可憐受迫害
結果好多人在下面留言力挺....21F 07/11 15:35
folkblues: 這不要臉程度令人瞠目結舌.....24F 07/11 15:36
eternia0920: 可能真的扯到可愛動物會讓有些人智力-1025F 07/11 15:36
racoon151: 好誇張26F 07/11 15:38
limion: 這也太不要臉了吧 偽造文書耶27F 07/11 15:38
gagagaga: 有些動保真的很黑…28F 07/11 15:40
espt9978: 無權制作偽造文書29F 07/11 15:40
daidaiken: 天啊!希望他可以抗告成功30F 07/11 15:41
Kiyoda: 偽造文書可以告了吧31F 07/11 15:43
kuracurut: 好誇張 自己違法還有臉貼文公告喔32F 07/11 15:48
ako100: 好扯太過分了吧33F 07/11 15:48
gannimade: 哈哈哈哈 狗本之光34F 07/11 15:48
jauyuu: 假處分移轉產權??…坐等法院判決35F 07/11 15:51
willow: 好扯哦36F 07/11 15:51
ziggyzzz: 噁心狗本快出來護航唷~~~37F 07/11 15:53
LII1201: 之前不是有人po文說他賣下那塊地了?就是現在上新聞這個
買下38F 07/11 15:54
pewsggl: 狗本森77都是then的錯41F 07/11 15:58
mainsa: 垃圾42F 07/11 15:59
aprilgirl: 太扯了啦43F 07/11 15:59
iamsiusa1: 太扯了吧44F 07/11 16:00
Cloudyagent: 臉皮45F 07/11 16:00
liao18: 好誇張阿46F 07/11 16:01
k1314520illy: 好可惡47F 07/11 16:02
SophiaLee: 太扯48F 07/11 16:07
diiky: 奪人土地真的太扯49F 07/11 16:07
navysoider: 偽造簽名出來+文內說的竄改合約內容就能提告了!他們有聯絡方式嗎?想給他們幫助。這種沒啥好說提告直接要求賠償跟登報道歉50F 07/11 16:07
SophiaLee: 這不會告不成啦 這太誇張了
要不要臉呀53F 07/11 16:07
amy93:     有夠無恥55F 07/11 16:08
NinaWu: 超扯56F 07/11 16:08
candleangel: 臉書上還一堆無腦支持者  看了真的很氣憤57F 07/11 16:12
trueblend: 太離譜了58F 07/11 16:12
koeiiso: 古有挾天子以令諸侯,今有挾700浪犬以令狗粉59F 07/11 16:15
eva19452002: 有些人只要一扯上貓狗,就沒有腦子了60F 07/11 16:16
sandy0717c: 也太扯...61F 07/11 16:16
mamajustgo: 好誇張O.O62F 07/11 16:19
CanChange: 有錢有閒照顧貓狗比不上多關心身邊的人、幫助社會做些更有影響力的事63F 07/11 16:19
cjy0321: 看他粉專都用第三人稱自稱 記得哪裡看到 會用第三人稱自稱的人都是下意識在演戲65F 07/11 16:19
mag1021: 太無恥了 會有報應的67F 07/11 16:21
Darius: 哪個正常地主會簽"違約地就送承租人"這種契約 = ="68F 07/11 16:21
SWS7983: 噓記者 哪條法律規定聲請假處分成功後地主就要移轉土地?講得好像法律漏洞很大一樣,判決確定了嗎?沒弄清楚還亂寫唉69F 07/11 16:24
uuuu120: 垃圾狗本72F 07/11 16:24
as960625: 這一定告得成啊73F 07/11 16:25
icou: 呵呵呵 熟悉內情的都知道 全台一堆所謂的狗園都嘛OOXX74F 07/11 16:26
x168o: FB:姜媽媽狗園75F 07/11 16:26
underheart: 誇張76F 07/11 16:28
carrie10014: 太扯了77F 07/11 16:28
dsa888888: 對狗要真心,對人要欺騙,有點可悲78F 07/11 16:29
longlifenoc: 真的狗79F 07/11 16:30
justeit: 司法沒救了80F 07/11 16:43
classic112: 某種人慣用愛心當障眼法來掩飾不當得利81F 07/11 16:43
chungrew: 可提告偽造文書82F 07/11 16:44
mayii1020: 這個一定告死他 同情這種人真的會被這種人害死83F 07/11 16:45
Aussielover: 偽造簽名和文字就能轉移土地?84F 07/11 16:45
muadoj: 700隻狗養在一起根本是虐狗 FB還裝的一副聖母樣 根本有病85F 07/11 16:45
ForgerEames: 偽造簽名是無效的吧...86F 07/11 16:47
Fowler: 超誇張的耶87F 07/11 16:49
Noreendong: 我之前還捐過幾次錢QQ88F 07/11 16:49
chungrew: 另依民法第148條II『行使權利,履行義務,應依誠實及89F 07/11 16:50
yeeroyuy: 我也養狗啊, 狂信者很恐怖90F 07/11 16:51
chungrew: 信用方法。』本案中若報導為真,姜媽媽已違反誠實信用原則,地主可向法院提出抗告
另外要強調的是,偽造文書是有刑事責任的,不是只有91F 07/11 16:52
jajoy: @@@@@@@@94F 07/11 16:55
chungrew: 民事責任,千萬不要存有僥倖心裡,否則須自行承擔後果本案中姜媽媽之行為似已觸犯刑責
詳細的,我想法官之後應該會調查簽名與印鑑之真偽95F 07/11 16:55
bonnielin7: 太誇張了………98F 07/11 16:59
a5713722asd: 太扯99F 07/11 17:00
ppc: 動物愛心是門好生意阿297F 07/12 17:26
qazieru: 呵呵 紅明顯個屁 上面早就有人貼這凹招了 3歲制帳才會信298F 07/12 19:23
chocoflavor: 人渣==吳爸爸加油299F 07/12 21:05
shathy: 真的很不要臉300F 07/12 21:06
happyennovy: 挺的是腦殘嗎? 偽造文書耶...301F 07/13 00:05

--
--
作者 niangniang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(niangniang.): [新聞] 看了臉書才知 自己土地變成別人的 - WomenTalk板