回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 tel7928pin (菜瓜布)
標題 [討論] 8仙塵爆當初人民買單
時間 Thu Jul  5 20:39:06 2018

as title
我倒是很好奇，當初大家是如何感受

用我小小的心聲說
『他們在玩，為什麼遇到問題是拿納稅金付』

我不是個沒良心的人，但是我覺得這些錢不該放在玩樂的人身上。是因為執政者想獲取大
票選民嗎？
這些玩樂受傷的人不值得同情啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.136.145
※ 文章代碼(AID): #1RFX5jAx (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530794349.A.2BB.html
→ ghghfftjack: 我不太懂 玩的人錯在哪邊??? 他們玩也不想受傷阿1F 07/05 20:40
玩沒錯啊，但是受了傷不是納稅人的責任
推 twmarstw7758: 那關國賠什麼關係？2F 07/05 20:41
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 20:44:03
推 KittyDog: 我也不太懂 沒有人說玩的人錯啊3F 07/05 20:42
→ Kyo5566: 因為終極沒錢 政府有錢 當然找有錢的賠4F 07/05 20:43
推 sylvia25856: 沒人說玩的人有錯啊 1F邏輯不好
他沒錯啊 但是我們納稅人也沒錯啊 幹嘛為他們買單？5F 07/05 20:43
推 gannimade: 本來就不該用稅金啊 不然每個人以後出意外都政府付錢喔？用募款的方式才對吧7F 07/05 20:44
推 twmarstw7758: 終極才要負責賠吧9F 07/05 20:44
推 a44642: 有些病也是每年拿納稅人的錢去使用，我覺得還是要自己部分負擔，因為還是有保險10F 07/05 20:44
推 ilovemiao: 全民健保阿12F 07/05 20:46
推 mocimocy100: 基本的治療救助國家幫忙ok,再多的就靠私人保險啊，不然其他人保險費繳心酸的13F 07/05 20:46
救到這種人
八仙塵爆重傷患者陳柏安當年全身超過80%燒燙傷，是全台第一個成功接受「人工真皮移
植」技術的病患，在醫院救治超過100多天才康復出院，結果陳卻開始涉入多起刑案，前
年吸毒被逮、去年又因夜店糾紛，將人擄走痛毆報復；昨天晚間陳的朋友在旅館與房客起
糾紛，陳竟又再度動手犯案，遭警方傳喚。
我為我的納稅金心酸酸
噓 greengoblin: 250實習生也是全民買單阿15F 07/05 20:47
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 20:52:42
噓 miae89choeri: 社會本來就是共同承擔體 不懂為何這麼多人無法理解16F 07/05 20:50
噓 ghghfftjack: 哪有邏輯不好 受傷不值得同情是誰講的?17F 07/05 20:52
噓 tony24334: 樓上你的錢跟我平分啊
樓樓上才對18F 07/05 20:52
→ ghghfftjack: 講這種話不就是責怪他們有錯嗎?20F 07/05 20:53
出門玩真的要保險
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 20:54:24
→ ghghfftjack: 你是看不懂國文嗎?21F 07/05 20:56
我看得懂，而且我覺得我涵養很好，不太會筆戰
推 sylvia25856: 沒有不值得同情啊 也沒說他們錯  但是為何我們要替他們買單？ 這中間沒有任何必要的連結 你就可以導出必要性的結論 這就是邏輯不好啊22F 07/05 20:58
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:00:27
→ sylvia25856: 今天我收交通還車禍 我沒做錯 也受傷了值得同情 那國家為什麼不賠錢給我？25F 07/05 20:59
推 handtall: 抽菸吃雞排得心臟病癌症也是全民買單27F 07/05 20:59
→ ghghfftjack: 我有說過我們應該買單這種話嗎? 你的邏輯怎麼跳的28F 07/05 20:59
→ sylvia25856: 懂嗎？ 這是他們的私人行為 要賠錢的應該是肇事者
 不是其他跟這件事無關的人啊29F 07/05 21:00
→ ghghfftjack: 我噓的就最後一句 懂嗎?31F 07/05 21:00
懂，但這是我的心聲
已QQ
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:02:19
→ sylvia25856: 阿我們不就在討論不想用稅金買單 阿你不是反對 阿不然我們在講啥 講一講你又突然覺得你沒在講買單這件事XDD 再次應證你的邏輯.....32F 07/05 21:01
→ ghghfftjack: 我再說一次 我噓的就最後一句
還看不懂就是你的國文問題了
我今天根本沒在care國賠怎樣blabla35F 07/05 21:02
認真回你
你玩的開心
"我"並不會跟著開心
你因為玩而受傷
同樣的，我也不會難過
我難過的是
政府拿著納稅金去救一群玩樂的人

噓 ABC610478: 管他們有沒有錯？ 說可以賠的，以後出車禍，一方賠不起就找政府？38F 07/05 21:02
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:07:07
→ ghghfftjack: 你不用回我這個 那跟我說的是兩件事40F 07/05 21:08
因為我現在很閒
推 ttalk5566: 如果是天災比較情有可原，人禍應該找事主，無關是不是玩樂41F 07/05 21:09
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:10:38
推 lturtsamuel: 我是覺得政府應該代位求償喇 不過你知道 政府柿子一定是挑軟的吃
不過我個人是覺得每年浪費的納稅金不知道多到哪去了比起來花在真正的受害者身上 我不會特別不爽43F 07/05 21:16
推 Harionago: 我覺得那些人不應該受到責難，該抨擊的事是疏失導致死傷的人... 他們承受的痛苦遠遠超出玩樂應該承受的後果47F 07/05 21:17
→ lturtsamuel: 這跟是不是玩樂一點關係都沒有 如果是在工作中遇到這種事 你也可以說是他自己要工作薪水又不會分我49F 07/05 21:19
→ krezev: 我同情他們 去玩受這種傷的確超過了 但同情心不該無限上綱51F 07/05 21:19
→ lturtsamuel: 所以把這些動機的問題撇掉 純討論權責 才會有結論53F 07/05 21:20
推 Harionago: 討論找事主或人民買單是一回事還有道理，但看到說玩樂活該的酸民（不是在這裡是別處），覺得那些字句就像刺劍一樣54F 07/05 21:20
我懂，但說真的我還是需要吐一口心聲
已QQ
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:22:14
推 c0961128831g: 誰辦的活動誰負責啊…不想買單QQ57F 07/05 21:24
推 yubari: 大家都太上進 太為自己負責了58F 07/05 21:24
推 PuElLa: 那叫塵燃喔，他們算是幫社會承擔了公安意外QQ59F 07/05 21:28
推 lturtsamuel: 不過 這個活動本身有這麼明顯的風險 政府確沒把關 那確實是有責任60F 07/05 21:30
推 yeay: 那時有媒體報導，因為這些人而排擠到原有的病患資源，以及一般人因為各種原因（工作、公共疏失）燒燙傷卻只有自付龐大醫藥費的反差，這更讓人難過。62F 07/05 21:30
→ lturtsamuel: 不過有沒有這麼高的責任 我想應該是沒有喇65F 07/05 21:31
推 sophiapin: 他們受傷我深感遺憾 但為何強迫我出錢療傷？？66F 07/05 21:31
→ yeay: 政府責任一定不重，甚至八仙也只是硬抓來交差67F 07/05 21:32
推 iamyourGF: 對呀到底關我們屁事，不然我也去手指燙傷你們給我一千萬啊68F 07/05 21:33
推 GarfieldCxT: 健保的概念就是  自己的病讓別人一起分擔阿70F 07/05 21:33
→ yeay: 因為給付項目遠超健保，才會有爭議。71F 07/05 21:34
推 GarfieldCxT: 所以爭議點在  為何賠償不是由廠商單獨負擔阿
讓他們用健保方式使用醫療項目本來就合理72F 07/05 21:39
https://i.imgur.com/OvIayyP.jpg
[圖]
 
讓那些不是8仙塵爆案卻又燒燙傷的患者，該如何是好
推 MRFROG: 噓的人一堆智障74F 07/05 21:43
推 alexroc: 社會矚目事件啊，做功德75F 07/05 21:43
噓 johnny0924: 噓社會共同承擔體 承擔的範圍限度在哪 塵爆的責任怎麼會是在政府76F 07/05 21:45
推 kb81: 垃圾主辦草菅人命結果賠了多少？我們的納稅錢是用來擦這些人渣的屁股的嗎？78F 07/05 21:49
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:53:02
推 xs691827: 用健保OK，用納稅錢賠他們就太扯了，雖然感覺是政府處理的不好，但是某些家屬要國賠的嘴臉確實觀感不佳80F 07/05 21:54
推 irene50421: 我懂 應該用募款的方式82F 07/05 22:09
噓 emma369: 講出這種話就已經代表你沒良心了。出去玩有什麼錯？為什麼不值得同情？人們之所以繳稅本來就易部分是要給國家來解決這種重大急迫危難，再說事主一時間拿不出錢治療，國家不先出錢應急，難道要放傷者自生自滅？再說出這種事我覺得國家確實有責任，這種有危險的活動沒有好好把關83F 07/05 22:10
噓 tetsu0401: 國賠個屁，所以主辦單位收錢不用負責嗎？88F 07/05 22:10
噓 btinyworm: 不懂+189F 07/05 22:10
→ jomaysong05: 我記得當初提類似的問題就被歸類在檢討受害者了，呵呵90F 07/05 22:11
推 logitech2004: 假如相關單位從來沒有重視粉塵問題導致，國賠本來就合理
他們玩跟他們受傷根本就兩回事92F 07/05 22:12
推 beams156: 去玩受傷很衰我深表同情，但國賠就不對了。台灣類似的事情很多，肇事方拍拍屁股不負責任95F 07/05 22:13
→ logitech2004: 之前辦多少粉塵路跑啪了，就算八仙不發生其他也有可能發生
結果人家別國都有規定台灣卻沒有97F 07/05 22:13
推 ku72: 這年頭 宅宅賣命工作賺錢繳稅 每天只能看現充放閃 結果現充出事拿自己血汗納稅去救 還不准宅宅抱怨 抱怨就是沒愛心沒同情心 天啊 誰來可憐可憐宅宅吧 Orz...278F 07/06 09:25
推 JamesChan51: 加上某些父母貪婪的嘴臉，更覺得無理281F 07/06 09:28
推 honda0327: 納稅拿出去就不是自己的錢了好嗎 要監督沒錯
但是不是說喔我不爽你把我的錢拿去幹嘛這種想法282F 07/06 10:01
→ gcobs075336: 該複習一下了吧
https://i.imgur.com/I41apQM.jpg284F 07/06 10:18
[圖]
 

--
--
(tel7928pin.): [討論] 8仙塵爆當初人民買單 - WomenTalk板