看板 WomenTalk作者 hk200556 (如歌)標題 [問題] 為什麼限塑政策是跟消費者收錢時間 Tue Jan 2 15:44:10 2018
從昨天開始，新的塑膠政策
我很好奇為什麼不是政府去要求
台灣的廠商只准生產可以分解的塑膠？
卻是變相向消費者收錢
雖然是小錢沒什麼
但更因為是小錢為了省麻煩
可能很多人花錢為了一時的方便
有人知道為什麼嗎？
台灣的草莓傳產做不出可分解的塑膠袋？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.102.60
※ 文章代碼(AID): #1QIpXDiq (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1514879053.A.B34.html
→ WizZ: 因為政府是智障1F 01/02 15:44
推 mono5566: 喔 我在別板回過了
現在台灣垃圾處理模式就是 燒毀!
生產可分解塑膠 一樣是 燒毀!2F 01/02 15:46
推 WizZ: 本來就可以燒5F 01/02 15:46
→ kauosong: 可分解塑膠袋還是會造成垃圾與污染問題啊!6F 01/02 15:47
→ mono5566: 然後那一塊對我來說很困擾 因為零錢太多很討厭7F 01/02 15:47
→ kauosong: 主要是希望達到"垃圾減量"而不是一樣製造垃圾9F 01/02 15:47
→ WizZ: 而且台北焚化爐現在還要幫別縣市燒 不然沒東西燒停爐反而不10F 01/02 15:47
→ mono5566: 不可分解的一樣是燒毀 所以強制要求生產可分解塑膠袋11F 01/02 15:48
→ moonchaser: 就像當初便利商店不免費提供塑膠袋是一樣的道理12F 01/02 15:48
→ WizZ: 利於焚化爐壽命13F 01/02 15:48
推 OyAlbert: 成本轉嫁給消費者就是台灣的玩法，不爽不要用14F 01/02 15:48
→ WizZ: 便利商店就是為了符合規範 本來薄的免費那種不能送
然後賣你兩塊更厚的 減個屁量19F 01/02 15:49
→ withsirius: 塑膠袋的成本都在商品售價裡了，怎麼一堆人以為店家給的塑膠袋會是免費的，以為商人都在做功德嗎？21F 01/02 15:49
→ WizZ: 然後大潤發本來跟市政府合作賣二次袋 現在也不賣了
二次袋的想法比限用先進多了 至少還可以拿去丟垃圾車23F 01/02 15:49
推 ab784533: 因為那個不是賣你，照政府的說法，那個是跟健康捐一樣概念，以價制量，宣導民眾要有「塑膠袋不是免費的」的概念。我個人是覺得超級有效，很多老人家開始會計較塑膠袋就是因為那1、2元25F 01/02 15:52
推 WizZ: 二次袋就是賣你啊
你只能用政府許可的袋子丟垃圾車 減量根本假的 化整為零
跑到神祕的地方去了29F 01/02 15:53
→ jameshcm: 多收你一塊錢不會變有錢，是要提醒你找九元銅板放在口袋，很煩，下次記得自己拿袋子來裝32F 01/02 15:54
→ WizZ: 你以為路邊行人垃圾是誰丟的..老人居多34F 01/02 15:54
→ ab784533: 老人也分很多種....請不要以偏概全來反駁別人35F 01/02 15:55
→ kauosong: 某W的觀念蠻有趣的:路邊行人垃圾是誰丟的..老人居多
根據是什麼?
多老的人算老人? 有統計數據嗎?36F 01/02 15:56
推 ab784533: Wizz不就那個VVizz，差點被水桶嚇到了所以來養分身吧39F 01/02 15:58
推 InMontauk: 覺得有效+1 身邊平常從不記得環保袋的親友 忽然間記憶力都變好了XDD40F 01/02 16:03
推 koster: 當然有效啊 你看便利商店已經沒多少人買塑膠袋了 就算現在的塑膠袋是以前的五倍厚 但是使用量絕對是以前的20分之一42F 01/02 16:14
推 aiur313: 比較好奇是為啥沒拿塑膠袋 沒少收一塊44F 01/02 16:17
→ peic: 買便當不拿餐具也沒比較便宜45F 01/02 16:23
推 ansmarch: 是希望從源頭減少塑膠生產 不要製造垃圾 很多塑膠袋使用壽命可能不到一小時就因爲便利之後被丟掉 不論是丟棄後焚燒或製造過程都會產生很多二氧化碳
使用者付費46F 01/02 16:25
推 blueab: 做過服務業 其實收錢很有效XDD50F 01/02 16:30
推 chihchuan: 其實之前早就研究過便利商店賣塑膠袋沒啥屁用 還熱銷==52F 01/02 16:39
推 chihchuan: 便利商店賣環保袋不知道有沒有搞頭？
7-11有賣MUJI的布袋，不夠不便宜55F 01/02 16:41
推 RiTaYin: 乾脆跟垃圾袋一樣，政府推出專用塑膠袋，收入貼補環保58F 01/02 16:51
推 ballball520: 我老公在機車車廂塞了一堆飲料袋/裝書袋/裝水果x斤袋多少還是有點效啦！他甚至考慮自袋環保杯去裝飲料了~59F 01/02 17:06
推 finis: 別懷疑…1、2元就很有效了…61F 01/02 17:21
推 doublehds: 對欸 現在在711買東西也不會拿塑膠袋了 這樣可能算有減量？62F 01/02 17:23
推 gethigh: 就是使用者付費的概念啊64F 01/02 17:28
推 advise: 使用者付費 跟直接全體漲價的選擇 商人不是做功德 成本上漲當然是找需要的討65F 01/02 17:35
噓 postit: 擾民政策
只向消費者收錢，對廠商咧69F 01/02 17:41
推 glenye123: 絕對有用 看看垃圾袋隨袋徵收跟便利商店不提供垃圾袋的成效 一堆人超級貪小便宜71F 01/02 17:45
推 tsuchan49: 限塑的其他國家很多也是消費者要付錢呀～要付錢就不爽買 達到減塑目的！74F 01/02 17:49
推 bombompow: 有時間為了1元該該叫 不如先去找個好用的袋子吧76F 01/02 17:49
推 calase: 這個是消費面的問題啊77F 01/02 17:59
推 fq1l4i: 這種狗屁政策也能護航 抖M台灣人78F 01/02 18:00
噓 jerrylin: 你覺得可分解塑膠袋就不算垃圾嗎
不造成你們這些人的麻煩 什麼時候才會想到自備購物袋?79F 01/02 18:03
推 NightStick: 燒？燒你媽啦。是不知道塑膠袋燒了會產生戴奧辛嗎？如果大家的塑膠袋都像包包一樣會重複一直使用也不用禁止不然燒出來的戴奧辛你負責吸收81F 01/02 18:04
推 louder1369: 生產可分解還要買機器及買技術，賣消費者一塊錢還能先賺錢85F 01/02 18:06
推 poetry910311: 原本塑膠袋的成本是廠商付，現在變成消費者付，廠商還是沒降價喔！哈哈哈87F 01/02 18:07
推 Transfat: 因為人民不支持政府，政府無法要求廠商，只好轉來給人民了89F 01/02 18:07
推 yeungs: 因為可分解塑膠袋其實也不能分解，只是快速分裂，塑膠碎片對環境影響一樣大91F 01/02 18:07
推 f860506: 順便改變消費者自備環保袋的習慣吧93F 01/02 18:09
噓 Bz5566: 這篇完美示範什麼是膚淺的鄉民94F 01/02 18:13
推 lisa108920: 推妳，明明店家定價改成xx9 x9元比較合理，做環保的人可以賺一元98F 01/02 18:20
→ misakiU: 現在就算是政府買單 一樣是花你的錢阿267F 01/03 08:05
推 paxiex32: 台灣資源回收實在是
而且塑膠袋很多不是可以分解 是裂解268F 01/03 08:31
→ adort: 袋子是不是你在用 你可不可選擇不要 那為什麼不是跟你收270F 01/03 08:52
噓 Cybermark: 購物袋就是要把無形環境成本量化價格化,不然永遠有人不知道用腦.而且可分解塑膠袋撐不了多久,但隔個一兩年就會有人自備購物袋了,因為分解的塑膠袋實 在 難 清,變相強迫使用購物袋,雙管齊下.271F 01/03 09:10
--
--
(hk200556.): [問題] 為什麼限塑政策是跟消費者收錢 - WomenTalk板