看板 WomenTalk
作者
標題 [問題] 為什麼有人不接受同性婚姻？
時間 Thu Jan 4 21:18:26 2018
作者
標題 [問題] 為什麼有人不接受同性婚姻？
時間 Thu Jan 4 21:18:26 2018
如題，女孩我現在正在跟英文課同學討論為蛇摸很多基督教國家都支持同性婚姻了，但是窩
們壯哉大福爾摩沙卻被一堆基督教教徒綁架，即使已經判定違憲了，卻遲遲沒有法案出來呢
？
們壯哉大福爾摩沙卻被一堆基督教教徒綁架，即使已經判定違憲了，卻遲遲沒有法案出來呢
？
還有為蛇摸那抹多人討厭甲甲QQ，是因為蛇摸神秘的原因ma，都不肯幫他們爭取權益呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.132.239
※ 文章代碼(AID): #1QJYcbXH (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1515071909.A.851.html
→ : 大部分是客串基督徒1F 01/04 21:20
→ : 這位女孩你彈出來惹2F 01/04 21:22
推 : 小感冒族群
我是說真的小感冒，不要曲解我喔3F 01/04 21:28
我是說真的小感冒，不要曲解我喔3F 01/04 21:28
推 : 樓賞快去唸書5F 01/04 21:30
推 : 正在邊看考古邊ptt6F 01/04 21:31
推 : 因為甲甲得寸進尺 一副都別人欠他們的態度引人反感 惹人厭再給人戴歧視帽 不准人討厭他們 樓下噓我恐同7F 01/04 21:31
推 : pass9F 01/04 21:33
推 : 樓上甲甲10F 01/04 21:33
→ : 我一定要告死你!11F 01/04 21:33
![[圖]](https://i.imgur.com/cq0sf0Zh.jpg)
推 : 因為台灣人人權觀念很差，以前歧視女性跟原住民，後來歧視外籍配偶跟外籍移工，現在找到機會要歧視同志跟仇女，看看八卦版一堆異性戀台男可知~明明一堆異性戀台男性侵女兒，還敢指著同志歧視他們~13F 01/04 21:38
→ : 可以接受同婚 不接受甲收養小孩17F 01/04 21:40
推 : 我是沒差，他們結婚也不關我的事，大家開心就好18F 01/04 21:40
推 : roc掰掰19F 01/04 21:42
推 : 其實就算甲甲做了什麼傷天害理的事，婚姻權還是要保障20F 01/04 21:43
推 : 你以為你能不接受收養嗎 社會欠它們的 不給就是歧視
懂？至於甲收養小孩有什麼影響誰管他22F 01/04 21:44
懂？至於甲收養小孩有什麼影響誰管他22F 01/04 21:44
推 : 懂24F 01/04 21:45
→ : 婚姻保障ok 只關係到他們兩人 收養關係到第三人就免談25F 01/04 21:45
→ : 婚姻兩個人的事 的確該開放 不過一開 下一個就是爭議很大的養小孩問題26F 01/04 21:46
推 : 我覺得就是牽扯到民法財產的問題才很難解28F 01/04 21:47
→ : 甲==29F 01/04 21:52
推 : 看這討論串就知道台灣人人權觀念低落，[輪流性侵3姊妹…狼父威脅：爸爸性慾很大 女兒最小才10歲！]
明明異性戀台男問題重重，不解決異性戀台男問題，異性戀台男還敢歧視同志...30F 01/04 22:03
明明異性戀台男問題重重，不解決異性戀台男問題，異性戀台男還敢歧視同志...30F 01/04 22:03
推 : 有些人是基於信仰 有些人是基於傳統
年輕人大部分是可以接受 我也是支持同婚
但是反過來講 請問這是一個非常急迫性的問題嗎？34F 01/04 22:04
年輕人大部分是可以接受 我也是支持同婚
但是反過來講 請問這是一個非常急迫性的問題嗎？34F 01/04 22:04
→ : 不接受的應該不敢推文or推真正心裡話吧37F 01/04 22:06
→ : 妳願意付多大的代價 多大的社會成本來"快速"解決問題?38F 01/04 22:06
推 : 同婚不過 多元成家大概也不會比較快39F 01/04 22:06
→ : 推了就桶+被謾罵了XD40F 01/04 22:06
→ : 看你覺得多元成家對未來的社會重不重要41F 01/04 22:06
→ : 如果社會上51%同意 49%尖銳反對 那麼基於現實42F 01/04 22:06
推 : 所以你覺得哪國是人權觀念進步的國家?43F 01/04 22:06
→ : 或許應該花更多時間溝通 說服 教育...44F 01/04 22:07
→ : 不要想說未來還會更多人願意結婚願意生子 不可能45F 01/04 22:08
→ : 也就是說 或許用比較和緩的方式比較好46F 01/04 22:08
→ : 急著拉異性戀出來? 老實說都不能接受 拉出來沒意義 滾47F 01/04 22:08
→ : 強硬撕裂整個社會 代價是很高昂的48F 01/04 22:08
推 : 討論同性戀的同時一定要拿異性戀出來打是基本手則啊49F 01/04 22:09
推 : 覺不覺得急迫，是看你是不是我有[同理心]的人，例如一個男人認為[女人]在法律上能不能夠有平等的待遇是[不急迫]的，但當一個[愛女兒的爸爸]，卻是[很急迫]的希望，女性在法律上能平等，為何呢?因為他愛他的女兒，希望女兒能活的平等~50F 01/04 22:11
→ : 一個得寸進尺的概念 同婚過了接下來無條件捐血+收養55F 01/04 22:11
→ : chungrew版大，你能理解這個意思嗎？56F 01/04 22:12
推 : 真的 台灣真的人權低落才每年讓20000多個愛滋甲吃2x萬的愛滋藥 愛滋數量有控制住 那也就算了 他媽的還穩定成長 2017又兩千多個新愛滋甲 怎麼不自己付錢
就讓甲甲繼續無限上肛人權吧57F 01/04 22:12
就讓甲甲繼續無限上肛人權吧57F 01/04 22:12
→ : 其實女性能不能[在法律上平等]也是撕裂社會啊，因為到現在還是有很多人重男輕女啊，但是反同者為何不要求回到男尊女卑的社會呢??61F 01/04 22:15
→ : 回r大 我是認為事緩則圓啦 我不願意用激進的方式處理當然一些急迫性高的問題 比如財產分配 權益保障的問題64F 01/04 22:15
推 : 同婚其實很多人不在意 問題是男同的愛滋患者每年都成長很多 這問題很可怕66F 01/04 22:15
→ : 開始東扯西扯了68F 01/04 22:16
→ : 可以優先處理和安排
其他的事情要溫和漸進 一步一步來比較好
美國花了半世紀以上 歐洲也花了幾十年慢慢做69F 01/04 22:16
其他的事情要溫和漸進 一步一步來比較好
美國花了半世紀以上 歐洲也花了幾十年慢慢做69F 01/04 22:16
→ : 同不要急著拉別的族群出來好嗎? 根本不同族群雞同鴨講gann也感覺開始東扯西扯了是吧72F 01/04 22:17
→ : 以務實的角度來看 這樣阻力會比較小 比較容易成功
我支持同性婚姻合法化 但我認為這需要一個過程74F 01/04 22:17
我支持同性婚姻合法化 但我認為這需要一個過程74F 01/04 22:17
推 : 這種不面對現實 硬拗鬼扯的嘴臉 也是大家對甲反感的原因76F 01/04 22:18
→ : 一個成熟的政治家要穩健78F 01/04 22:18
推 : 讓愛滋退出健保輔助，我就支持79F 01/04 22:18
推 : 民法 1059 條鬙孺韝l女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。
民法1059條也是撕裂社會啊，因為社會上很多人就是覺得子女要從父姓啊，要不然男性怎麼傳宗接代呢??可是為何不要乾脆廢這法條呢??80F 01/04 22:20
民法1059條也是撕裂社會啊，因為社會上很多人就是覺得子女要從父姓啊，要不然男性怎麼傳宗接代呢??可是為何不要乾脆廢這法條呢??80F 01/04 22:20
→ : 你要拉這些出來前先訴諸民意好嗎? 法律是人訂的85F 01/04 22:21
推 : 甲為何不戴套？為何不自己出藥費 出個一半也好吧 大家扯起來86F 01/04 22:21
→ : chungrew版友，你有沒有想過若是有同志在這幾年就過世，那他們是不是就無法受到法律的保障? [為了不撕裂社會，結果讓一群人的權益喪失]你覺得熟輕熟重呢??
chungrew版友，撕裂社會與一群人的權益喪失，你的選擇是??88F 01/04 22:23
chungrew版友，撕裂社會與一群人的權益喪失，你的選擇是??88F 01/04 22:23
推 : 幫你翻譯 甲>社會93F 01/04 22:24
推 : 我是覺得同婚沒影響到誰，幹嘛反對
領養小孩也有相關單位審核，沒什麼好擔心的94F 01/04 22:27
領養小孩也有相關單位審核，沒什麼好擔心的94F 01/04 22:27
→ : 看來一些版友很介意愛滋病問題，這件事應該要這樣理解:[異性戀男性得愛滋病機率>異性戀女性，同性戀男性得愛滋病>同性戀女性，結論:男性應該全體撲殺與不準結婚跟使用健保，因為男性得愛滋病機率>女性]96F 01/04 22:29
→ : 不是民法上的配偶，法律上的權利義務就是不一樣，就算預立遺囑也是無法突破[特留分]的法律上權利~262F 01/05 09:10
→ : 確實不一樣, 一個可以引用配偶, 一個要做財產操作
但這就是我所提出的部分, 爭取同婚的目的真的在於這種細節嗎?264F 01/05 09:13
但這就是我所提出的部分, 爭取同婚的目的真的在於這種細節嗎?264F 01/05 09:13
→ : 啊，難道我們不能尊重同性戀婚姻就如同尊重異性戀婚姻一樣嗎??給予同性戀婚姻民法上的權益嗎??
tiuseensii版友，那你講一下同性戀不值得保障的理由??267F 01/05 09:16
tiuseensii版友，那你講一下同性戀不值得保障的理由??267F 01/05 09:16
--
--
- 讚台灣 01-05 16:50常常看到的是認為同婚陣營「得寸進尺」這種評語
女人爭取投票權，也曾被認為「得寸進尺」
黑人爭取不被歧視，也當然是「得寸進尺」
對於保守派來說，好像給少數族群一部分的平等，他們就應該感謝我們似的，
保守派森７７地表示：「竟然還好意思爭取跟我們完全平等」？
「你們是同性戀ㄝ，給你們我們一半的平等了，竟然還不滿足」？
(love010431.): [問題] 為什麼有人不接受同性婚姻？ - WomenTalk板