看板 WomenTalk
作者
標題 [閒聊] 用“身邊朋友”判斷一個人準嗎？
時間 Tue Jan 1 17:31:38 2019
作者
標題 [閒聊] 用“身邊朋友”判斷一個人準嗎？
時間 Tue Jan 1 17:31:38 2019
經過我的觀察
8＋9身邊朋友很多8＋9
喜歡音樂的人 身邊通常很多玩音樂的
高知識份子身邊也都是類似的
我是覺得滿準的
剛認識一個人 會用這方式初步判斷他
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.175.186
※ 文章代碼(AID): #1SApDzwE (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1546335101.A.E8E.html
→ : 沒朋友的人要怎麼判斷?1F 01/01 17:32
→ : 大部分準 少部分不準2F 01/01 17:32
推 : 不準 我家裡蹲萬年國考生 我朋友做業務百萬年薪3F 01/01 17:33
→ : 不太準 每個人都有不同的發展4F 01/01 17:37
推 : 這樣我就沒朋友了5F 01/01 17:40
→ : 還好我沒朋友6F 01/01 17:40
→ : 其實很準，會喝酒的人就是會跟喝酒的人在一起，喜歡看書的人就是會跟喜歡看書的人在一起7F 01/01 17:42
→ : 其實沒啥用 因為你會先認識這個人 才認識他朋友9F 01/01 17:45
→ : 我覺得不準，我身邊老友個性都不同
興趣也不同
應該用ptt來判斷一個人XD10F 01/01 17:45
興趣也不同
應該用ptt來判斷一個人XD10F 01/01 17:45
→ : 所以在你認識他朋友之前 你就已經初步判斷這個人啦 0.013F 01/01 17:46
推 : 看認識多久，國中時性格差不多的到大學畢業發展差蠻多的14F 01/01 17:52
推 : 算準吧，物以類聚16F 01/01 17:57
推 : 我覺得不太準 有的人不是好人但對朋友很好 還是會有來往17F 01/01 17:58
推 : 不準、朋友本來就各種類型都有18F 01/01 18:07
→ : 真的算準，物以類聚19F 01/01 18:12
推 : 還好我不會被這樣judge20F 01/01 18:13
推 : 準唷 或者是說有一個人身邊朋友都很喜歡他也可以當標準（是盤子愛請客旁邊是酒肉朋友的不算）21F 01/01 18:14
推 : 算準，個性可以很不一樣，但基本本質會差不多23F 01/01 18:16
推 : 物以類聚是很自然的現象24F 01/01 18:21
推 : 很準25F 01/01 18:23
推 : 乾 O大好有道理26F 01/01 18:24
推 : 興趣專長什麼的不一定 但差不多水準的人才會混在一起玩27F 01/01 18:26
推 : 不就是同溫層嗎29F 01/01 18:27
推 : 沒朋友的通常是肥宅30F 01/01 18:28
推 : 看什麼方面吧 我朋友都蠻多元的 合的地方也不一樣 可能是價值觀可能是有共同興趣可能是生活圈相近31F 01/01 18:31
推 : 準33F 01/01 18:31
推 : 沒朋友的要從哪判定34F 01/01 18:32
推 : 我身邊的朋友都是9+9 或是 10+9(就是8+9長大了) 難怪沒什麼人要跟我當朋友 嗚嗚嗚35F 01/01 18:35
推 : 不準欸，我什麼三教九流的朋友都有，從滴酒不沾到不泡酒店喝爛的朋友都有。
*不泡酒店喝爛不能談生意的朋友37F 01/01 18:40
*不泡酒店喝爛不能談生意的朋友37F 01/01 18:40
推 : 不準40F 01/01 18:43
→ : 更誇張的是我有認識會虐待動物的朋友...但我自己是會捐錢和物資給動物收容所的人。41F 01/01 18:43
推 : 滿準的，當一個人說他有很多朋友時，其實他沒有朋友，看最核心的朋友就是他的個性43F 01/01 18:45
推 : 我覺得挺準 物真的依類而聚45F 01/01 18:52
推 : 有一部分參考價值，朋友的個性當然不會跟本人100%一樣，但通常是有共同特質才會結交的46F 01/01 18:55
→ : 這就要看所謂朋友的定義是什麼48F 01/01 18:58
推 : 物以類聚49F 01/01 19:00
推 : 滿準的問幾個比較熟的朋友跨年要幹嘛大家都說在家裡50F 01/01 19:00
噓 : 沒朋友的呢？51F 01/01 19:02
推 : 物以類聚 準的可怕 但也有可能部分是表面工夫52F 01/01 19:02
推 : 很準 物以類聚53F 01/01 19:04
推 : 沒朋友…QQ54F 01/01 19:05
推 : 大部分準55F 01/01 19:12
→ : 物以群聚，朋友間不會差太多，不要把一些單純利害關係組成的算進去
很多都把認識的就定義成朋友，當然才會覺得不準56F 01/01 19:19
很多都把認識的就定義成朋友，當然才會覺得不準56F 01/01 19:19
推 : 物以類聚啊很準59F 01/01 19:22
推 : 這邊我有個疑問 物以類聚 那邊緣人算哪一類的捏60F 01/01 19:23
推 : QQ沒朋友61F 01/01 19:23
噓 : 對我的話不準62F 01/01 19:23
推 : 我死宅胖矮醜窮，朋友都勝利組63F 01/01 19:30
→ : 要看什麼程度的朋友，要好知心的朋友個性不是很像就是互補64F 01/01 19:37
→ : 不太準....66F 01/01 19:48
推 : 大致上是準的 道不同不相為謀 但人不會只有一個面向
有時看某人覺得怎麼跟這種素質的人混在一起 但熟了後發現他們真的是同類人 進而遠離67F 01/01 19:53
有時看某人覺得怎麼跟這種素質的人混在一起 但熟了後發現他們真的是同類人 進而遠離67F 01/01 19:53
推 : 準70F 01/01 19:56
推 : 準確率很高71F 01/01 20:03
推 : 多少有差72F 01/01 20:24
推 : 蠻準的73F 01/01 20:33
推 : 不會因為身邊的人一直變74F 01/01 20:41
推 : 絕對高度正相關75F 01/01 20:41
推 : 不能完全判斷 但是說真的不會差太多76F 01/01 20:49
推 : 說真的要了解一個人不就是從他身邊的朋友看起嗎77F 01/01 21:00
推 : 沒朋友 可是我不是肥宅啊78F 01/01 21:01
推 : 準啊，只有在網遊及當兵時才能遇到不同溫層的人79F 01/01 21:01
推 : 我比較會看他對動物的觀念和態度，對比自己弱小生物友善的人都很善良。80F 01/01 21:04
推 : 如果是真心的朋友，一定有某些個性是你喜歡甚至進而模仿的吧82F 01/01 21:06
推 : 覺得有正相關84F 01/01 21:30
→ : 會參考 只認識幾年的朋友不一定準 但有那種認識十多年的85F 01/01 21:34
→ : 完全不準！身分定位不同，根本實際相處是兩種不同的角色個性86F 01/01 21:35
→ : 老友同事 會混在一起的幾乎都只能說物以類聚88F 01/01 21:36
→ : 不能說全對或全錯，但能當參考89F 01/01 21:48
推 : 物以類聚，正常90F 01/01 21:55
推 : 物以類聚，可以參考，但不一定準91F 01/01 21:58
推 : 不太準 我同學都很醜 但我是超帥點那種
*的92F 01/01 23:05
*的92F 01/01 23:05
→ : 沒朋友(舉手)，笑推一樓。我跟他談笑不等於我當他朋友~94F 01/01 23:10
推 : 物以類聚，大部分蠻準的95F 01/02 00:02
推 : 同溫層96F 01/02 00:04
推 : 應該是說看身旁比較好的朋友才是97F 01/02 00:17
推 : 蠻準的98F 01/02 00:20
推 : 很準 物以類聚99F 01/02 00:40
推 : 準，不是一個兩個，也不是點頭之交，而是平常他喜歡跟怎麼樣的人相處，多少會反應出一個人的個性100F 01/02 04:08
推 : 當然有差 但是不足以判斷一個人的本質102F 01/02 04:13
→ : 準103F 01/02 04:44
--
--
作者 flower42 的最新發文:
![]()
剛看到張圖 應該是賽前的統計 今年12強只失3分，更勝於04奧運和13WBC 滿有趣的 本次投手可能不是最突出的 但繳出十分亮眼的成績單 很不簡單 不知道是哪造成這樣的差異？ …128F 69推 1噓- 10F 5推
- 16F 2推 2噓
- 29F 9推 11噓
- 12F 3推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 01-02 10:55準，但是要常有來往的。
(flower42.): [閒聊] 用“身邊朋友”判斷一個人準嗎？ - WomenTalk板