看板 WomenTalk作者 benq5566 (廢文擔當)標題 [閒聊] 如何能有國昌老師的思維方式時間 Thu Jul 25 23:13:56 2019
剛剛看博嗯夜夜秀
伯恩問國昌老師要不要選立委
國昌老師說問這種問題有兩種層次
一種是真的關心你的人
另一種是你的競爭對手
到底要如何才能成為一個有思考層次的人
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.195.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TESStzE (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1564067639.A.F4E.html
※ 編輯: benq5566 (1.168.195.49 臺灣), 07/25/2019 23:14:47
推 sheep327: 很佩服他,其實可以爽爽過日子不用這麼辛苦
立委若再多幾個黃國昌,台灣會更好4F 07/25 23:21
推 hanyi0923: 這不是很正常的思考能力嗎，好一點的高中畢業就有了吧6F 07/25 23:34
推 joey9688: 是他才不正常吧xd,，其他所有人都是為了錢，而他是為了負責，當然是他不正常，這就是鬼島8F 07/25 23:37
推 sheep327: 最近真的芒果乾吃到飽,無法想像若韓真的選上......11F 07/25 23:45
推 lhsieh: 辯證訓練出來的,多角度12F 07/25 23:55
推 yijhen: 是他不正常，這個世界聰明又有邏輯的是少數15F 07/26 00:50
推 skyviviema: 我下午已親身實驗用他那套思維拿來用在他身上時，會被粉噴很慘18F 07/26 01:02
→ dalin59: 他才正常，是因為不正常太久所以把不正常誤認成正常了20F 07/26 01:04
推 skyviviema: 所以這個世界還是思維直線腦挺到底不要懷疑東存疑西的會活比較久一點，尤其是在一堆人連基本語意都無法正確解讀就亂噴人的世界21F 07/26 01:06
推 Supershero: 也有找不到話題但就想問問的人 也有看熱鬧的人啊25F 07/26 01:37
這也算廣義的關心吧，找不到話題可以不用硬聊
→ ppc: 他真的可以不用那麼累
很佩服他27F 07/26 03:02
推 fjdkqp: 多思考，多看書，邏輯可以訓練，跟智商不是絕對相關，國外從小就訓練邏輯思考，可惜臺灣只注重在熱門科系，而且還有崇拜權威的民族性，專業可以尊重，但並非不可質疑，臺灣人好騙健忘是真的29F 07/26 03:09
推 orang164: 多看書、多看不同的觀點、多去思考為什麼，不需要跟黃國昌一樣，但你要有自己的想法35F 07/26 04:19
推 SXL77: 為了公平與正義，身體力行37F 07/26 05:41
推 fablife: 真的大多都是為了權跟錢38F 07/26 06:16
推 magic999: 要有良心，不然你看看華航、國安出事之後的態度40F 07/26 08:00
推 Puffcute: 菜英文選上也是芒果乾出到飽43F 07/26 08:22
噓 avantlapluie: 不過就是講話很大聲而已
永遠問A答B 沒膽負責的人
台灣根本不缺他跟柯文哲這種風向政客46F 07/26 08:39
推 sidney509: 看推文真好笑，一般人能想出浮動訴訟標的理論嗎XDDD49F 07/26 08:55
推 Matix1211: 試問樓上如不看政治立場，只為社會公義出發為面向，你做的到？50F 07/26 08:56
→ buwa56: 多角度去看一件事52F 07/26 09:16
推 teariceooo: 真的很少邏輯清晰 又願意一直跳出來說話的人55F 07/26 10:05
推 aeiou1015: 不跟skyviviema同認知就會被標籤成粉 那妳這所謂的思維也挺爛的，妳自己講的話 基本就沒什麼立論基礎啊 還有臉說?
我只會偶爾看他揭露弊案跟蹤一下情況 其他政治人物比如蔡英文 柯p的也看 這樣484也要說我是蔡粉 柯粉? 搞笑 只要我覺得你他媽說的不合理我就噴啊~57F 07/26 10:11
推 skyviviema: 樓上連做對的事和意圖不明之間的邏輯關係都搞不清楚就不用自以為在捍衛什麼了吧 只有讓人看到無限護航的大聲腦粉行為 還好我不會因為有你這款粉就討厭黃喔基本邏輯和文字解讀都有問題憑什麼判斷噴人不合理63F 07/26 10:19
推 aeiou1015: 自己在那邊說黃國昌做了對的事但意圖不明 我覺得這句話他媽的智障所以噴啊 就被貼標籤是護航粉 嘖嘖 這才是什麼邏輯吧
妳通靈到他的意圖是什麼484? 那意圖不明基於什麼妳推斷出來的 妳說說啊? 有沒有證據基礎還是可供推測的地方你說嘛~ 不要什麼都沒有又在那邊講政治人物檯面下都這樣之類的屁話67F 07/26 10:24
推 skyviviema: 所以就是無法通靈才會"不明"啊 怎麼這麼簡單的文字都理解不能還敢出來噴人74F 07/26 10:26
推 aeiou1015: 搞笑 連刑事都是無罪推定原則 你原來是用有罪推定來看喔 就算是做好事 我他媽不知道意圖 他意圖不明 有可能跟其他政客一樣有問題 這他媽什麼邏輯?
一般覺得沒問題才不會無緣無故說人意圖不明吧 好嗎？ 覺得這個人她媽的可能有問題 才會在那邊說
現在妳又要狡辯 我只是說他意圖不明 沒有說他怎樣啊(攤手
我看你的表達能力也是挺可憐的
不對 是自以為自己邏輯思維好 但實際上 呵呵76F 07/26 10:28
推 aeiou1015: 樓上 以前唸書看到一分肢說二分肢說就覺得我到底看了什麼www 覺得民訴真是一個偉大工程(遠目86F 07/26 10:50
推 skyviviema: 意圖不明到底哪裡有任何定罪的意思了 你的邏輯和中文真的很可悲
你真的別再自以為是在幫黃國昌說話了 邏輯太可怕92F 07/26 12:33
推 marktseng: 請問說別人意圖不明是好話還是壞話？95F 07/26 12:39
推 skyviviema: 樓上你應該看上一篇問對國昌看法的推文
在我看來只能透過媒體認識的政治人物一定不能用肯定的96F 07/26 12:40
推 marktseng: 我認為你說黃國昌意圖不明的意圖不明98F 07/26 12:42
→ skyviviema: 方式去評論 我反而不知道一堆人是哪來的自信覺得可以光看表面就如此堅信一個政治人物
看 馬上出現了 黃國昌用比較存疑的方式看其他政治人物 當有人用同樣的方式看他 就有人會出來噴 棒
還有以為提出存疑就等於反對者的這個直線思維 哈99F 07/26 12:42
※ 編輯: benq5566 (1.168.195.49 臺灣), 07/26/2019 12:54:26
推 aeiou1015: 所以就說你又在狡辯啊 一般認為沒問題會說人意圖不明? 那我覺得你在這邊說"黃國昌做事對 但意圖不明"這件事 根本是意圖不明 這樣好不好? 妳這樣也ok的話 真的是呵呵
推marktseng:我認為你說黃國昌意圖不明的意圖不明
自以為思維很好麼? 歡迎大家回去看之前我們辯論的啊 skyviviema在那邊說甚麼"黃國昌做的事對 但意圖不明"，我嗆的就是這種北七話啦
又在給別人貼黃粉標籤是不是? 誰他媽說我堅信他 我要噴的只是你說的狗屁不通的話啊
我有說妳提出質疑就是反對者喔?你要不要提出證據?? 從頭到尾這麼說的都是你自己耶 自己給自己貼標籤 真是好棒棒
我前面就直接說的 我針對的就是你那句話 到這邊你還在跳針 真的不知道你的文字理解能力哪裡有問題104F 07/26 13:13
推 marktseng: 你做的事情很對喔但是意圖不明 我不是在嗆你喔只是說你做這件對的事情意圖不明 這到底什麼鳥話121F 07/26 13:30
推 aeiou1015: 樓上(擊掌) 就是為了這個她自以為很有邏輯的鳥話 我們從昨天互槓到今天 她還一直貼我黃粉標籤(白眼123F 07/26 13:38
推 skyviviema: 我之所以會覺得意圖不明 是因為有時候我覺得他的做法可以有更好的方式 另一篇的推文也解釋很清楚了
第一 我對於任何政治人物都會保留一定存疑 因為這個保留可以讓我維持一個當我覺得一個政治人物的某個做法我不是很苟同的時候 我第一時間會做的事情是態度保留而非想去幫讓我感到違和的部分找個合理的理由
另一篇文既然是在問對黃國昌的看法 那我當然是提出我個人對他的觀點 我既沒有咬定他作秀 也沒有咬定他一定有什麼企圖 我只是對於我感到違和的部分保持存疑的態度 然後我把我的想法說出來的下場是什麼? 很清楚了嗎就是惹到一身噴啊 已經有人完美示範了嘛126F 07/26 14:16
推 aeiou1015: 奇怪了 妳管他做法怎麼樣 那麼care妳去當他幕僚嘛 他做法蠢就蠢囉 這樣你就可以說他意圖不明喔？
誰管妳想什麼 我噴的就是你那句鳥話
自以為邏輯清晰的講"他做事很對 但意圖不明" 這種風涼話
因為你也一直噴些莫名其妙的道理回來啊 為了維護我們之間的辯論 我也只好噴回去給你囉 看我多和諧ww
就像你自己說的 我不是很苟同該做法(言論) 保持存疑的態度 所以我覺得妳意圖不明，那我在這邊發表出來(懟妳)有甚麼不對呢？
講完都覺得這是什麼鬼話了(翻白眼
我把我的想法說出來的下場 就是惹到一身跳針啊 已經有人完美示範了嘛
那 我也陪妳一起跳針囉 ＞_^
ps: 不認同做法的前提還是認為做的事是對的……
可以 我覺得妳言論就是歪 不想套用你的邏輯 算惹 就這樣吧(攤手137F 07/26 14:29
推 skyviviema: 你到現在還是搞不清楚「做
的事是對的」和「做法對不對」是兩件事，還有臉狂噴人不合理。 我認為它是在做對的事，但是我不認同他的做法是對的 這句話一點都沒有不合理也沒有不合邏輯
然後因為我不苟同他的做法， 那我當然會去想他為什麼會採取那樣的做法。 我認為有兩種可能性， 一是他很單純地並不覺得自己的做法有什麼不妥， 二是他是刻意有所圖的， 然後我沒有辦法光從媒體就斷定是哪一種， 所以我只能下意圖不明的保留態度，到底哪裡不合理(攤手154F 07/26 16:17
--
--
(benq5566.): [閒聊] 如何能有國昌老師的思維方式 - WomenTalk板