回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 FunkyBay ()
標題 [閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼?
時間 Tue Oct 27 16:29:41 2020

我有一對情侶朋友

已經愛情長跑多年了

大概8~9年了

一直以為他們這一、兩年會結婚

畢竟雙方的經濟都算穩定

看他們相處得也蠻開心的

有種 他們能遇到這麼合得來的彼此真幸運 的感覺


所以每次出去吃飯都會開玩笑說

「什麼時候才喝得到你們的喜酒啊？」

「你們也差不多該結婚了吧」


但女方前陣子偷偷跟我抱怨說

他們其實很討厭每次出去都一直被催婚

我才知道原來他們已經達成不結婚的共識了


聽她講完我也開始思考 結婚的意義到底在哪

像我目前也不會有想要生小孩的衝動

如果結婚同居了應該會想養隻貓或狗就好

而且通姦今年除罪化了

婚姻二字不過就是在配偶欄加上一個名字罷了

好像沒有什麼實際上的束縛

而且說不定結婚以後婆家的人還有夠煩^_^

這樣看來 好像找不到要結婚的理由或者好處

難道這就是所謂的疑婚嗎?

也想聽聽看大家的看法~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vbzftwl (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1603787383.A.EAF.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼?
10-27 16:29 FunkyBay.
Re: [閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼?
10-28 07:45 dontdown.
推 okamifang: 就是穩定而不夠好1F 10/27 16:31
推 darkseer: 我還蠻同意你的耶，我自己感覺有點像如果已經交往到了「雖然結婚什麼都不證明但也沒什麼缺點」的程度再結婚可能應付一下長輩和社會制度(報稅, 醫療急救, 等等)這樣不過我也沒有到這種程度的經驗 Q_Q2F 10/27 16:31
推 johanzhou: 為什麼不結婚？6F 10/27 16:33
推 bboywhite: 財產7F 10/27 16:33
推 e446582284: 以後的趨勢就是「伴侶」>「結婚」啊，省得互相綁手綁腳，還要處理親戚一堆毛8F 10/27 16:34
→ johanzhou: 結婚就是人類為了鞏固利益的一個存在啊
但我就是想要結婚 不然想怎樣10F 10/27 16:34
→ queen100000: 結婚就是均貧or均富12F 10/27 16:35
推 ninien: 1.若想生小孩的話2.在危難急救時能簽署同意書同意書3.若不幸身故，另一半才有資格領理賠與遺產13F 10/27 16:36
推 grass30630: 我也有這個疑問～15F 10/27 16:38
推 shao9850: 差在財產 還有 臨死前你愛的人能決定你的去留16F 10/27 16:43
→ cc3937: 主要是樓樓上N大講的這些 你願不願意對方在法律上可以是你的意志的延伸和共同體 而不是情感上的證明17F 10/27 16:43
→ ninien: 沒有結婚，在對方不幸身故，你一點立場、一點主張、一點權利都沒有，只能任由其他他的家屬處置他19F 10/27 16:51
→ calucu24: 結婚本來就証明不了什麼，個人覺得比較實用的就是可以互簽手術同意書之類的東西、可以選擇是否要合併報稅、遺產繼承、分手必須雙方都同意—這項對其中一方來說算
壞處吧21F 10/27 16:53
推 mikamos: 不需要證明什麼啊，不只論法律，歸屬感也不一樣吧。不然只曖昧不在一起說反正相處也跟男女朋友一樣不需要名份不就也可以25F 10/27 16:57
推 Selvage: 報稅幹嘛的 在法律上很方便啊28F 10/27 16:59
推 nVIR: 他們這樣結不結根本沒差，結婚是需要衝動的29F 10/27 17:08
推 ssally0920: 沒有要生孩子的話不結婚也是不錯的選擇30F 10/27 17:08
推 tyt1124: 法律上的保障，而且你還有侵害配偶權可以用，我是為了醫療及身後事，因為我知道我的直系親屬不會依照我的想法做31F 10/27 17:10
推 Milandess: 法律上的證明給你法律上的能力
真的不是沒用33F 10/27 17:14
推 sharkloveeat: $$$$$$$$$$$$$$$35F 10/27 17:25
推 funnychia: 如果遇到爛婆家真的倒霉36F 10/27 17:28
推 echoo: 可以證明我國的戶政登記系統真的很雷 一直當機37F 10/27 17:28
推 bluecat5566: 這邊交往15年的也沒打算登記 結果有了小孩只好去辦了38F 10/27 17:34
推 sammoon: 結婚就多了那張紙 如果感情要靠一張紙維持那真的很可悲39F 10/27 17:39
→ DeeKay: 法律義務40F 10/27 17:42
噓 wantshithole: 請問生小孩後如何登記？41F 10/27 17:43
推 will331: 用婚姻去束縛對方本來就是個錯誤的認知，婚姻是兩個人有共識要共同生活在一起，而不是把沒共識的人綁在一起。42F 10/27 17:44
推 tim9527: 結論 只有財產問題的時候有法律保障44F 10/27 17:44
→ ya581961: 通姦除罪是刑法無罪，民法還是有罪。45F 10/27 17:44
→ yyc1217: 沒有結婚辦理認領後小孩還是可以有父母呀46F 10/27 17:46
→ jetaime851: 有個名分吧 只是伴侶其實碰到必要時要解釋很多 像我家人就是有小孩了是有實無名的關係 出門玩是可以很簡單47F 10/27 17:46
→ yaokut: 婚姻是為了享受更深入擁有的快樂，不是為了束縛雙方。49F 10/27 17:46
→ jetaime851: 的介紹是先生太太 但如果遇到醫療法律的事務就沒那麼簡單50F 10/27 17:46
→ yyc1217: 覺得就是處理錢比較方便吧 遺產 保險 醫療決定52F 10/27 17:46
推 aidansky0989: 證明你的年齡>=1553F 10/27 17:47
推 yomiaya: 可以問問極力追求同婚的朋友應該會有比較滿意的答案54F 10/27 17:47
→ a6234709: 差在法律保障跟財產分配 不然單論生活不會太大改變55F 10/27 17:47
推 LuciusMalfoy: 結婚是法律制度跟感情無關 催婚催生都很沒禮貌其實56F 10/27 17:48
→ jetaime851: 他們在一起都要30多年了 比其他阿姨舅舅家還親密 沒看過他們吵架57F 10/27 17:48
→ LuciusMalfoy: 沒血緣只能用結婚或認養能成為法律保證的家人吧59F 10/27 17:49
→ yaokut: 理所當然的，可以在有狀況時，幫忙決定後續，有事情時，不會因為沒有實際婚姻，只能在旁邊看，這就是差異吧~60F 10/27 17:49

--
--
(FunkyBay.): [閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼? - WomenTalk板