看板 WomenTalk
作者
標題 Re: [灑花] 跟騷法通過了
時間 Fri Nov 19 14:52:20 2021
作者
標題 Re: [灑花] 跟騷法通過了
時間 Fri Nov 19 14:52:20 2021
其中我不懂的是
為何一定要跟
“性、或性別有關” ？
這個限制的意義在那裡？
例如
被8+9、黑道騷擾
在學校被同儕霸凌騷擾
甚至被莫名其妙
也根本無法理解
到底是什麼原因的怪人騷擾
一樣都會造成
當事者的痛苦與恐懼
真的不懂
為何要做這樣的限制？
說到底
我認為跟騷這件事
根本沒有
一定要跟性和性別有關吧？
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbqcctJ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637304742.A.DD3.html
推 : 限制只有女生能用啊 或是被甲甲騷擾1F 11/19 14:54
推 : 立法前提對象不就提：婦女2F 11/19 14:55
不必限制性別
也能保障婦女啊
這並不衝突
推 : 這是個很好的問題3F 11/19 15:00
推 : 因為你舉的已經有法可循而來自不當追求行為的則沒有，這樣清楚了嗎4F 11/19 15:00
其實大部分沒有喔
不然就不需要立跟騷法了啊
明定跟騷是對特定被害人反覆做出違反其意願，且與性或性別有關的8大類行為，包括監視、跟蹤、盯哨、守候、威脅、辱罵、歧視、用電子通訊設備干擾、要求約會等行為都被列入，最重刑責可關5年。
我想說的是
一個人想拒絕這些行為
想被法律保護
為何一定要跟性和性別有關？
應該不用這樣限制吧？
推 : 挖靠真的假的 這只有女性可以用?6F 11/19 15:02
不是只有女性也可以用
而是限制在
跟“性” 或“性別”有關
當然看這樣敘述
變得只有女性對男性使用
會比較容易
我個人是覺得大可不必這樣限制
不知意義何在？
※ 編輯: werttrew (111.82.61.157 臺灣), 11/19/2021 15:08:42
推 : 因為立法的初衷就是要保護那些跟性有關的情況 其他的情形他們不在乎0.07F 11/19 15:15
推 : 因為最愛誣告性騷擾的是某性別啊
性騷擾都可以玩成這樣，這更彈性的不是玩更大9F 11/19 15:38
性騷擾都可以玩成這樣，這更彈性的不是玩更大9F 11/19 15:38
→ : 看看跟蹤別人都是什麼性別壓倒性多數啊11F 11/19 15:39
就不是這層面的問題
要保護被男性騷擾的女性
不用限制性別關係也適用
那為何要限制？
推 : 社維法第83條去年有修過法 把"異性"改成"他人"了
是否因為男對男 或女對男的跟騷事件 和男對女的數量相比壓倒性的少?而霸凌的話另外適用刑法
值得注意的是跟騷法屬告訴乃論 被害人缺乏證據或不起訴也沒轍12F 11/19 15:45
是否因為男對男 或女對男的跟騷事件 和男對女的數量相比壓倒性的少?而霸凌的話另外適用刑法
值得注意的是跟騷法屬告訴乃論 被害人缺乏證據或不起訴也沒轍12F 11/19 15:45
推 : 看之後判例吧，現在說什麼都不準確
可能起訴成功率比想像中低，也有可能自由心證範圍比想像中高17F 11/19 15:48
※ 編輯: werttrew (111.82.130.171 臺灣), 11/19/2021 15:52:53可能起訴成功率比想像中低，也有可能自由心證範圍比想像中高17F 11/19 15:48
→ : 多這個前提，證明增加難度，導致起訴跟執行都會有困難，根本廢法...20F 11/19 15:57
推 : 跟性別有關這句到底是在？跟騷法不是要防瘋子的嗎，瘋子有分性別？22F 11/19 15:58
→ : 就法匠造成的謬誤，到時只會產生更多不必要的麻煩24F 11/19 16:00
推 : 我覺得你提出的這個疑點非常棒
我自己就遇到威脅要打我的家人恐嚇說天涯海角也要把我找出來，說我再不告知地址下次看到我就揍我
並不是只有跟性或性別有關才有可能被跟蹤或恐嚇騷擾而且除了家人以外，距今多年前我曾在bbs遇過對我沒戀愛方面想法的心理變態來糾纏我，當事人是提議想當朋友說很想給我意見想教我很多事，我拒絕也不聽。
那種嚴重無法區分自己跟他人之間界線的人，不是只有性或性別方面的問題才會出現25F 11/19 16:18
我自己就遇到威脅要打我的家人恐嚇說天涯海角也要把我找出來，說我再不告知地址下次看到我就揍我
並不是只有跟性或性別有關才有可能被跟蹤或恐嚇騷擾而且除了家人以外，距今多年前我曾在bbs遇過對我沒戀愛方面想法的心理變態來糾纏我，當事人是提議想當朋友說很想給我意見想教我很多事，我拒絕也不聽。
那種嚴重無法區分自己跟他人之間界線的人，不是只有性或性別方面的問題才會出現25F 11/19 16:18
→ : 女權自住餐要HIGH了34F 11/19 16:26
→ : 因為你不是女權你不懂差異所在 阿 我也不懂 抱歉惹35F 11/19 16:58
→ : 跟性 性別沒關 google定位會先被告36F 11/19 17:21
→ : 我就問在女權眼裡什麼跟姓還有性別沒關
每天都戴著父權史考特出門偵測大家的父權戰鬥力吧37F 11/19 17:37
每天都戴著父權史考特出門偵測大家的父權戰鬥力吧37F 11/19 17:37
推 : 為了限縮適用範圍吧 不然單純跟蹤就成立 打擊範圍過廣39F 11/19 17:44
→ : 因為是特定族群推動的法案，所以立法內容當然也會傾向從某族群角度出發
不難理解吧40F 11/19 17:53
不難理解吧40F 11/19 17:53
推 : 性別本身就是原罪，用原罪來立法也能過我真的要把整套社會規定拿來重修了，光買東西排個隊，跟你一樣路線就能告死人，因為他是你鄰居43F 11/19 18:00
→ : 性或性別又不是只保護女性 黑道要求和你約會也可以提
告46F 11/19 18:03
告46F 11/19 18:03
→ : 還沒看到法條內容跟立法理由 現在很多擔憂說不定只是憑空幻想48F 11/19 18:07
→ : 如果黑道恐嚇你就用恐嚇罪 不讓你你走就妨礙自由50F 11/19 18:09
推 : 警力不足51F 11/19 18:18
推 : 男權該死52F 11/19 18:35
→ : 你說的對耶，為什麼一定要是性別相關，但感覺推文很多人都誤解你意思XD53F 11/19 18:43
→ : 原來這法律跟"性"有關 那就沒什麼用了 大幅度限縮了這法率的效用55F 11/19 18:57
推 : 贊成你想法57F 11/19 19:09
推 : 推58F 11/19 19:24
推 : 避免涵攝範圍過廣？有時候修法過程就是兩方意見拉扯，一邊覺得用現有法律去辦就好，一邊覺得需要新立法，權衡之下就是法條加上一些莫名的條件59F 11/19 19:27
推 : 我今天查才注意到，日本2000年通過跟蹤法，然後到去年新制定職場騷擾法
也許台灣之後也會新增其他領域的部分 例如職場跟家人?62F 11/19 19:30
也許台灣之後也會新增其他領域的部分 例如職場跟家人?62F 11/19 19:30
→ : 兩性平權不出來說說話嗎？65F 11/19 19:33
→ : 因為有恐嚇罪跟強制罪啊66F 11/19 22:57
推 : 台灣應該增加的是，被誣告或陷害等無中生有甚至莫須有，卻造成職場或生活、家庭婚姻有形無形損失的補償保險看看多少被黑掉的藝人運動員，大家只會記得還沒確認判決的"標題"，不會繼續追後續，更別說一堆盲從不講證據67F 11/20 00:11
--
--
作者 werttrew 的最新發文:
![]()
夫妻兩個都公務員 結果連要養個小孩都猶豫再三 四萬起薪可能還是高普考了 考試進入國家體系工作的人 連要養個小孩都吃力 砍公務員福利 大家一片叫好 並嘲諷出來為自己權益抗爭的人 是貪婪老人 當時頗有族 …385F 81推 26噓- 常常聽人家說歐美的車妥善率很差 日系好很多 例如福斯、福特、奧迪都不怎麼 那高級一點的呢 例如保時捷，或者賓士、BMW 妥善率如何呢？ 會不會比較好啊？ Sent from JPTT on my i …43F 24推
- 65F 6推 10噓
- 6F 2推 2噓
- 30F 14推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(werttrew.): Re: [灑花] 跟騷法通過了 - WomenTalk板