回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法
時間 Mon Jun 27 14:26:42 2022

※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之銘言：
: 先說肥宅我啦，當初相信政府相信黨
: 知道黨能帶領人民走向進步的未來
: 沒想到剛投完沒多久
: 就瘋狂跳電
: 現在更是連電架都要上漲
: 若是當初核四我投同意
: 台灣應該不會這麼缺電了吧

不會，你投核四一樣是缺電，

還沒蓋好是要怎麼發電？

除非核一重啟、核二、三延役，

但這個沒有公投。


現在的問題是出在國際原油跟天然氣，

都因為戰爭而暴漲，所以是無解。



但我是覺是時候考慮核一、核二一號機重啟，

核二三延役了。

不然核二二號機明年三月除役，

核三到2025也得徐役，是要怎麼辦？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YkKsbN7 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1656311205.A.5C7.html
※ 同主題文章:
[討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法
06-27 10:24 Abbott821105.
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法
06-27 14:26 chirex.
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法
06-28 12:20 kuoyu.
推 pipi1983: 你不會認為舊車比新車省油，iPhone4效能好過iPhone 14。但台灣對核能的實際操作是舊設備、舊發電機組、舊建築架構比新設計更出色，核四還沒蓋好？不是還沒蓋好，是永遠都不想它蓋好，這座核電廠是因為有中國形狀的燃料棒還是怎樣，可以意識形態成這副德行，真讓人哭笑不得。1F 06/27 14:35
→ Zuiho: 你知道燃料池爆滿問題嗎？
然後一樓啊 核四根本沒設計好 你在幻想什麼東西啊？6F 06/27 14:35
→ chirex: 池子滿了是不能蓋新的喔？還在跳針？8F 06/27 14:37
→ Zuiho: 核四最大的問題就是台電自己設計 然後完蛋 根本不是你幻想的啥iphone問題9F 06/27 14:37
→ chirex: 都能在藻礁上蓋三接了，不能蓋新的核廢料儲存池？唬誰？台電設計？你是不相信台電喔？你現在還在用台電發的電耶11F 06/27 14:37
→ Zuiho: 池滿蓋新？哇靠真的無知到好笑耶 那台電怎麼不去蓋新的而是想辦法硬塞？真的無知到好笑 難怪會擁核13F 06/27 14:38
→ chirex: 台電設計的會完蛋？那就不要用台電發的電啊。15F 06/27 14:39
推 coffee112: 好了辣 你最棒了  快派你去說服 鴻海 台積電 美商16F 06/27 14:39
→ chirex: 誰才無知？只會情緒發言跟把人貼標簽？也說不出不能新池的17F 06/27 14:40
→ coffee112: 這麼聰明 讓你待在PTT這邊 真的太大才小用了18F 06/27 14:40
→ Zuiho: 核四最大問題就是設計失敗啦 連這都不知道 難怪會擁核19F 06/27 14:40
→ chirex: 理由。不能蓋新池。那當初怎麼可挖池？笑死人
核四失不失敗不知道啦，因為它根本就沒啟用過。
但核一二三總是用過了吧？難道它們也是失敗品？20F 06/27 14:40
→ Zuiho: 新池？你知道這個池在原子爐建物裡面 每次換燃料棒是反應爐開蓋然後用天車把舊燃料棒吊起來移到這個水池嗎？蓋新的？那整個反應爐建物要跟著大改耶
真的無知到好笑23F 06/27 14:42
→ chirex: 核二三現在還在運轉耶。難道你也要說他們失敗？27F 06/27 14:42
→ Zuiho: 還挖池？這個池不是用挖的啦 真的很無知28F 06/27 14:42
→ chirex: https://imgur.com/vXcr4I6.jpg 核電滿載運轉中
笑死了XDDD 連池子是用挖的都不知道XDDD29F 06/27 14:43
[圖]
→ Zuiho: 然後連8%都沒有 擁核反火反再生的怎麼還沒去節電92%？
那池子用挖的？那個池比反應爐還高呢 挖出來的？無知31F 06/27 14:44
推 coffee112: 大家都好無知 沒派你去領導政府 說服台積電鴻海 可惜了33F 06/27 14:45
→ chirex: 還連8%都沒有哩？XDD 你有本事連這8%都不要啊XDDD34F 06/27 14:45
推 coffee112: 核能真的好爛 好恐怖 好邪惡 民進党多年來都做了啥呢?35F 06/27 14:46
→ Zuiho: 我看台電的人真的都是白痴 不知道這個吃用挖的很簡單 還在那邊搞改架子硬塞 真的是群蠢蛋 應該來ptt跟你請教才對 笑死我了36F 06/27 14:47
→ chirex: 你最厲害，怎麼不去叫核電廠停運，連這8%電都不要啊^U^39F 06/27 14:47
推 coffee112: 要不要分享下 玩到現在搞到缺電讓大企業擔憂的心路歷程40F 06/27 14:47
推 mrecct: 最有趣的是由於直說缺電的人確想要投同意票反對三接，三接發電量還比核四大41F 06/27 14:47
推 pipi1983: 好啦，那要不要蓋核五？ 核一二三都幾十大壽了捏
反核這時候就覺得超級安全？43F 06/27 14:48
→ Zuiho: 我不厲害啊 起碼我不知道這個水吃池隨便挖挖就好 笑話45F 06/27 14:49
推 coffee112: 我覺得兩兆風電不夠 再丟個兩百兆也不錯 反正政府有錢46F 06/27 14:49
→ Zuiho: 核五？沒地方啦 龍門就是本島最後一個可用點 懂？47F 06/27 14:50
推 coffee112: 民進党好棒 台電好爛 所以核四弊案要查了嗎  等好久囉花了三千億 結果不能用 也不查 民進党還只會裝死 可憐48F 06/27 14:50
→ chirex: 三接都能蓋在藻礁上了，水池不能蓋新的？^U^ 真的笑話
然後一直跳針核四。核二核三又不敢直接叫停^U^50F 06/27 14:51
推 coffee112: 我都不知道我們台灣有錢到 三千億的弊案放著當?! 碑?!52F 06/27 14:52
→ Zuiho: 真的笑話啊 台電比你廢物不知道挖挖就好 你看多好笑53F 06/27 14:52
→ chirex: 一下說台電設計的核四不能用，一下又說台電也知道不能蓋池你到底是是要罵台電還是支持台電？你先想清楚好嗎XDDD54F 06/27 14:53
推 pipi1983: 核四跟核一二三一樣設計，所以幾十大壽的核一二三安全，難怪有能力開發出用愛發電這套power 架構
水池理論到底是哪篇論文講的啊？ 有入教科書嗎？56F 06/27 14:54
推 coffee112: 台電應該找他去才對  台灣真的是埋沒了國家人才棟樑59F 06/27 14:55
噓 caramelputin: 核能真的有比較省錢嗎？我看那些都要存30年以上，都不用成本嗎？漲就漲啊60F 06/27 14:57
→ chirex: 太陽能跟風力發電的汰舊成本也很高啊，你怎麼不也該一下？62F 06/27 14:59
推 coffee112: 核能好貴喔 拜託你全關 歐印天然氣 太陽能 風 其他 快63F 06/27 15:01
→ pipi1983: 有時候是業界不想淌混水，不然真的仔細推敲比對就知道哪幾隻是什麼公司的董事會成員在那邊出來放話，非怎樣怎樣不可，自創恐嚇百姓的假說、學說、理論！就裙帶關係的既得利益者在那邊卡油，兩個兆真的幾輩子都花不完64F 06/27 15:02
噓 caramelputin: 核電廠就不安全，核廢料又難處理。就多買天然氣漲電價啊。68F 06/27 15:02
→ Zuiho: 不會吧 你無知到以為核一二三的儲存池是台電設計的？到底多70F 06/27 15:02
推 coffee112: 台灣最強的金字塔頂端都是阿呆 繼續用著最貴的核能  怕71F 06/27 15:02
→ Zuiho: 無知啊你？不過看你認為風力太陽能除役成本可以跟核電一起比大小 那好像還真的不意外了72F 06/27 15:02
推 coffee112: 這麼會說 卻不進去政府單位 領導廢物台電 真的委屈你了早點看你進去秀 我想 台灣就不會缺電了吧 可惜了 唉74F 06/27 15:03
→ chirex: 你先去把你倒底是要相信台電還是不信台電搞清楚好嗎？
笑死，你的台電是處於可信或不可信的疊加態嗎？XDDD76F 06/27 15:04
推 coffee112: 喔 對了 你相信的民進黨的台電藏電 到底找到沒 在線等78F 06/27 15:06
推 RaiGend0519: 問題不是原物料漲，而是這種發電結構很容易被原物料波動影響，然後已經漲上去的物價又很難回落79F 06/27 15:08
推 coffee112: 核能好恐怖 結果就像是尿壺嫌它臭又繼續用爽爽 不敢斷玩綠能發大財 玩到台灣會缺電 部長說沒預料到會這樣
金某甘丹...民進党 的 號稱台灣不缺電專家 是不是都是81F 06/27 15:09
→ soloduo: 設計失敗是哪來的洗腦幻想啊？奇異公司是不存在捏？整天看平行世界洗腦當現實還覺得人家蠢才是真蠢啦ZZZ都不好意思說一堆白癡也覺得燃煤的可以直接燒天然氣不用重蓋不用新建的84F 06/27 15:14
推 coffee112: 應該是很想幫搞爛核四的阿扁還有民進党解套吧
如果設計錯誤 亂搞 拜託你民進黨快點去告 有很難嗎?88F 06/27 15:15
推 henry55566: 這篇邏輯正確 前面幾篇推文智商真的…90F 06/27 15:16
→ chirex: 核四誰設計的？誰蓋的？抓出來移送法辦了啦
不是說設計不良有問題？叫那麼多年也不查辦？91F 06/27 15:16
推 coffee112: 不知道為什麼 設計錯誤 有弊案 結果民進党都在看戲 XD93F 06/27 15:18
→ chirex: 說有問題卻只會封存，也不拆就放在那邊每年還得維護www94F 06/27 15:18
推 coffee112: 民進党 跟死忠 最愛喊的 最愛台灣 呵呵呵  好恐怖喔...95F 06/27 15:19
推 touchbird: 蓋核五啦96F 06/27 15:20
推 coffee112: 阿扁跟民進党可以搞爛一個核四 你真相信核五 蓋得起來?97F 06/27 15:28
→ chirex: 先不用去管未來何時才會蓋好的核幾廠啦。管好眼前的再說98F 06/27 15:30
推 coffee112: 民進党 為了他們的黨綱 可以竭盡所能造謠抹黑弄爛核四99F 06/27 15:30
推 stuartfamily: 當然明眼人都知道公投不會改變缺電和漲價的事實,但有一方一再做出不會缺電和漲價的不實保證,也因此得到了某些搖擺族群的選票並影響了公投的選舉結果,然後選後不到一年保證就全跳票,然後怪人吃米不知米價.一副應該理所當然會缺電和漲價的嘴臉,這部份才是最令人作噁的原因.209F 06/27 22:04
→ realbout: 那有人知道布丁會打烏克蘭嗎？還是說一律回不一定大家比較爽？215F 06/27 22:12

--
--
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(chirex.): Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法 - WomenTalk板