回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 Abbott821105 (Abbott)
標題 [討論] 核能列為綠能，核四是不是能重啟了
時間 Thu Jul  7 12:00:21 2022


由於歐洲昨天會議宣布核能為綠能

那台灣這麼缺電，核四身為綠能供電工廠

應該可以回歸正軌上線了吧？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.78.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnbfN3E (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1657166423.A.0CE.html
→ VVizZ: 規劃核五1F 07/07 12:01
推 Nemophila: 我覺得會...只要黨說可以 很多人會跟著轉彎
但就不會是核四 可能核五六七八2F 07/07 12:02
→ Zuiho: 擁核的只看中時標題哦？天然氣也是耶
而且另一個問題是 妳核四不止沒蓋好 連設計都沒好 重啟啥？重新啟動工程在來表演一年進度低於0.5的笑話施工進度嗎？4F 07/07 12:06
→ sdamel: 規劃核5678，結果搞了半天還是發生核四套路7F 07/07 12:18
推 SnowAmy: 核電是綠能...???!!8F 07/07 12:19
推 Nemophila: 還有天然氣 但我想不會那麼簡單認列 應該會分等級品質標準9F 07/07 12:20
→ sdamel: 核電是綠能啊他的廢棄物並非不可控狀態11F 07/07 12:29
→ Zuiho: 是哦？那全世界誰搞定了1
？12F 07/07 12:32
推 Brioni: 應該問現在的台灣能廢核的條件是什麼？
如果台灣現在不廢核會怎樣？
畢竟現在台灣仍是有核能電廠在運作的狀態14F 07/07 12:36
推 SnowAmy: 這樣喔 那我核電廠還不蓋爆？
每個縣市都蓋個三四座 保證台灣不缺電17F 07/07 12:39
→ Brioni: 台灣現在有煤氣油核水風光這些發電，哪一種是應優先汰除的？依目前國際發展趨勢應該是煤就是19F 07/07 12:40
推 coffee112: https://reurl.cc/RrNmrr 你家的台電藏電到底找到了沒?21F 07/07 12:54
陳水扁不忍了：興建核四世紀大騙局
[圖]
政治中心／綜合報導 核四爭議延燒20年，2014年時任閣揆江宜樺進行封存，2018年起台電開始逐批將燃料棒運回美國，由原廠異地保存，22日中午最後一批燃料棒運出港，正式宣告核 ...

 
推 kenco: 對台灣這麼有利的事情，綠營是絕對不會做的22F 07/07 12:58
→ Zuiho: 與其問台灣廢核的條件還不如說台灣繼續核電的條件是啥
目前 核一二三已經服役期滿或者快要服役期滿
沒了
核四不止無法蓋好 連設計都沒有完成
核四所在地 也是台灣本島最後一個適合蓋核電廠的地方
都還沒討論核廢料問題以及核電他安全性問題
你核電在台灣還有什麼搞頭？
核電在台灣 沒有未來
而核電在台灣很多嗎？大到不可取代嗎？
現在 核電只有總發電量的7.7%
擁核的面對現實吧 台灣已經沒有現在這種核電存活的空間 你們還不如去祈禱新核電方式趕快成功 不然這種核分裂的只是慢慢走向死亡而已23F 07/07 13:06
推 sdamel: 好那我還想了解一下如果核能有兩兆的話能搞到什麼程度36F 07/07 13:21
推 coffee112: 你家搞爛台灣核能 還能把問題責任全推給別人 真佩服欸在野到處亂喊弊案 台電藏電 台灣不缺電  核四是大弊案備載電力太高也是弊案 民進党不造謠抹黑說謊會死一樣37F 07/07 13:29
→ Zuiho: 兩兆？妳指風力吧 風力是售電約 也就是政府開放特地地區讓廠商插風車發電賣錢 這個兩兆是如果用最高的採購價格 不間斷的去買滿特地地區使用年限 則會有兩兆
而且這個兩兆還是錯的 因為這是第一期為了吸引廠商提高購電價格 之後一期一期降
這還不是最好笑的 最好笑的是拿著這個兩兆跳針 好像政府自己花兩兆插風車的那群擁核
這些擁核沒啥這方面常識 台灣一年總預算兩兆 然後花兩兆插風車？？？
真的沒啥這方面的常識 難怪會擁核40F 07/07 13:49
推 Brioni: https://i.imgur.com/NnyiDiC.jpg 核二三去年貢獻有10%啦風力去年貢獻0.8%
反而太陽能貢獻全年2.9%發電量50F 07/07 13:50
[圖]
→ Zuiho: 更久之前更高啦 馬英九時代還有近兩成 然後呢？
然後核一二三或者已退役或者快退役 核四連設計都無法完成別人一直增加妳核能不止無法增加還一路減少 能有啥搞頭？妳自己看妳引的圖 只有兩個越來越少 誰？
一個是燃油 一個就妳核電53F 07/07 13:55
推 coffee112: 怎麼永遠沒膽問問你家民進党 搞爛核四 弊案也不查呢?一直在那邊扯東扯西 永遠都是別人的錯 笑死我58F 07/07 13:56
推 e8907088: 天然氣占比越來越高以後颱風連來兩個有機會斷電喔 只要七天內沒船進來 核能只要燃料棒在 撐個半年以上都沒問題 國際能源上漲 連曾經反核的歐盟都轉彎了 你們覺得這樣下去好嗎60F 07/07 14:11
推 olin7745: 直接規劃蓋核14了吧 以後核電廠跟iphone一樣一年蓋一個64F 07/07 14:21
推 RaiGend0519: 現實是現在核能被歐洲列為綠能，日本韓國都準備重啟核能65F 07/07 14:24
推 icexfox: 冷氣開起來67F 07/07 14:26
推 RaiGend0519: 當朝不可能認栽的前提下2024不管藍綠等著大轉彎，晚兩年總比沒有好68F 07/07 14:27
推 Zuiho: 基本上三接 以及其他天然氣接收站工程不止是接收站 還有儲槽 如果一些擁核沒有勾結部分擁核的話其實儲存量是逐步上升的 而即使現在 被迫放棄一些 目前安全儲備仍然逐步提高天數 短期目標是2027年達到十四天
然後 也不用幻想天然氣用完的時候核電能頂替多少
請面對現實 目前 現在 核電只有7.4% 燃氣38.7%
早就已經不是核能為主力的時代了
而所謂歐盟轉彎 妳只看標題喔？這次是天然氣與核能一起過耶70F 07/07 14:33
推 RaiGend0519: 50%燃氣的目標還沒達成就大漲電價，現在天然氣價格下來也沒看到說不漲惹代表人家也覺得天然氣長期看漲，等達到惹還要漲幾次電價呢呵呵78F 07/07 14:34
推 bunnyer: 重點不是設備而是人才散光了81F 07/07 14:34
→ Zuiho: 而核四 兩年內完成？嗯 這個笑話很好笑82F 07/07 14:34
→ RaiGend0519: 人家是核能天然氣一起過，算一半一半好了可以互補，台灣是沒有核能只有天然氣通過耶？83F 07/07 14:35
→ Zuiho: 而漲價...妳知道法國漲的比台灣高嗎？85F 07/07 14:35
→ RaiGend0519: 誰跟你兩年完成，是人家可以早兩年開始流程
法國是有台積電嗎？86F 07/07 14:35
→ Zuiho: 別做夢了 早十年看有沒有搞頭 兩年？妳知道做後幾年核四的進度多慘嗎？
而台積電 台積電要再生能源啦 更不是你核能88F 07/07 14:36
→ RaiGend0519: 台積電要不要改成法積電算了，原來產業結構不同也能拿來說
核能發電廠你是不是以為真的要蓋30年？
不要跟台中捷運比進度好嗎？91F 07/07 14:36
→ Zuiho: 你真的啥都不懂耶 台積電早就宣示要全再生能源了啦 少拿台積電替你核電護航95F 07/07 14:38
→ RaiGend0519: 再生能源可以有Ｒ，燃煤25%燃氣25%再生25%核能25%很好呀，可以互補那個便宜用那個，現在沒有核能，蹦嘎！燃氣50%！超屌97F 07/07 14:38
→ yiao: 有問題的都辦  還要選？死忠的邏輯真的很好笑
出了問題還在那邊分政治顏色是想笑死誰206F 07/07 18:18
推 maplefog: 保證8年內絕對會重啟核四或蓋核五
大勢所趨208F 07/07 19:08
→ yiao: 問題就是目前沒有提出任何有關電力的解決方案
民意都說不要核四了  另想他法唄210F 07/07 19:45

--
--
(Abbott821105.): [討論] 核能列為綠能，核四是不是能重啟了 - WomenTalk板