回上層
Disp BBS
看板
WomenTalk
作者
gogoto990
(汪汪隊立大功)
標題
[討論] 流浪動物安樂死真的不好嗎?
時間
Fri Jul 15 14:00:58 2022
https://i.imgur.com/6HCsWm8.jpg
滑FB看到的募資文
狗狗全身皮膚病,已經超嚴重
肯定不舒服至極
總覺得安樂死才是對他最好的方式…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.233.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YqGASSI (WomenTalk)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1657864860.A.712.html
→
embrace0902
: 廢物人類才應該被安樂死
1F 07/15 14:05
推
G2S
: 推安樂死
2F 07/15 14:08
→
pgf1314
: 動物本來生來就是自由的,人才應該安樂死
人活著就是一種消耗
啊… 好像太厭世了
3F 07/15 14:12
推
tokyo1009
: 應該人類要安樂死吧
6F 07/15 14:14
→
eva19452002
: 去問某個拍12夜的導演,讓流浪犬貓無處收容,因為滿
了,他老兄拍完就沒他的事了,流浪犬貓問題依舊在
最重要的還是國人理盲又濫情支持零撲殺
7F 07/15 14:15
推
sdamel
: 安樂死個屁,毒酒一杯快速有效,討論安樂只會陷入手段辯論
時間
流浪動物本就因主人的業障而生,去討論這樣的生命要不要好
死只是求功德之心行業障之實
10F 07/15 14:19
推
black8050
: 支持安樂死,零安樂就是理盲濫情的悲劇
14F 07/15 14:48
推
chigo520
: 我反而覺得人類用自己的感覺去決定動物的生死,這點很
莫名其妙
15F 07/15 14:51
推
Ethel1114
: 都零安樂了也改不回來,不如請大家不要餵養流浪犬貓也
不要放養,要就給他們一個溫暖的家
17F 07/15 14:52
→
GAGA1
: 我也覺得 看病情決定
19F 07/15 15:07
→
rockrock1127
: 你又不知道死了會不會更痛苦
人類才該被安樂死
20F 07/15 15:08
推
neinei7197
: 皮膚癢也能活啊 為何要安樂死==
22F 07/15 15:10
噓
asan0917
: 流浪動物安樂死也無法解決流浪動物問題,但改成棄養放養
餵養者安樂死的話可以,那妳要推動棄養放養餵養的人安
樂死嗎?
23F 07/15 15:11
推
WindHarbor
: 流浪狗安樂死才是解決亂象的正道,至於那些拿人類比的
理盲仔無視就好
那麼愛叫囂人類安樂死,怎麼都沒看到有誰先以身作則?
26F 07/15 15:20
推
wsdykssj
: 人類很需要
29F 07/15 15:32
噓
asan0917
: 呵呵,會說流浪狗安樂死是解決問題正道的根本沒唸過書吧
,剛剛好統計數據上最愛棄養放養餵養、欠安樂死的就是
教育水平低落的低端仔呢
30F 07/15 15:41
推
memebebe
: 說實在話,久病纏身的人都有想安樂死。人類何德何能可
幫動物決定他們想活下去?
人類不要太自以為是了,隨意餵養流浪犬衍生問題也很多,
隨意餵養只滿足自己一時片刻的虛榮心,對流浪動物來說他
的生活並沒有改變。
33F 07/15 15:44
推
sdamel
: 是的你幫他處理流浪動物了他就又有名額可以丟棄了
38F 07/15 15:48
噓
jhct110
: 本來就該存在安樂死 反對安樂死又一直放養的礙爸礙媽
簡直害貓害狗 還敢裝清高啊
然後還說是棄養導致 一群沒唸書的白癡
數據就是顯示放養才是主因 濫情假愛心
39F 07/15 15:55
推
llull5566
: 那麼多人類安樂死的你們怎麼還活著 好好奇喔
43F 07/15 15:56
→
jhct110
: 貓狗死了 生病了再來哭 可憐哪
用別人的愛心成就自己的美名 嘔嘔嘔
44F 07/15 15:56
→
llull5566
: 還是立法遺棄的一起槍斃 ok8
46F 07/15 15:57
→
dandanhanbau
: 該懲罰的是人類 不養亂丟 沒責任
47F 07/15 15:57
→
llull5566
: 反正台灣那麼多理盲貓狗本
所以抓到一起槍斃啊 一次減少兩個
48F 07/15 15:58
推
annieko
: 人類造成流浪動物的現象,然後自己犯的錯要動物承擔呵。
50F 07/15 16:01
推
vespapapa
: 推廣終養不棄養比較重要
用善款幫助浪浪
https://ctee2022.pse.is/4965qz
51F 07/15 16:06
寵物公益活動 - 工商時報 終養不棄養 公益活動寵物
→
AliSonTsang
: 問題是在憑什麼由人類決定他們該安樂
53F 07/15 16:08
推
WindHarbor
: 自己犯的錯勒,路邊自始就存在的野狗一直生要怪誰?那
麼愛擔錯你自己去替那些野狗擔
憑什麼替野狗決定安樂死?人類憑什麼決定豬牛雞鴨魚要
被吃,憑什麼決定家裡老鼠要被撲滅,就憑那個決定路邊
野狗該被安樂死
54F 07/15 16:26
推
c5656789123
: 如果是沒有人要認養照顧又生病的浪浪,支持安樂死,
沒有產能又浪費資源
59F 07/15 17:07
推
WDW0604
: 支持流浪漢安樂死
61F 07/15 17:11
推
harryzx0
: 一堆反對安樂死 然後繼續餵浪貓
然後又不給個好方法 都在嘴砲
永續動保真是好生意
62F 07/15 17:23
→
sumireko
: 難說 看過真的癌末過得很痛苦的狗狗…安樂死真的是比較
好的選擇了
65F 07/15 17:33
推
twnndnpdnc
:
http://i.imgur.com/NfdjUL0.jpg
67F 07/15 17:43
推
touchbird
: 丟狗的也抓去安樂死 啃老族也抓去安樂死 不想活的也去
安樂死 萬物皆可安樂死
68F 07/15 17:44
推
Reginalady
: 看情況…吧
70F 07/15 17:46
→
eva19452002
: 我想到一個方法,寵物不可低於百萬,這樣應該可以減
少棄養潮,因為寵物百萬買得起的人不多
71F 07/15 18:02
推
firewood123
: 憑什麼人類可以決定貓狗要安樂死、豬雞牛鴨要被吃,
就憑我們是人類啊XD 人類已經傲慢好幾百幾千年了,
難道你要假裝自己從來沒傷害過任何生命嗎?
73F 07/15 18:06
推
hchang186
: 支持,台灣的原生野生動物被野狗野貓咬死
就是偽善的放養人害的
76F 07/15 18:09
推
vansucker
: 棄養寵物的罰50萬 一定要晶片 不能販賣寵物只能領養 提
高寵物售價 日歐美先進國家都做給你看了 台灣政府真的
ㄏㄏ
78F 07/15 18:59
推
kiki860820
: 病重的支持安樂
81F 07/15 19:05
推
Belialdeng
: 說人類是問題的麻煩從自己先開始解決不要只會嘴砲
還有飼主實名制跟安樂死等要落實不然問題不會解決。
一堆人只是有餵食癖又不想負責任,根本假愛心
把其他負責任的飼主當白癡嗎
82F 07/15 19:27
推
DollyPig
: 生重病不安樂死只是讓牠痛苦
而且還可能被有心人利用來募款
很多類似案例啊
86F 07/15 19:33
--
--
作者 gogoto990 的最新發文:
+3
[討論] 院長選舉可以杯葛嗎? - HatePolitics 板
作者:
gogoto990
45.144.227.64
(台灣)
2024-01-21 21:58:41
6F 3推
+8
[討論] 從嘉義一帶去宜蘭 - BaseballXXXX 板
作者:
gogoto990
45.144.227.64
(台灣)
2024-01-21 20:06:50
14F 8推
+9
[討論] 民眾黨立法院要聽誰的? - HatePolitics 板
作者:
gogoto990
45.144.227.64
(台灣)
2024-01-21 19:19:28
25F 10推 1噓
+32
[討論] 前面左轉車等待 - car 板
作者:
gogoto990
45.144.227.64
(台灣)
2024-01-21 17:00:43
如果前面左轉車 他方向燈很晚打 我又不小心跟很近 車子己進入雙白線段 照理說我只能停在後面等他轉彎 才能直行吧? 可是就被後面狂按喇叭 坐旁邊的朋友也說 這樣後面都堵一大串….. 以為前面塞車 直接 …
78F 34推 2噓
+10
[討論] 賴清德 會換什麼車? - HatePolitics 板
作者:
gogoto990
45.144.227.62
(台灣)
2024-01-20 12:48:07
33F 12推 2噓
點此顯示更多發文記錄
→
CtFrank
台灣 07-16 15:35
現在一些認養機構
可能還比那些合法繁殖賺得更多
隨便去街上抓浪浪..
然後就可以開價一兩萬.說是以後會歸還的押金..
我真的是很懷疑
不用擔保浪浪的健康.血統.習性等等..
都要認養主自行處理..
好像有點怪怪的
(gogoto990.): [討論] 流浪動物安樂死真的不好嗎? - WomenTalk板