回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 blessbless (123)
標題 Re: [閒聊] 為什麼法律人都喜歡輕判罪犯？
時間 Sun Jul 31 11:10:10 2022

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題
: https://youtu.be/FF9n9J1OfBs
: 看到這個新聞，真的覺得台灣很悲哀
: 聽說台灣治安很好？
: 好到被人當街擄走？
: 每次台灣只要發生這種重大案件，法官永遠都會輕判他們
: 女森要不要猜猜看這幾個人最後會被判多久？！
: 哎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我覺得可以參考華山之狼的判決書案例
這個案例真的是很經典的例子
一審法官其實有判死
然而二審後由於心理鑑定等各種因素，改判無期
所以有時候法官即使想判死
也會因為法條不足夠證明他足以判死只能判處無期
https://i.imgur.com/fhnqApd.jpg
https://i.imgur.com/tTql1aB.jpg
https://i.imgur.com/XzVAzll.jpg
https://i.imgur.com/Kg7zRZv.jpg
https://i.imgur.com/b2xHkPl.jpg
https://i.imgur.com/YZdPsvm.jpg
https://i.imgur.com/mtwGv9y.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.156.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvVAKSB (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1659237012.A.70B.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 為什麼法律人都喜歡輕判罪犯？
07-31 07:47 ccyaztfe.
Re: [閒聊] 為什麼法律人都喜歡輕判罪犯？
07-31 11:10 blessbless.
推 Nemophila: 法條不足證明？是法官想把責任丟給醫生吧 反正你醫生的心理鑑定報告也不可能說他沒救了 我也不要判他死吧我記得公視有話好說有一集找來醫生講這個1F 07/31 11:14
推 monarch0301: 這個就叫做判例是嗎？
以後想判死刑的法官都要先看看此案？
所以同樣的犯罪只能越判越輕
不能判的比以前重？4F 07/31 11:18
→ sammy98: 法官又不是醫生
醫生鑑別無行為能力 法官有什麼理由判有罪8F 07/31 11:21
推 kiry3333: 別人家的孩子死不完的10F 07/31 11:27
推 Nemophila: 你在鬼扯淡什麼 這案是死刑降為無期徒刑 他就是有罪好嗎
有話好說是吸毒殺母判無罪 討論刑法19條的問題 這個案子是他用心理鑑定報告認定這人有教化可能
你應該反過來說 如果心理鑑定報告可以決定有教化 要你這文組的法條冠幹嘛11F 07/31 11:28
→ monarch0301: 那以後犯罪的都先送醫院
當醫生的心慈手軟
當然是從寬鑑定
可是治不好的代價是社會要承擔17F 07/31 11:35
→ Brioni: 我別的地方看有人說「可教化」跟算命一樣，隨法官高興要怎麼說就怎麼說21F 07/31 11:37
推 monarch0301: 如果可不可教化都讓法官自由主觀判定。那還考個屁23F 07/31 11:39
推 Brioni: 反正就是心理鑑定有問題 - 無罪，心理鑑定沒問題 - 可教化，減刑、減刑、減刑～24F 07/31 11:42
→ brella …
→ brella: 95年以後就沒有判例了26F 07/31 11:49
→ brella: 不是每個犯罪都要送鑑定吧，17樓知道自己在說什麼嗎
→ brella: 心理鑑定有問題=無罪？？？？？
→ brella: 懶得說明了
→ brella: 火車殺警案，榮總跟成大的鑑定報告我都看過，行為人心理
→ brella: 都有問題，二審改判17年，最高駁回上訴定讞，怎麼沒有無
→ brella: 罪
推 Nemophila: 所以啊 司法部搞什麼國民法官根本搞剛 我可以預期那些人去法院時 大概會遭受到上面法官跟書記官輕視的眼神33F 07/31 11:52
→ brella …
→ brella: 國民法官真是無言，哈哈哈哈35F 07/31 11:53
→ blessbless: 說到國民法官 這個真的要檢討一下了
https://i.imgur.com/VADIAMr.jpg36F 07/31 11:54
[圖]
推 Nemophila: 變相的叫百姓去聽法官訓話啦 哈哈38F 07/31 11:55
噓 sammy98: 國民法國制度更是 給人們看重罪的案例 這類重罪不是死刑就是無期徒刑 還要給國民法國看大體39F 07/31 11:55
推 Brioni: 好吧17年，確實17年已經很重了，也許9年後就假釋了，所以通通算立法機關的鍋？ok41F 07/31 11:56
→ sammy98: 哈哈哈哈 就是給我們民眾看大體 說這個要不要判死刑或是無期徒用的43F 07/31 11:56
→ brella …
推 brella: 他還要強制去治療五年，判決主文有寫45F 07/31 11:56
→ brella: XD
→ brella: 自求多福
→ sammy98: 然後還得簽保密條款 哇喔看大體還不能講案情 國民法官不就有苦難言48F 07/31 11:57
推 Nemophila: 我大法官才不會給您們這些民間法盲影響 什麼司法改革都不可能啦 他這系統就是鐵板一塊 誰都動不了
無關什麼國民黨遺毒還什麼的 這反應台灣人沒真的很在意這些50F 07/31 11:57
→ brella …
→ brella: https://i.imgur.com/58jHisA.jpg54F 07/31 11:58
推 monarch0301: 國民法官只是讓法官可以轉嫁一點被罵的火力給平民而已  其實就是承認現在的法官考試是笑話
以後被罵就說阿那是國民法官參與的判決阿
犯錯的人變成一個共犯結構搞到最後你要罵誰都不完全對
問題就是繼續爛在那邊 誰也不用承擔55F 07/31 12:02
→ blessbless: 要是華山之狼之後真的出書就好笑惹61F 07/31 12:04
→ brella …
推 brella: 國民法官法第一條：62F 07/31 12:04
→ brella: https://i.imgur.com/XD6xMJ9.jpg
推 Nemophila: 倒是真心建議 法院考慮旁邊都蓋一間城隍廟 讓這些國民法官出來後可以去隔壁拜拜 舒緩一下畢竟信仰可以轉移對現實的無力64F 07/31 12:06
推 monarch0301: 該改的是司法官考試制度 不是隨便抽國民進去幫法官工作  國民進去跟法官說什麼叫民間疾苦 法官就能聽得懂？笑話67F 07/31 12:06
→ Nemophila: 跟城隍爺還可以心理說說希望殺人犯死後下地獄 讓他們心理好過點
台灣這個迷信的國度 信仰是可以轉移對現實的無力跟痛苦的70F 07/31 12:06
→ monarch0301: 你跟沒吃過黃蓮的人說黃蓮好苦哦 他最好是聽得懂74F 07/31 12:07
→ Nemophila: 法官一定懂啦 每天上法院的都什麼人 他怎麼可能不懂
他懂跟他要怎麼作為是兩回事 你很喜歡看超級英雄電影 不代表你就會行俠仗義啊75F 07/31 12:08
→ houjay: 所以是立法委員的問題？78F 07/31 12:30
推 patentx: 因為監獄已經人滿為患了。79F 07/31 12:36
推 kilhi: 自由心證，恐龍法官80F 07/31 12:38
推 junnn: 死忠:民進黨司改大成功 反對的都中共同路人81F 07/31 12:38
推 patentx: 立法委員給法官的選項太少，建議回復古代的笞刑、杖刑跟流刑(流放柬埔寨)82F 07/31 12:43
推 k825324: 因為永遠有教化可能 ㄏㄏ84F 07/31 13:00
推 oldjoe: 有犯罪才有收入…85F 07/31 13:05
噓 handsomeGG: 哪來的不讀書學店仔還在跳針判例 民國90年代就已經廢除這個制度了
某低能族群是想採取全面性法定證據主義？不然靠北自由心證的點到底是三小 還是一樣沒讀過書看一群白癡網紅亂嘴就跟著嘴 有夠智障
一堆人看到相關司法新聞就只會不帶腦的跳針恐龍恐龍媽的台灣弱智怎麼那麼多86F 07/31 13:05

--
--
作者 blessbless 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(blessbless.): Re: [閒聊] 為什麼法律人都喜歡輕判罪犯？ - WomenTalk板