回上層
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 loverick (可愛又迷人的角色)
標題 [討論] 蝦皮不取貨會被告喔
時間 Sun Sep 25 10:24:44 2022


https://i.imgur.com/Gl18KmI.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/q5A43xg.jpg
[圖]

大家要小心
買東西不取貨可能會被提告
看起來是賣食品的
雖然網路有七天鑑賞期
但不要買了不取，人家有告成功

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.114.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBxlkwt (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664072686.A.EB7.html
→ wolfcry: 所以商品完整無效期可以二次銷售的就  不成嗎1F 09/25 10:27
推 SingYuKysot: 因為他只是剛好賣吃的才告成功~其他種類的不取貨沒關係，可以看一下相關案例2F 09/25 10:29
→ xxx60133: 可是你買了東西幹嘛不取貨4F 09/25 10:29
→ meishan31: 為什麼要小心?5F 09/25 10:31
推 chocopoodle: 買了就取貨不是天經地義嗎6F 09/25 10:33
推 SundayPeople: 那你幹嘛買7F 09/25 10:36
推 onomedu: 告人很容易，起訴很有機會，判有罪是難8F 09/25 10:37
→ blessbless: 那就取貨啊9F 09/25 10:39
推 diabolica: 契丹人表示10F 09/25 10:40
推 akanishiking: 笑死 那詐騙寄給你東西在便利商店不拿會不會被告？11F 09/25 10:40
推 meowyih: 人家又不是詐騙，提詐騙感幹嘛？要不要說如果箱子裡包的不是食品而是是斷指要不要拿算了，莫名其妙12F 09/25 10:44
→ reverieh: 有夠爛的舉例14F 09/25 10:48
→ chocopoodle: 邏輯可憐哪15F 09/25 10:53
→ xo1100: 通常不列入七天鑑賞的東西都要注意吧
阿可是幹嘛不取貨？？16F 09/25 10:57
→ songzhen: 除了法律明確沒有鑑賞期的東西 哪條法律規定行使七天退貨還要理由？突然不想要也不行？台灣賣家就是這種垃圾超多 中國賣家毛就沒這麼多18F 09/25 11:00
噓 jameshcm: 買東西不付錢才有毛病吧21F 09/25 11:03
→ songzhen: 被退貨本來就是賣家自己要計算在內的成本 沒那個屁股就別學人做網拍22F 09/25 11:03
→ xo1100: 也行啦 反正區間內兩次蝦皮就限制買家了24F 09/25 11:03
→ xxx60133: 樓上的話很矛盾 你是想表達什麼
樓樓上說錯25F 09/25 11:04
→ jameshcm: 退貨是不滿意商品後，跟一開始就沒取貨，完全是兩回事27F 09/25 11:04
推 sandyQQ: 食品不取貨被告可以理解 其他的？ 領了再退貨嗎？28F 09/25 11:07
→ jameshcm: 領了以後回去打開不滿意退貨，合理；連領都沒領直接不領是在訂三小？！29F 09/25 11:08
噓 gamemamy: 你買了東西為什麼不取貨？被告合理啊31F 09/25 11:10
→ jameshcm: 不取貨沒關係啊當作功德，但至少要付錢啊。不領不付錢，來亂的是不是？32F 09/25 11:12
→ m54k600ive80: 買方有受領義務ㄛ34F 09/25 11:16
推 golover: 下單完還有很多時間可以反悔，等到貨寄出去了才不取貨，真的很不可取35F 09/25 11:18
→ jameshcm: 反悔？人生旅途上有幾次機會可以反悔？蹭別人心力不可取37F 09/25 11:19
推 taisam23: 上次買了工作需要的零件取了發現對方出貨部分出錯就退了拍了照去小七退貨流程很順暢不用付半毛三天後錢就退回來38F 09/25 11:20
推 WindSucker: 判決書呢40F 09/25 11:23
→ xo1100: 倒是有遇過訂單取消後然後重買(忘記弄免運+優惠）
兩單間隔不到五分鐘 兩小時後商家才回已寄出不給取消41F 09/25 11:25
推 pptproject: 留言講告毀損，結果報案寫詐欺 = =43F 09/25 11:30
推 NiMaDerB: 評價一顆星給他 順變貼上賣家告人的單據44F 09/25 11:32
推 GimO: 買160  5000成功？ 聽她在放屁45F 09/25 11:32
→ NiMaDerB: 正常人買東西都是先從負評開始看46F 09/25 11:32
→ jameshcm: 自己拉的屎還要抹人家哦？這樣跟1.5EE那群人有什麼不同1126一定教訓47F 09/25 11:33
推 Nikita92: 不取貨跟退貨是不一樣的吧49F 09/25 11:40
推 ts00758579: 不懂買了又不取是怎樣50F 09/25 11:40
→ laechan: 愛強辯的去跟檢察官講一樣的話試試51F 09/25 11:48
→ q2520q: 他那個應該是有和解吧？雙方都同意的話就直接結案52F 09/25 11:48
→ laechan: 這種好歹還是要付錢，你付了取不取就沒差53F 09/25 11:48
噓 kk931205zz: 中國賣家嚇你的54F 09/25 11:48
推 haidai: 這種領了再退貨他也會跟你靠背啦
退貨他也會跟你灰半天，退成功再上網公審55F 09/25 11:49
→ laechan: 如果自己選貨到付款卻不取貨，是在哈嘍?57F 09/25 11:50
推 exojin: 買了東西就要取貨這不是最基本的嗎？常常不取貨總會踢到鐵板的。58F 09/25 11:56
推 anniekinki: 小心啥，下單取貨明明就是應該的吧60F 09/25 12:01
噓 NTUnpc: 聽他在唬爛61F 09/25 12:02
推 kiopl: 160的東西可以求償5000？ 台灣法院什麼時候這麼佛了62F 09/25 12:04
推 kevin0316: 在台灣做生意可以把風險全部轉嫁到消費者身上 真棒
投資風險63F 09/25 12:15
→ allsame: 所謂求償87%是和解 你財損頂多160法院怎麼可能判賠到500065F 09/25 12:16
噓 x173109: 160元商品告毀損賠5000！樓下你信嗎？66F 09/25 12:20
推 ezoboy: 求償5000不可能成功啦，網路上一堆喇叭嘴67F 09/25 12:21
推 ppccfvy: 買了不取貨不應該啦，但這  法邏輯堪慮…68F 09/25 12:23
推 Abbott821105: 欠告啊69F 09/25 12:24
噓 c24253994: 假設我在一頁式網站訂貨，貨到付款，然而我在取貨前知道了我下訂的是詐騙網站，這樣我不取貨被告合理嗎？70F 09/25 12:24
推 yayaya9487: 告詐欺根本亂告一通 但可以浪費對方時間72F 09/25 12:27
→ Cynbaseball: 阿買了幹嘛不取哈哈哈哈73F 09/25 12:33
噓 newking761: 又  不成，低能74F 09/25 12:36
推 theonlytome: 買了不取貨根本87 還義正言辭 笑死75F 09/25 12:38
噓 SilverFocus: 告都可以告，成不成是另一回事，判決書呢？76F 09/25 12:39
噓 samsun34567: 告了也只是不起訴而已啦 浪費司法資源77F 09/25 12:41
推 a08155556: 一般人被告就想跟對方和解啦！就看對方開多少囉78F 09/25 12:41
推 yeary2k: 這幾個都不可能  成功啦79F 09/25 12:45
推 ciwwin: 看到判決書才信80F 09/25 12:49
→ alice0514: 買了東西不取貨是要幹嘛？81F 09/25 12:53
噓 ifwhat: 那你為什麼下單？寄出前明明有一段可以取消訂單的反悔期，賣家還要包貨、出貨，他們的時間都不是時間？82F 09/25 12:56
推 rockrock1127: 先查查看有沒有判例吧 搞不好是唬爛的 這年頭敢講就有人聽84F 09/25 13:01
噓 chein17: 一看就知道賣家在唬爛 笑死86F 09/25 13:04
噓 Ned1107:   就告 又不是判決確定 嚇小屁孩87F 09/25 13:04
→ kukuyo: 是很偏激沒錯 但為什麼買了不取貨？ 如果是忘記好歹說一聲 鬼島雕就都這個樣 自己吃虧的時候靠背靠母 製造別人困擾的時候就又另一個樣了88F 09/25 13:04
→ sisyphuszhan: 這年頭連判決書都不能信91F 09/25 13:04
→ kukuyo:   了不起訴是一回事 人品劣化是一輩子的事
就跟玩遊戲嘴炮別人死媽一樣啊 高機率  不成還要被po網公審 所以別人活該要被臭就對了92F 09/25 13:05
推 ko74652: 詐欺跟毀損不會構成  只能民事求償95F 09/25 13:09
推 jkokpcu: 消費者若只是單純忘記取貨，或下單後改變心意而解約退貨，都不會構成犯罪。
因此，消費者下單後如無購買意願，可通知賣家解約，無須迫於賣家言語壓力，勉強取貨付款，讓自己承擔貨物瑕疵或遭詐騙的風險。96F 09/25 13:10
噓 pj1004: 忘記取還有毀損問題嗎？呵呵101F 09/25 13:15
→ nrxadsl: 160變5000的，貼個判決書看看102F 09/25 13:18
推 pig730305: 我有不取貨的經驗是因為
跟賣家溝通出貨卻久久不出貨
來不及預期時間送達
只好請賣家取消訂單不要出貨
隔天就說能出貨而且執意出貨
因為來不及我寧願去實體店買
所以就不取了！103F 09/25 13:25
推 jkokpcu: 新聞是這樣寫的法治局長表示110F 09/25 13:26
噓 linqqq007: 買東西不取貨用意何在?之前新聞不就常有訂餐不去吃或是亂訂餐被告的，自作孽不可活!111F 09/25 13:28
推 nickalex8689: 買東西不取貨最好告的成啦 笑死 賣家是一堆法盲？113F 09/25 13:34
推 generally: 他應該不是因為不取貨被告,而是吃的毀損被告114F 09/25 13:35

--
--
(loverick.): [討論] 蝦皮不取貨會被告喔 - WomenTalk板