看板 WomenTalk
作者
標題 [難過] 教小孩過馬路，卻被回「你還不是違停」
時間 Sat Aug 12 17:10:19 2023
作者
標題 [難過] 教小孩過馬路，卻被回「你還不是違停」
時間 Sat Aug 12 17:10:19 2023
同事教小孩行人過馬路要走斑馬線
以及看綠樂行人的燈號才能過馬路
結果被小孩說「可是爸爸你載我去學校都同停紅線耶」
同事說「我是為你方便到校門口，人行道很可怕小孩懂什麼?」
教小孩正確的用路觀念卻被反糾正
會惱羞嗎?
--
https://i.imgur.com/kz2tCTa.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.65.109 (臺灣)
※ 作者: G2S 2023-08-12 17:10:19
※ 文章代碼(AID): #1arqn-ka (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1691831422.A.BA4.html
→ : 不要違停就好了，沒很難。1F 223.137.146.227 台灣 08/12 17:13
推 : 問a答b很有錢途2F 125.228.244.66 台灣 08/12 17:14
推 : 直接嗆他出過社會沒 一個月賺多少啦幹3F 125.229.112.232 台灣 08/12 17:40
推 : 因為不好好過馬路有可能會被撞死，違停不會而且還方便省時間
這有什麼需要惱羞？5F 223.141.218.91 台灣 08/12 18:02
這有什麼需要惱羞？5F 223.141.218.91 台灣 08/12 18:02
推 : 我告訴他，我知道我現在正在違規，我有觀察我並沒有影響到任何人，台灣的紅線已經被濫用規劃，台灣絕大多數的環境並無法正常的臨停上下車，但如果這時候有人檢舉我，或者我被警察開罰，我會認份的接受懲罰，我已經成年，我能對我的決定負責，我也有思考過，我也很注意周圍環境，並且我並不是每次都刻意停紅線，我時常去停車場，停車格，我們才下車，對吧？孩子，你必須要知道台灣的交通環境已經40年沒有修改，我們很樂意配合，但是現實官員懶惰，容易因為父子騎驢，無法遵守自己的專業，而且現在讓你獨自走路過馬路我不放心，我寧願冒著被開罰的風險也要讓你安全到學校，我會反應給學校，我會反應給民代，我會反應在我的選票上。
以上就是我跟小孩說過的話，學校也開放讓家長開入校園，民代也承諾把紅線改為黃線，我告訴他我做了這些事情。
另外，請各位不要把病態偷懶的交通環境視為當然，請大家重視「正確」的交通環境，絕對不是紅線一條到底，不限制購車，大眾運輸不普及，行人環境惡劣，接著叫大家不要違規就好，這樣只是偷換概念把責任推給人民，政府要負起非常大的義務責任。8F 180.217.24.85 台灣 08/12 18:12
以上就是我跟小孩說過的話，學校也開放讓家長開入校園，民代也承諾把紅線改為黃線，我告訴他我做了這些事情。
另外，請各位不要把病態偷懶的交通環境視為當然，請大家重視「正確」的交通環境，絕對不是紅線一條到底，不限制購車，大眾運輸不普及，行人環境惡劣，接著叫大家不要違規就好，這樣只是偷換概念把責任推給人民，政府要負起非常大的義務責任。8F 180.217.24.85 台灣 08/12 18:12
推 : 這問題就像竹聯幫堂主.陳進興.彫博張錫銘 這些大奸大惡之徒要怎麼教小孩38F 180.177.226.152 台灣 08/12 18:45
推 : 這就像某些網紅直播主 滿嘴仁義道德 自己什麼樣子41F 49.216.222.234 台灣 08/12 19:18
噓 : 簽名檔的圖，左營大中二路跟華夏路，27台機車騎人行道違規右轉 一堆垃圾人43F 182.235.230.3 台灣 08/12 19:32
推 : 違停夕鶴46F 219.85.203.11 台灣 08/12 19:55
推 : 有一個口是心非，雙標仔47F 114.137.82.194 台灣 08/12 20:29
推 : 違停還一堆幹話，這跟酒駕的說自己沒出事沒礙到人有啥兩樣48F 223.136.144.93 台灣 08/12 20:33
→ : 學校旁邊接送臨停是可以的..50F 42.74.52.20 台灣 08/12 20:48
→ : 不會~從明天開始帶他走路上學^^51F 114.136.59.59 台灣 08/12 21:14
噓 : 我違停是官逼民反52F 111.243.8.212 台灣 08/12 21:48
推 : 先承認自己的錯誤 不會很難
不要只想著要小孩閉嘴53F 101.12.25.234 台灣 08/12 22:07
不要只想著要小孩閉嘴53F 101.12.25.234 台灣 08/12 22:07
→ : 推8樓，但建議還是要再修正一下，因為雖然你對小孩坦誠，可這也無形中會讓孩子建立「有苦衷就可違規」的潛意識。
換個作法，謝謝孩子糾正我們，並趁機教育孩子，單獨行動的時候如何自保，訓練孩子成長，最後不就是小孩有能力安全通學，你也不違規的happy end。55F 101.139.80.49 台灣 08/12 22:18
換個作法，謝謝孩子糾正我們，並趁機教育孩子，單獨行動的時候如何自保，訓練孩子成長，最後不就是小孩有能力安全通學，你也不違規的happy end。55F 101.139.80.49 台灣 08/12 22:18
推 : 這篇反串的不錯
不過我很好奇，你跟前面的樓主有私仇嗎 XD64F 114.25.62.8 台灣 08/12 22:32
不過我很好奇，你跟前面的樓主有私仇嗎 XD64F 114.25.62.8 台灣 08/12 22:32
→ : 有沒有影響到其他人不是靠自己觀察違停紅線就是影響道路空間有潛在危險67F 101.8.21.32 台灣 08/12 23:10
推 : 原來是反串啊...
老實說這系列我覺得就是家長也要學習自己也有不完美的地方70F 111.82.210.241 台灣 08/12 23:34
老實說這系列我覺得就是家長也要學習自己也有不完美的地方70F 111.82.210.241 台灣 08/12 23:34
推 : 推8樓， 推55樓！73F 111.250.23.96 台灣 08/12 23:39
→ : 這小孩腦子好 前途光明74F 223.136.126.229 台灣 08/13 00:34
推 : 簽名檔75F 111.254.194.203 台灣 08/13 00:45
→ : +9的小孩竟能有恥有智，讚一個76F 27.52.231.253 台灣 08/13 01:43
→ : 人行道很可怕就可以違停的這種話，跟我趕時間就可以超速或不禮讓行人有什麼兩樣？不能以身作則的結果被孩子質疑也只是剛好77F 42.77.195.51 台灣 08/13 07:28
推 : 學校要設置卸貨區啊81F 27.52.131.51 台灣 08/13 10:37
推 : 跟他說台灣沒有違停，只有非常規臨時停車，懂？82F 59.124.24.11 台灣 08/13 10:46
推 : https://youtu.be/5GxdiNN7lxU
看前三分鐘的畫面，就可知台灣的道路工程規劃法治多落後，我說40年不變，不是開玩笑的，每年死3000人，有報死傷50萬人，我說的是每年，結果樓上還有人說我會每天走路送小孩上課，問題不在你陪小孩走路上課，是大人走路都會被車撞，車子自己過來撞你，然後你說每天陪小孩走路上課？你做的到，別人父母呢？重點在於改善環境，於是我請學校開放空間，我請里長去換路線，我告訴小孩不能這樣開車用路，我花時間告訴大家，環境是政府的責任義務，目前的台灣交通環境從頭到腳都是病，結果還有人在那邊你違停就是不對，這不是廢話？我當然知道不對，重點在於背景，在於原因，我曾經接送小孩的位置，已經是黃線！本來違法的事情，現在合法，環境都沒變，boom隔天合法，我已經說家長停的地方就不會影響到別人，只是台灣「濫劃紅線」，「規劃偷懶」，反正就是紅線畫上去再說，滿地紅線，反而搞不清楚重點，沒有滿足需求，然後一堆人第一想到的是你違法，卻沒想到這個法很多時候是錯誤的，是偷懶的，是40年不變的，看看我貼的影片，真想贏韓國。
第一時間就想你這用路人違法，沒想過政府要付的責任在哪裡，有限制購車嗎？有嚴格考照嗎？有嚴格執法嗎？環境就是這樣，然後再來道德綁架要求用路人100%守法，然後自己紮稻草人，說用路人自己都在違法，來降低要求政府負責的合理性，重點在於環境糟糕到被迫違法，有垃圾人會刻意違法我知道，那不也是政府的責任嗎？為什麼讓這種垃圾人輕易拿到駕照，這種垃圾人為什麼數量這麼多？為什麼這種垃圾人拿到駕照違法多次還能繼續低成本持有駕照？誰能做改善？政府啊！
結果，第一個想到就是，都是用路人的錯，台灣這樣很可悲，不要這樣謝謝。
55樓，謝謝你認真回文我，我能瞭解你的意思，但他才剛小一，請問他怎麼一個人上課？他什麼時後可以自己一個人上課？我已經每週一次次跟他一起走路散步走上課路線，訓練他帶我過馬路，我已經在做，我廢話這麼多能在這麼噴口水，因為我確信我已經都在做，在此感謝你55樓認真討論。
我可以做，那別人呢？我的學區對人行算友善，騎樓+實體人行道，路口也小，其他家長呢？我今天不是在談論「我」，我在談論的是這整個環境，是談論絕大多數家長，要改善這個環境，不是只有「我」就好，是要「多數人知道，也要做得到」，打高空什麼叫作明天開始每天走路陪小孩上課？？？笑死，多數人做得到嗎？這種言論根本阻礙討論核心。討論核心就是政府有責任義務，跟用路人關係不大，政府要有交通教育，教育行人，教育駕駛，要有先進工程，要不選擇性執法，結果？各位每天都在體驗結果，每年3000死亡，50萬人受傷。然後怪家長為什麼要開車騎車載小孩上課。本末倒置。
然後我本來接送小孩的位置，已經從紅線改為黃線了昨天違法今天合法，笑死人的法律，跟交通工程，我也早不停了，我直接開到學校裡面，我們家長也會自己反應，我小孩畢業了，各位沒發現問題嗎？昨天違法，什麼都沒做，明天把線換個顏色就合法了，我們嘴上講的偉大神聖的紅線，boom立刻黃線臨停合法，當初規劃的專業在哪裡？後續規劃的專業在哪裡？更別提有的紅線直接插個牌子，立刻時段階段合法臨停，更偷懶，笑死人的偉大神聖偷懶紅線。84F 180.217.24.85 台灣 08/13 10:58
看前三分鐘的畫面，就可知台灣的道路工程規劃法治多落後，我說40年不變，不是開玩笑的，每年死3000人，有報死傷50萬人，我說的是每年，結果樓上還有人說我會每天走路送小孩上課，問題不在你陪小孩走路上課，是大人走路都會被車撞，車子自己過來撞你，然後你說每天陪小孩走路上課？你做的到，別人父母呢？重點在於改善環境，於是我請學校開放空間，我請里長去換路線，我告訴小孩不能這樣開車用路，我花時間告訴大家，環境是政府的責任義務，目前的台灣交通環境從頭到腳都是病，結果還有人在那邊你違停就是不對，這不是廢話？我當然知道不對，重點在於背景，在於原因，我曾經接送小孩的位置，已經是黃線！本來違法的事情，現在合法，環境都沒變，boom隔天合法，我已經說家長停的地方就不會影響到別人，只是台灣「濫劃紅線」，「規劃偷懶」，反正就是紅線畫上去再說，滿地紅線，反而搞不清楚重點，沒有滿足需求，然後一堆人第一想到的是你違法，卻沒想到這個法很多時候是錯誤的，是偷懶的，是40年不變的，看看我貼的影片，真想贏韓國。
第一時間就想你這用路人違法，沒想過政府要付的責任在哪裡，有限制購車嗎？有嚴格考照嗎？有嚴格執法嗎？環境就是這樣，然後再來道德綁架要求用路人100%守法，然後自己紮稻草人，說用路人自己都在違法，來降低要求政府負責的合理性，重點在於環境糟糕到被迫違法，有垃圾人會刻意違法我知道，那不也是政府的責任嗎？為什麼讓這種垃圾人輕易拿到駕照，這種垃圾人為什麼數量這麼多？為什麼這種垃圾人拿到駕照違法多次還能繼續低成本持有駕照？誰能做改善？政府啊！
結果，第一個想到就是，都是用路人的錯，台灣這樣很可悲，不要這樣謝謝。
55樓，謝謝你認真回文我，我能瞭解你的意思，但他才剛小一，請問他怎麼一個人上課？他什麼時後可以自己一個人上課？我已經每週一次次跟他一起走路散步走上課路線，訓練他帶我過馬路，我已經在做，我廢話這麼多能在這麼噴口水，因為我確信我已經都在做，在此感謝你55樓認真討論。
我可以做，那別人呢？我的學區對人行算友善，騎樓+實體人行道，路口也小，其他家長呢？我今天不是在談論「我」，我在談論的是這整個環境，是談論絕大多數家長，要改善這個環境，不是只有「我」就好，是要「多數人知道，也要做得到」，打高空什麼叫作明天開始每天走路陪小孩上課？？？笑死，多數人做得到嗎？這種言論根本阻礙討論核心。討論核心就是政府有責任義務，跟用路人關係不大，政府要有交通教育，教育行人，教育駕駛，要有先進工程，要不選擇性執法，結果？各位每天都在體驗結果，每年3000死亡，50萬人受傷。然後怪家長為什麼要開車騎車載小孩上課。本末倒置。
然後我本來接送小孩的位置，已經從紅線改為黃線了昨天違法今天合法，笑死人的法律，跟交通工程，我也早不停了，我直接開到學校裡面，我們家長也會自己反應，我小孩畢業了，各位沒發現問題嗎？昨天違法，什麼都沒做，明天把線換個顏色就合法了，我們嘴上講的偉大神聖的紅線，boom立刻黃線臨停合法，當初規劃的專業在哪裡？後續規劃的專業在哪裡？更別提有的紅線直接插個牌子，立刻時段階段合法臨停，更偷懶，笑死人的偉大神聖偷懶紅線。84F 180.217.24.85 台灣 08/13 10:58
推 : 推ccst大大 好觀念必須推169F 223.136.94.26 台灣 08/13 11:53
推 : 抱歉我不清楚他才小一，以為通常能跟孩子這樣講應該已經高年級了，小一就能有如此正確的觀念，您的教育真的很成功。170F 101.139.80.49 台灣 08/13 12:56
推 : 爸爸很會教174F 118.165.163.22 台灣 08/13 13:07
推 : 我媽會說那你以後自己走去175F 36.228.15.250 台灣 08/13 15:45
推 : jay如我有語氣不好不是針對人是針對事情，我不認為我自己教育多好，我大多情況是不喜歡別人來教我的小孩，我寧願一開始，我就教好他，也不要讓他被別人教，我也會讓他自己發覺如果不做會怎樣，我也不過度干涉他，講一千次不如小孩自己體驗一次，但風險過高的行為我才會介入干涉小朋友。
總之，各位要多關心正確的交通環境，不是冠一個你就違規啊，然後就不用去討論怎樣才是正常的環境。
jay也不需抱歉網路嘴砲正常，你太有禮貌我不習慣。176F 180.217.24.85 台灣 08/13 18:29
總之，各位要多關心正確的交通環境，不是冠一個你就違規啊，然後就不用去討論怎樣才是正常的環境。
jay也不需抱歉網路嘴砲正常，你太有禮貌我不習慣。176F 180.217.24.85 台灣 08/13 18:29
推 : 沒事沒事，是我一開始先誤會的，我對理性討論的人就會比較有禮貌，對鳥人嘴的功力也是不差XD
我也是真的很佩服您這樣的教育，因為在我的認知裡，小一應該還是在看卡通，做錯事父母不溝通直接開打的（我的童年QQ），小五小六才慢慢變成用講的（可能開始打不動了吧），所以先入為主以為是高年級。
看到您的孩子小一就有法治觀念真的覺得很厲害，真希望能多一些您這樣的家長^^190F 101.139.251.218 台灣 08/13 18:53
我也是真的很佩服您這樣的教育，因為在我的認知裡，小一應該還是在看卡通，做錯事父母不溝通直接開打的（我的童年QQ），小五小六才慢慢變成用講的（可能開始打不動了吧），所以先入為主以為是高年級。
看到您的孩子小一就有法治觀念真的覺得很厲害，真希望能多一些您這樣的家長^^190F 101.139.251.218 台灣 08/13 18:53
--
--
(G2S.): [難過] 教小孩過馬路，卻被回「你還不是違停」 - WomenTalk板