回上層
Disp BBS
看板 WorldCup
作者 yftsai (aa)
標題 [討論] 陳家銘：這是運氣波
時間 Fri Jun 26 22:06:26 2026

https://www.youtube.com/watch?v=peXnbS3tB2s

瑞典 vs 日本  61分鐘

瑞典 11號 Elanga 禁區邊緣射門

主播立刻脫口而出 球進了，漂亮，Elanga, 世界波啊

陳家銘冷回：這是運氣波，這是運氣波
            因為對守門員來講，他滿腦子就想著有人要從第二根門柱沖上來
            射門也沒有打到力道，甚至比不上姆巴配，對不對，那一場第一球
            對伊拉克的那一腳，這就是所謂的尷尬的第二點第二桿的位置

主播: 前面瑞典試了這樣的套路幾次，讓鈴木彩豔有點中計喔

陳家銘： 你看真的很多黃色的人準備嗎？........

主播：(重播進球)  這邊Elanga, 竄向球門死角

陳家銘： 然後鈴木彩豔在25/26賽季做得很好.......但這球是他的隱形失誤
         這絕對不是什麼世界波，他在等會不會有人，滿腦子都覺得會有人

         衝過來在我的門前搶點，這種球你要看他的眼睛跟腳的重心踩得非常穩

         就確定了他這個球為什麼後來沒有撲到的原因，而且差得很多
         代表他心裡想的是對手有人會衝上來

=====================================================================

要說這是不是世界波可能每個人有不同的標準
可是要說這球運氣波.........
我早上聽到真的有點驚訝
球評真的適合做這樣的評論嗎？
不覺得這樣很解嗨？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.248.80 (臺灣)
※ 作者: yftsai 2026-06-26 22:06:26
※ 文章代碼(AID): #1gFeTaFX (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1782482788.A.3E1.html
推 aintvrdfg: 最主要是守門員明顯有頓一拍吧，不然應該在撲救範圍1F 06/26 22:09
推 wpd: 講運氣波真的失言........2F 06/26 22:09
推 kuo71027: 因為這球還真的蠻慢的 門將失誤很明顯吧3F 06/26 22:10
這球漂亮的地方就在於，門將很難判斷他是傳球還是射門
※ 編輯: yftsai (123.51.248.80 臺灣), 06/26/2026 22:12:15
推 perfect07117: 吉大是瑞典鐵粉 對瑞典特別嚴格4F 06/26 22:15
推 kuo71027: 他是沒有判斷到啦 但他應該要判斷到的5F 06/26 22:15
→ aaronhkg: 這就看法不同罷了 前幾天某個被叫世界波我也覺得soso
 類似的這屆出現過幾次了6F 06/26 22:16
→ s0021232: 上禮拜看某一場轉播，就覺得主播跟他好像搭不起來，可能不是每個人都習慣這種評論方式吧8F 06/26 22:18
→ aintvrdfg: 姆巴配那球期望值比瑞典這球低，但2球都偏低10F 06/26 22:18
→ alex0973: 冷知識 2022WC決賽沒讓他播11F 06/26 22:22
→ yftsai: 這球除了直接進球之外，球飛行的高度和路徑，都有機會衝頂12F 06/26 22:22
推 hsnu2000: XDDDDDDDDD DDD13F 06/26 22:23
推 ship1228: 這球不慢啊 很像Yamal的內切起腳 主打一個措手不及14F 06/26 22:23
→ alex0973: 然後愛爾達YT新聞短片這一球還是寫明世界波~15F 06/26 22:23
→ yftsai: 重點是說，整場可能就進這麼一顆，然後你評論：運氣？16F 06/26 22:24
推 akiakira: 整場只進一顆跟這顆是不是運氣有關連嗎?17F 06/26 22:25
→ yftsai: 通常不這麼評論，即使你是門前撿漏，那也是人家進球嗅覺好18F 06/26 22:28
推 wpd: 自由心證 那從守門員胯下穿過去的都叫運氣波
守門員撲出去撿漏地都叫運氣19F 06/26 22:28
→ yftsai: 這顆18碼外的射門，能騙過守門員進球，那也是他的本事21F 06/26 22:30
→ aintvrdfg: 比如說瑞士對加拿大第2球，強力射門讓門將脫手
算失誤還算射得好22F 06/26 22:30
噓 akiakira: 不是啊 你評論的當下也不知道是不是整場只進這一顆 我問整場只進這顆跟這顆是運氣球這評論有什麼關係24F 06/26 22:31
→ yftsai: 我的意思是，人家看了90分鐘，只有一顆進球，你不嗨就算了26F 06/26 22:32
→ JACKRUSSELL: 不懂為什麼總那麼針對吉大 口誤王左杯就沒人在意27F 06/26 22:32
→ yftsai: 還潑一盆冷水，說這是運氣球？28F 06/26 22:32
噓 akiakira: 所以當下誰會知道一場只有一顆進球 當然就照實評論 到底跟只有一顆進球有啥關係29F 06/26 22:36
→ yftsai: 不是針對他，而是早上真的有點嚇到，印象中沒有球評會評論31F 06/26 22:36
推 hsnu2000: 這球角度很美餒32F 06/26 22:36
→ yftsai: 運氣球33F 06/26 22:37
推 tonyshao5236: 這球很精彩一點也不運氣，確實看起來像傳球34F 06/26 22:38
→ yftsai: 因為進球多多少少都嘛帶點運氣，真要這樣評論那一場足球還有什麼可以看？35F 06/26 22:39
→ hsnu2000: 梅西有些球也是運氣37F 06/26 22:40
噓 akiakira: 傳控 跑位 鏟球防守 戰術 都不可以看嗎38F 06/26 22:40
→ yftsai: 可以啊，但最爽的還是進球啊39F 06/26 22:41
推 ship1228: 剛刷了一下，各大外媒都評論是世界波，結案40F 06/26 22:42
→ yftsai: 進球是所有戰術的目標，拚了90分鐘就這一顆進球，球評評41F 06/26 22:43
噓 akiakira: ?沒有看過拚0:0平手的球隊嗎 進球一定是所有戰術的目標?42F 06/26 22:43
推 wpd: 有種來說說我羅進的是運氣波看看...43F 06/26 22:43
→ yftsai: 論：運氣？退一萬步說，這顆球沒有任何技術成分可以評論？44F 06/26 22:44
→ akiakira: 這球是不是運氣求先不管 特別發一篇檢討別人結果自己說進球以外沒看點 乾脆去看nba吧45F 06/26 22:44
→ zteboom46: 為什麼你說世界波可以客觀評斷 啊別人說運氣波就不是客觀評斷 好好笑 你只是單純想靠北球評吧?47F 06/26 22:45
→ yftsai: 因為運氣波這種帶有點輕蔑的成分，你私下要臭他可以，但拿上主播台臭不太適合吧49F 06/26 22:46
→ colcolchi: 看你的說法 你好像是覺得球評解嗨不會帶氣氛 是嗎?????51F 06/26 22:46
→ wpd: 沙小啦  哪裏在講"客觀"評論  是主觀好不好??
你怎麼以為這是"客觀"  難道球評出來說阿根廷冠軍是靠運氣
你會說這是"客觀評論"52F 06/26 22:46
推 pili955030: 運氣沒那麼負面吧，有時候的確也需要一點運氣才能進球55F 06/26 22:48
→ yftsai: 也有一點耶，好像在檢討小孩數學考卷，結果對過程錯被扣分57F 06/26 22:48
→ zteboom46: 運氣波帶有輕蔑的成分喔?還是是你自己的價值觀帶入?58F 06/26 22:49
推 berryc: 球踢出去會讓守門員誤會是禁區搶點,但偏偏就轉彎打進側網59F 06/26 22:49
→ pili955030: 這就主觀看法不同了，我不覺得運氣是負面詞60F 06/26 22:49
推 wpd: 沒關係 之後梅西進球說運氣波看看  就知道惹61F 06/26 22:50
→ berryc: 這叫運氣波, 那除了小禁區的推射通通都叫運氣波62F 06/26 22:50
→ yftsai: 不，他強調好幾次是運氣波，感覺就是這球會進純運氣63F 06/26 22:50
推 ParuruChan: 足球版科科鐘64F 06/26 22:50
推 JKjohnwick: 哪有搭不起來,是每次世界盃就有吉大黑粉65F 06/26 22:51
→ berryc: 運氣不是負面詞,但從他的反對->解釋 很明顯就是負面詞
仔細聽他是先 "否決"主播,再一直強調運氣, 這根本是帶情緒在分析,只差沒用出嘲諷的詞而已
要說正面的運氣就屬小羅2002對英格蘭那個自由球,完美的66F 06/26 22:51
→ zteboom46: wpd自己看文章結尾 他自己說每個人有不同的標準= =
這不是客觀不然是什麼?笑死70F 06/26 22:53
→ berryc: 技術+運氣(佔比最大)踢出來的射門,但亳無疑問是世界波72F 06/26 22:54
推 wpd: "每個人"有不同的標準     這叫主觀啊   中文怎麼了
我暈倒
看來你要先理解主觀客觀  再來跟人解釋運氣
笑死73F 06/26 22:54
→ adort: 這位講評的語氣跟音調我都超想轉台77F 06/26 22:56
推 zteboom46: 所以我就問 世界波跟運氣波界定的標準是什麼啊78F 06/26 22:57
→ yftsai: 我是覺得你即使不認同世界波，在主播台上也沒必要否定79F 06/26 22:57
推 wpd: 你先講你是想知道主觀標準 還是客觀標準80F 06/26 22:58
→ yftsai: 這本來每個人的標準就不一樣81F 06/26 22:58
→ wpd: 你主觀客觀你還沒分清楚前  不要亂問好嗎82F 06/26 22:58
→ zteboom46: 你就沒有一個標準可以認定這是世界波還是運氣波 是在槓83F 06/26 22:59
推 Inzaghi0227: 要嗨聽女主播，要聽戰術分析聽阿陞，其他人就…84F 06/26 22:59
→ yftsai: 但是你否定了世界波，又多次強調這球是運氣波，我就無法85F 06/26 22:59
推 ship1228: 這球要是姆巴佩踢的，我看他就說世界波了啦，尊重選手精彩的表現很難嗎，沒有折射，沒有低級失誤，沒有烏龍球叫運氣波？86F 06/26 22:59
→ yftsai: 理解89F 06/26 23:00
噓 sprookje: 單純是你不喜歡運氣這個詞吧90F 06/26 23:01
推 Inzaghi0227: 反正他播球賽就是這樣，很主觀也會酸人，不喜歡就靜音吧！91F 06/26 23:01
→ yftsai: 又比如說"你看真的很多黃色的人準備嗎"這句，是不是很像93F 06/26 23:02
→ TWkiller: 主要他先直接否定了，而且那反應比較像不以為然94F 06/26 23:02
推 wpd: 比以前好一些了啦  以前語速更慢一點95F 06/26 23:02
→ yftsai: 再說瑞典這球是賽進的96F 06/26 23:02
→ sprookje: 主播有自己的標準，有誰規定台上就一定要用誰的標準嗎97F 06/26 23:02
推 a45: 這人就唸經派的，適合不喜歡嗨的98F 06/26 23:03
→ TWkiller: 關靜音比較實在99F 06/26 23:03
→ yftsai: 我的問題就在這，就算是矇中了，也是他踢出來，貨真價實的世界波。有這麼難給個讚美嗎？還嚴正反駁主播，強調這只是個運氣球，意義在哪？531F 06/27 17:50
推 tokuchi2013: 阿你都說是矇中了，說是運氣波哪裡有問題？亂讚美一通是不是又要被人說是亂吹捧？534F 06/27 18:55
→ yftsai: 他有沒有矇中，只有他自己知道。而且這不妨礙它是一顆世界波
反而看到精彩的進球，卻要去質疑他靠運氣？場上可是世界級的球員耶，閉著眼睛也會踢球好嗎？536F 06/27 19:13

--
--
(yftsai.): [討論] 陳家銘：這是運氣波 - WorldCup板