回上層
Disp BBS
看板 WorldCup
作者 ntusongla (1000我的)
標題 [問題]  VAR會有選擇性介入的問題嗎？
時間 Wed Jul  8 02:31:11 2026

小弟我四年才看一次，不是很懂細節

VAR本質應該是好的東西，但進球爽完後告訴你誒不算喔過程有瑕疵感覺就很拐氣
像上禮拜的克羅埃西亞沒收追平
剛剛的埃及阿根廷大戰，埃及也被沒收進球

雖然看推文有說VAR是三個裁判一起看，跟主審有異或是主審沒看清才會提出，但畢竟還
是人在做決定的，不會有選擇性介入的問題嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.170 (臺灣)
※ 作者: ntusongla 2026-07-08 02:31:11
※ 文章代碼(AID): #1gJKNnY1 (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783449073.A.881.html
推 mikehu: 只要有進球等情況  VAR都是會檢視1F 07/08 02:32
推 webster1112: VAR減少很多爭執 希望更精進 !!!!2F 07/08 02:32
推 k960608: 你先想個怎麼解決的方法我們再來討論3F 07/08 02:32
就本質是好的東西  但因為仍然有人為因素所以感覺會有瑕疵  尤其是影響到比賽結果的
判決  畢竟紅牌都可以沒收了==
推 amorviva: 埃及也就是在吵這個吧 確實超拐氣4F 07/08 02:32
推 l983: 如果你是乾兒子，VAR會更積極介入5F 07/08 02:32
→ mokia918: 小房間三個人都同一個意見你說有問題就也就認了。6F 07/08 02:32
推 G8PIG: 小房間確定有爭議才會叫裁判7F 07/08 02:32
→ k960608: 不然現行制度就已經是爭議最少的方法了8F 07/08 02:32
推 tsukirit: 挑戰 逼主裁判看 VAR9F 07/08 02:33
→ Glick: FIFA為一日球迷著想啦10F 07/08 02:33
→ aaronhkg: 實際上被沒收那球 在反擊前就覺得會給定位球了11F 07/08 02:33
→ mikehu: 不然可能要叫AI來介入才能避免人主觀的問題12F 07/08 02:33
→ ks99flame: 確實VAR是可以有很大操作空間的13F 07/08 02:33
推 cc711: VAR 監督比賽，那誰來監督 VAR？14F 07/08 02:33
→ aaronhkg: 結果沒第一時間吹才會變這樣15F 07/08 02:33
※ 編輯: ntusongla (1.171.42.170 臺灣), 07/08/2026 02:35:02
→ fetoyeh: 不可能完全沒主觀因素 但這樣已經是盡量客觀了16F 07/08 02:33
推 tim200513: 好了啦，啊不然像以前主審決定一切也可以啊XD17F 07/08 02:33
推 hanslins: 目前所有進球 AR都會檢視18F 07/08 02:33
→ seemoon2000: 你認為有就是有阿 畢竟這沒人說得準19F 07/08 02:33
→ energy100203: 裁判判決賽後會逐一檢查跟檢討  信不信就看你囉20F 07/08 02:33
推 jerrysaikou: 有進球就是全程進攻都檢視 啊裁判本來就會主觀認定21F 07/08 02:34
→ knives: FIFA:公平是一回事，$$是一回事22F 07/08 02:34
→ hanslins: VAR23F 07/08 02:34
推 towierc: 克羅那球是我覺得這屆最可惜的24F 07/08 02:34
推 ama75128: 小房間 紅中最懂25F 07/08 02:34
→ fetoyeh: 不然這麼討厭VAR 拔掉大家回去讓裁判自己玩啊26F 07/08 02:34
不不不  不是討厭VAR 我有說這東西本質是好的，但因為過程仍然有人為因素  難免會被
人詬病 尤其是影響到賽果的話
→ togetfree: 重點還是人看的27F 07/08 02:34
→ flywater: 沒第一時間吹不就是代表裁判認為沒犯規28F 07/08 02:34
→ Kai877: VAR的本意是減少爭議 結果現在反倒因為VAR起爭議29F 07/08 02:34
→ hanslins: 那一球不是裁判吹掉的是VAR30F 07/08 02:34
推 s880098: 只要是人為判決一定有自由心證的問題啊，台灣法官
不就每天演給你看了？除非你把參數寫好以後都用AI31F 07/08 02:34
推 Howard1420: 這樣講下去會沒完沒了，相信我，就算交給AI還是會有33F 07/08 02:34
→ chordate: 沒VAR爭議更大....34F 07/08 02:34
推 Sianan: 阿你主裁判場上看就沒有介入問題？莫名其妙35F 07/08 02:34
→ s880098: 跑，才有可能公正吧36F 07/08 02:34
→ Howard1420: 人吵37F 07/08 02:34
→ towierc: 然後德國對巴拉圭那場德國也算是被VAR搞38F 07/08 02:35
→ flywater: 那球如果不是進球了 VAR是不能看的耶39F 07/08 02:35
→ aaronhkg: 然後重點在 不管VAR如何 都只能建議 做決定的都是主裁40F 07/08 02:35
→ fetoyeh: 你怎麼沒想過沒VAR你這些東西被黑了都沒人幫你看41F 07/08 02:35
→ togetfree: 但如果本該進球 結果被黑沒進 那不就不太會看42F 07/08 02:35
推 WayneChan: 在本屆鼓勵進攻的前提下 延後吹判很合理43F 07/08 02:35
→ Sianan: 以前更多一堆主裁看不到的犯規得利 現在都被VAR抓包44F 07/08 02:35
→ seemoon2000: 別傻了 交給AI他也不是100%中立的....45F 07/08 02:35
噓 deryulee: 好了啦！還在邏輯翻車喔？不是不合你意就=黑哨，裁判覺46F 07/08 02:35
推 abadjoke: VAR是三個同國籍裁判+一個別國籍的裁判47F 07/08 02:35
→ deryulee: 得5050的球本來就會先讓進攻完成，再看VAR要不要介入，48F 07/08 02:35
※ 編輯: ntusongla (1.171.42.170 臺灣), 07/08/2026 02:36:51
推 webster1112: 這局踢的乾淨 我是莎拉粉絲  埃及加油 !!!49F 07/08 02:35
推 xrururururu: 有VAR也說黑 沒有也說黑 都人在說50F 07/08 02:35
→ hanslins: 埃及被吹掉那一球裁判沒有吹掉，阿根廷第三分也是51F 07/08 02:35
→ fetoyeh: 先搞清楚沒VAR之前長什麼樣子好嗎...52F 07/08 02:35
推 wulaw5566: VAR一直都是選擇性介入，反正小國只能吞下去。53F 07/08 02:35
→ abadjoke: 沒決議不會主動叫主裁來看 當然這不代表VAR不會有偏向54F 07/08 02:35
→ deryulee: 如果沒有進球就不影響比賽繼續進行，那個被吹掉的VAR看就是明顯有踩腳+拉衣服，完全是合理的判決55F 07/08 02:35
→ gn0028526: VAR就是至少比較公平 有影片證據 缺點就是要先打到死球57F 07/08 02:35
推 energy100203: 埃及那球就是犯規產生到進球是一個球權阿...xd58F 07/08 02:36
推 yoshro: 拉人踩腳注定犯規只是後面反擊太順裁判第一時間沒吹就沒59F 07/08 02:36
→ aaronhkg: 還是要強調一次 看一堆人不懂 VAR最多就是建議 做決定是60F 07/08 02:36
→ yoshro: 機會了，所以爭議才大。61F 07/08 02:36
→ jerrysaikou: 身體衝撞類的運動 裁判就會主觀認定啊 籃球不也是?62F 07/08 02:36
→ gn0028526: 然後被罵陶晶瑩 但我還是選擇挺VAR63F 07/08 02:36
推 rrrReshar: 會 常看足球就知道 從VAR這東西出來就被罵過不知道幾64F 07/08 02:36
→ k960608: 不喜歡VAR 不然我們回到上帝之手的年代 保證更好看65F 07/08 02:36
→ aaronhkg: 主裁 所以不要再說什麼被VAR裁判做掉這種話66F 07/08 02:36
→ rrrReshar: 遍了67F 07/08 02:36
推 s880098: AI肯定能避免一些事，KBO電子好球帶就是一個例子68F 07/08 02:36
→ energy100203: 畢竟裁判也不是鷹眼 漏看的部分還是得靠VAR咩...69F 07/08 02:36
→ webster1112: VAR 不是完美 但減少爭執 讓球員專注踢球不是演技!!!70F 07/08 02:36
→ hanslins: 埃及被吹掉那一球被叫去VAR就一定被吹掉71F 07/08 02:36
→ fetoyeh: KBO那個很招人怨耶...72F 07/08 02:36
推 Kelsier27: 裁判吹還不是會吵 很難伺候73F 07/08 02:36
→ gn0028526: 沒有VAR的時代 錯判更多 更沒證據看 沒人想回去74F 07/08 02:36
→ WayneChan: 現代足球最好還是不要第一時間吹判 不管是越位還是75F 07/08 02:37
→ kanokazurin: 光“跟裁判判決不一致”這點就可以操作 對大球隊進球76F 07/08 02:37
推 mach1210: 會啊 同樣球權轉換 英格蘭上場就紅牌回看？77F 07/08 02:37
→ kanokazurin: 大家看法就會一致了XD78F 07/08 02:37
→ s880098: 但足球要怎麼搞成那樣就不曉得了 期望未來79F 07/08 02:37
→ k960608: VAR就是輔助裁判沒看到的東西 就這樣 其他部分還是跟以前一樣 裁判說的蒜80F 07/08 02:37
推 gyarados: 以前你覺得沒問題是沒VAR那麼多視角的慢動作影片可以看82F 07/08 02:37
推 maggie777: 克羅埃西亞頭髮哪個太鳥了，爲什麼圖是一個波而不是兩83F 07/08 02:37
→ gyarados: 吧84F 07/08 02:37
→ webster1112: 20% 50% 80% 90% 95% 98% ?  你想靠杯哪裡 ????85F 07/08 02:37
→ yoshro: 有VAR至少有證據有機會挽回錯誤，不然像以前的年代只能吞下去。86F 07/08 02:38
→ energy100203: 所以現在主裁不確定就會讓比賽繼續，真有問題VAR會88F 07/08 02:38
→ BlackCatXI: 洪中都認證VAR是多數決了,都是生意嘛89F 07/08 02:38
推 jympin: 不是進球才說不算 是主審沒看清楚 所以不打斷進攻 後面V90F 07/08 02:38
→ s880098: 招人怨但至少在好球帶這件事上得到了‘’客觀公正91F 07/08 02:38
推 mikehu: 有肢體接觸的運動  主觀的判決一定少不了啦  足球籃球都92F 07/08 02:38
→ jympin: AR介入93F 07/08 02:38
→ maggie777: 個？94F 07/08 02:38
→ s880098: ‘’95F 07/08 02:38
→ mikehu: 是96F 07/08 02:38
→ energy100203: 介入，再讓主裁自己確定。97F 07/08 02:38
→ webster1112: 我知道 你追求神的領域 99% 還是 99.9%  或100%?98F 07/08 02:39
推 tsubasa0723: 問FIFA主席啊99F 07/08 02:40
推 danms: 簡單講 是不是很久沒看到假摔了100F 07/08 02:41
→ july81212: VAR不是判決 是叫你主審在看清最後還是主審下判決101F 07/08 02:42
推 lovefather: 只能相對公正，但是有身體對抗的尺度不可能完全沒有偏袒問題/雙標問題，除非沒對抗的才容易整場乾淨不雙102F 07/08 02:42
噓 littlelaibia: 就是進球往回推看有沒有明顯爭議的再請主裁判去確認104F 07/08 02:42
→ lovefather: 標偏袒105F 07/08 02:42
→ littlelaibia:  就已經盡力減低爭議了 這樣也叫選擇性106F 07/08 02:42
推 hitlerx: 有VAR 韓國把人家頭踢爆那一屆早就一堆牌了吧107F 07/08 02:42
→ acergame5: 應該給AI全場監控 哪邊在犯規都滴水不漏108F 07/08 02:43
推 s880098: 樓上難講喔主裁判說不定看一看還是不理 然後一樣109F 07/08 02:44
推 CGary: 當初推的時候是希望全場介入的 但是老派球迷不同意 覺得破110F 07/08 02:44
→ s880098: 賽後IG被爆破111F 07/08 02:44
→ birdy590: 現在就是進球必看啊 而且從拿到球權那個時間點開始看112F 07/08 02:44
→ CGary: 壞傳統 現在變成這樣 就會有這類問題 畢竟介入尺度永遠都能吵 但至少那兩顆進球 都是從球權獲得那刻要一路看到進球,113F 07/08 02:44
推 peanutman: 有VAR內馬爾不知道能不能踢久一點  QQ115F 07/08 02:45
→ CGary: 所以沒有介入的差異性問題 但那種偷槌偷鏟 就是VAR目前的116F 07/08 02:45
→ acergame5: 沒拿球的被犯規沒事 你怎麼知道他沒被犯規的話是不是就拿到球了117F 07/08 02:45
→ CGary: 空白地帶了 只要不是直紅 有些人犯規下手很黑的119F 07/08 02:46
→ k960608: 你要多給裁判一個武器就要接受自己也會被用上的結果阿
不然原本裁判沒看到就不算的是有比較好喔120F 07/08 02:46
→ korzen: 參數寫好給AI就沒人為因素？參數不是人寫的喔XDD122F 07/08 02:49
→ ringil: 被沒收那個沒第一時間吹也合理 主裁太遠沒看清楚 一定會覺得讓VAR去檢視不要斷掉比賽節奏 不然後面如果沒犯反而是對埃及不公平 如果真的偏那幹嘛不直接吹犯規斷掉埃及進攻？這邏輯就不對了123F 07/08 02:49
推 ysopd: 只要最後還是由人來決定，就永遠不可能有絕對公平127F 07/08 02:50
推 s880098: 最簡單至少不會像現在自由心證選擇性介入，而且現
在誰還在用人寫參數你穿越來的喔=w=128F 07/08 02:51
推 WayneChan: 是不是應該給雙方教練一次挑戰的機會130F 07/08 02:52
→ birdy590: 其實邏輯跟以前一樣 先讓進攻到一段落 最後再判定犯規只是感覺有些球迷還在懷念以前沒看到就不算的時代~131F 07/08 02:53
推 Resco: 無論什麼都碼有人為因素 李祖宅不要鬧了133F 07/08 02:55
噓 webster1112: 哈蘭德他爹就是沒有VAR才放縱終結職業生涯!!!!!134F 07/08 02:55
推 oldmanw: 有沒有一種可能是VAR用的顯卡不夠頂135F 07/08 02:56
推 sdolphinyo: 不然回到02韓國隊那樣搞嗎 不可能的136F 07/08 02:58
→ korzen: 你叫claude幫你寫參數，啊claude是不是人為產品？市面上哪個ai模型不是人為產品？吵人為因素就是槓精行為啊137F 07/08 03:05
推 lovelva00: 看起來目前主裁判還蠻聽VAR的意見就是了139F 07/08 03:06
推 s880098: 呵連生產Claude後面人為的參數都可以拿進來扯 這
邊需要的是該怎麼讓賽場上自由心證的因素降低 槓精140F 07/08 03:13
推 seemoon2000: AI參數是不是人為不是重點 重點是AI不是中立的 懂嗎142F 07/08 03:14
→ s880098: 是你吧 笑死
AI怎麼個不中立法？比人類不中立？143F 07/08 03:14
推 seemoon2000: LLM的行為是統計學 怎麼可能是中立的145F 07/08 03:15
推 s921619: 確實比較拐氣 但這個公正太多了146F 07/08 03:16
推 s880098: 你都說是統計學了，大數據下的結果會比三個裁判坐147F 07/08 03:17
→ AMD640: 美國那張緩紅 FIFA已經被看破手腳了148F 07/08 03:17
→ s880098: 在VAR室的三個意見還不中立@@？149F 07/08 03:17
→ losttail: 你如果看早期沒VAR的時候選擇性介入更嚴重150F 07/08 03:18
推 CGary: 大數據模型會不會三個裁判多還真的不一定 大數據統計下印度151F 07/08 03:19
推 seemoon2000: 不是中立的就不是中立的 跟VAR裡面坐幾人沒關係 你只152F 07/08 03:19
→ CGary: 一定是比較對的XD153F 07/08 03:19
→ seemoon2000: 要是另一邊 就會覺得他是誤判
只要你內心有 認為有陰謀論 足球甚至還沒有像籃球有很科學的數據 多場罰球數量作為判斷標準154F 07/08 03:19

--
--
(ntusongla.): [問題] VAR會有選擇性介入的問題嗎？ - WorldCup板