看板 NBA
作者
標題 [情報] ESPN：哈登不配進年度第一隊
時間 Thu Jun 5 15:06:25 2014
作者
標題 [情報] ESPN：哈登不配進年度第一隊
時間 Thu Jun 5 15:06:25 2014
台北時間6月5日
ESPN著名專欄作家史特勞斯(Ethan Strauss)撰文明確指出，將哈登(James Harden)選進
年度第一隊是個嚴重錯誤，基於多方面的原因，哈登絕對配不上此榮譽。
以下是文章內容編譯：
將哈登選進年度第一隊，是很多聰明人輕易就會犯的錯誤。如果單就哈登來斷定的話，
他或許是個完美人選。
事實上，從數據上來看，哈登場均25分6助攻的表現，的確配得上頂級巨星。不同於很多
過於黏球的隊員，哈登場均的真實命中率還高達61.8%。當然，很多時候，哈登也會做出
如同楊(Nick Yonng)一些不合理的後仰投籃動作，但是一次次的走上罰球線，卻讓
過於黏球的隊員，哈登場均的真實命中率還高達61.8%。當然，很多時候，哈登也會做出
如同楊(Nick Yonng)一些不合理的後仰投籃動作，但是一次次的走上罰球線，卻讓
這種不合理，在某種程度上被稀釋了。而在很多分析人士看來，哈登也畢竟不是當年的
艾利斯(Monta Ellis)。
所以，問題到底出在哪裡呢？
讓我們先從防守端說起吧，事實上，本賽季哈登在這方面的表現，時常如同剛剛睡醒一般
。其防守水準真的不能僅僅用平庸來形容了，隊友在防守端的努力，會被他一點點的侵蝕
。總經理莫雷(Daryl Morey)曾放出豪言稱，火箭將是聯盟前十的防守球隊，但哈登卻成為
了該計畫的破壞者。
。其防守水準真的不能僅僅用平庸來形容了，隊友在防守端的努力，會被他一點點的侵蝕
。總經理莫雷(Daryl Morey)曾放出豪言稱，火箭將是聯盟前十的防守球隊，但哈登卻成為
了該計畫的破壞者。
從ESPN提供的數據來看，在防守影響力這一項上，聯盟所有的得分後衛中，哈登僅僅排在
第77位，要知道參與排名的球員總共才只有90人。而若你一直關注哈登的比賽，會看到
在盯防無球隊員時，他經常漏人；在面對防拆時，他往往步履蹣跚；在遭遇對手的突破時
，他又時常像個旁觀者。
而說到哈登的進攻，他的確很棒，但卻並非出類拔萃。數據顯示，哈登的高得分很多都
是通過「虐菜」獲得。因為在面對聯盟倒數20位的防守球隊時，大鬍子每100回合可以砍
下114分，但換到聯盟前十的防守隊伍時，這一數據卻直降到105分。「虐菜」確實沒錯，
很多超級巨星也會這麼做，但問題是，相較於其他人，哈登在進攻視野方面卻存在明顯
是通過「虐菜」獲得。因為在面對聯盟倒數20位的防守球隊時，大鬍子每100回合可以砍
下114分，但換到聯盟前十的防守隊伍時，這一數據卻直降到105分。「虐菜」確實沒錯，
很多超級巨星也會這麼做，但問題是，相較於其他人，哈登在進攻視野方面卻存在明顯
問題，要嘛做犯規，要嘛無功而返，成了他進攻的主旋律。
當然，哈登最終的當選，或許也存在其他原因。首先，科比(Kobe Bryant)的受傷，更加
突顯出了哈登在二號位上的光彩。威斯布魯克(Westbrook)表現依舊傑出，但由於賽季出賽
場次不足，影響了他的競爭。保羅(Chris Paul)發揮仍然頂級，並最終當選，可賽季中期
缺席的20球，卻讓哈登分去了不少選票。毫無疑問，在今天，憤世嫉俗的得分後衛大勝
而歸，不過要知道，他也只是在我們所有人身上騙取了一次犯規而已。
http://sports.sohu.com/20140605/n400459725.shtml
ESPN：哈登不配第一阵容 多巨星伤病让他钻空子-搜狐体育
北京时间6月5日，ESPN著名专栏作家伊桑-施特劳斯撰文明确指出，将哈登选进最佳阵容一队是个严重错误，基于多方面的原因，大胡子绝对配不上此荣誉。以下是文章内容编 ...
北京时间6月5日，ESPN著名专栏作家伊桑-施特劳斯撰文明确指出，将哈登选进最佳阵容一队是个严重错误，基于多方面的原因，大胡子绝对配不上此荣誉。以下是文章内容编 ...
短評或心得：中肯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.122.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1401951989.A.CE3.html
推 :1F 06/05 15:07
※ 編輯: neoage (1.170.122.189), 06/05/2014 15:09:07噓 :通篇沒人內容 不過給反鬍的人出氣的一個缺口2F 06/05 15:09
推 :防守影響力77？？？怎麼可能？？後面哪來這麼多人3F 06/05 15:09
推 :事實上就是SG式微 Harden也能稱王 就這麼簡單4F 06/05 15:09
推 :比他好的選擇太多了啦5F 06/05 15:10
→ :就像幾年前人們笑DH在中鋒這位置無對手 本質相同6F 06/05 15:10
→ :還有面對聯盟前十隊伍得分下降這啥？ 作者是白癡？防守強隊讓你得分上昇還叫防守強隊？7F 06/05 15:11
推 :這篇太中肯了9F 06/05 15:11
推 :中肯!!!10F 06/05 15:12
推 :可見爛隊太多 拉低聯盟水平11F 06/05 15:12
推 :沒錯12F 06/05 15:12
→ :中鋒這兩三年感覺有慢慢起來 未來幾年SG會是最弱的13F 06/05 15:12
推 :14F 06/05 15:13
推 :ESPN....當初是你們哪一個叫他第一SG的啊？15F 06/05 15:13
推 :第一隊給Curry比較好16F 06/05 15:14
推 :防守比大鬍子爛的是哪13個啊???17F 06/05 15:16
推 :精闢18F 06/05 15:16
→ :難道面對防守強隊進攻還要比較好嗎..奇怪的邏輯19F 06/05 15:16
推 :哈登：你哪個單位的？你有看過籃球嗎？20F 06/05 15:16
James Harden, Defensive Juggernaut (2013-14) - YouTube
Does not contain previously used footage from 11/04/2013 vs. LAC.
Does not contain previously used footage from 11/04/2013 vs. LAC.
推 :我記得數據曾顯示阿豪打SG防守比我鬍差22F 06/05 15:17
→ :鉿燈超強防守 不塊年度第一隊23F 06/05 15:17
推 :也沒有規定第一SG就一定要入選第一隊～24F 06/05 15:17
推 :中肯25F 06/05 15:17
→ :G跟F在第一隊根本沒有明顯限定一定要PG SG SF PF26F 06/05 15:18
推 :結論：哈登只會要飯、站壁、刷數據27F 06/05 15:18
推 :未來幾年SG最弱? 今年好幾個大幅進步的SG阿!28F 06/05 15:18
→ :所以這次投票結果真的很ooxx29F 06/05 15:18
推 :林迷確認30F 06/05 15:19
推 :ESPN也出反哈登言論?31F 06/05 15:19
推 :中肯好文32F 06/05 15:20
噓 :狗屁ESPN，當初第一SG稱號就你們給的33F 06/05 15:21
推 :應該說連ESPN內部的人也一部分不想硬捧鬍子34F 06/05 15:21
推 :還不是因為kobe因傷沒打的關係35F 06/05 15:22
推 :沒有明顯規定 但是"第一SG"就是一個印象分數36F 06/05 15:24
推 :ESPN知道的太多了37F 06/05 15:24
→ :不然CP3贏Curry不是靠"第一PG"名號嗎?38F 06/05 15:24
推 :最後一句好靠杯XDD39F 06/05 15:24
→ :Curry這季表現比CP3/Harden都更值得第一隊40F 06/05 15:25
→ :以PG來看 CP3是>Curry阿41F 06/05 15:26
噓 :真的被"捧"成第一SG了~太噁心42F 06/05 15:26
→ :給忍者龜差不多43F 06/05 15:27
噓 :史上最弱第一隊44F 06/05 15:27
噓 :ESPN也太噁心 當初先說『第一SG』就是ESPN在捧45F 06/05 15:27
推 :epsn講的，某隊迷別在一直扯迷迷囉46F 06/05 15:27
推 :彌彌又可以取暖了 XD47F 06/05 15:28
推 :以前如何不管 這季不管怎麼看都是Curry>CP348F 06/05 15:28
推 :看來這是公認的事情:P49F 06/05 15:29
推 :沒錯 精華50F 06/05 15:29
推 :xddd51F 06/05 15:29
推 :最後一句我不得不說下得太好了XDDD52F 06/05 15:31
推 :火箭全力造星大成功....53F 06/05 15:32
推 :還有13個防的比鑑識器差@@"54F 06/05 15:34
推 :如果照傳統思維數據來選，鬍子一隊算合理的55F 06/05 15:34
→ :一樓登迷?
二樓打錯56F 06/05 15:36
二樓打錯56F 06/05 15:36
推 :58F 06/05 15:46
→ :我鬍:我是第一SG~因為競爭的差不多只有我一個^.<59F 06/05 15:47
推 :保羅不是控衛嗎 為什麼會被鬍子分票60F 06/05 15:47
推 :數據顯示，哈登的高得分很多都是通過「虐菜」獲得。61F 06/05 15:47
推 :推騙犯規XD62F 06/05 15:49
推 :大家幹嘛一直罵廖化, 現在只是NBA沒有大將而已63F 06/05 15:55
推 :真的...哈登超會虐菜的...打爛隊很強反之烙賽64F 06/05 16:02
推 :雖然我是勇士迷 但完全不覺得curry>cp3= =
你只是憑印象感覺吧........65F 06/05 16:03
你只是憑印象感覺吧........65F 06/05 16:03
推 :憑印象? 光是出賽數一個78一個62 我就覺得勝負已分年度MVP投票 Curry也在CP3前面67F 06/05 16:08
推 :很中肯69F 06/05 16:13
推 :簡單來說 ESPN就譁眾取寵啊 大家認為Wade KB比較強時就說鬍子第一SG 等鬍子第一隊時 就說鬍子不夠格70F 06/05 16:13
推 :兩人的實力有差 光是在控衛最重要的助功失誤比 就差很多72F 06/05 16:14
→ :跟台灣媒體一樣炒新聞 故意製造話題罷了74F 06/05 16:14
推 :我講的是實際上的實力和上場後在球隊的功用
不是出賽數的多寡= =
若是用出賽數多寡來衡量球員實力,那本季大多nba球員都 > Rose和Kobe了吧75F 06/05 16:17
不是出賽數的多寡= =
若是用出賽數多寡來衡量球員實力,那本季大多nba球員都 > Rose和Kobe了吧75F 06/05 16:17
推 :數據大師快出數據對死他79F 06/05 16:19
推 :所以你有看到這份榜單上面有Rose和Kobe嗎?80F 06/05 16:21
推 :你是來亂的嘛......這樣跳針回覆= =
我要跟你解釋我的意思是出賽數不代表球員實力
還是你真的認為他們倆就是比大多nba球員爛= =81F 06/05 16:28
我要跟你解釋我的意思是出賽數不代表球員實力
還是你真的認為他們倆就是比大多nba球員爛= =81F 06/05 16:28
推 :從來沒有人說 "出賽數=球員實力" 你自己說的?84F 06/05 16:31
推 :CP3明顯輸咖哩的地方只有場次吧...85F 06/05 16:31
噓 :你上面說一個出賽78一個出賽62你就覺得勝負已分 現在又說沒有86F 06/05 16:33
→ :還有CP3缺賽期間快艇戰績仍然很好88F 06/05 16:33
推 :op大同感 論控衛的穩定性絕對是cp3大勝 curry再多一個三分投射能力
那是因為快艇板凳深度夠加上給力分夠給力89F 06/05 16:35
那是因為快艇板凳深度夠加上給力分夠給力89F 06/05 16:35
推 :史上最強乞丐：騙選票=騙要犯92F 06/05 16:51
推 :中肯 他比賽真的很難看93F 06/05 16:51
推 :第一Show Girl94F 06/05 16:54
推 :ESPN說人話了?95F 06/05 16:55
噓 :太中肯拉費燈96F 06/05 17:00
推 :當初說飯燈是第一SG的不就是ESPN嗎 現在又在馬後炮97F 06/05 17:02
推 :最後一句XD98F 06/05 17:05
噓 :難道圓仔就配MVP了? 圓仔MVP 鬍子第一隊剛好而已99F 06/05 17:07
推 :small gg:還有13個墊背100F 06/05 17:07
推 :中肯阿101F 06/05 17:09
推 :最強買飯第一隊啊 有錯嗎?102F 06/05 17:11
→ :嗯哼103F 06/05 17:13
→ :無聊的step back三分 只會歐洲步買飯 爛!104F 06/05 17:28
推 :老大下季復出好好教訓這些後生小輩105F 06/05 17:33
推 :所謂蜀中無大將,廖化當先鋒106F 06/05 17:55
推 :蜀中無大將,廖化當先鋒 +1107F 06/05 18:03
推 :終於說句人話了 已哭108F 06/05 18:20
推 :中肯109F 06/05 18:26
→ bahamutuh …
推 :說得好111F 06/05 19:28
→ bahamutuh …
推 :說第一SG不就是你們。怎會沒資格113F 06/05 19:36
推 :幹 最後一句後座力好強114F 06/05 19:36
→ :數據大濕表示：115F 06/05 19:37
--
--
(neoage.): [情報] ESPN：哈登不配進年度第一隊 - Z_sports板