看板 WorldCup作者 sportlotte (drakedog)標題 [新聞] 本屆最無聊比賽?英報提前刊印:梅西擱淺時間 Thu Jul 10 18:14:08 2014
http://voice.hupu.com/soccer/1721248.html
荷蘭對阿根廷的比賽被普遍認為是本屆世界盃最難看的比賽之一。而英國《每日快報》今
早更是還沒等比賽結束就刊印了今天的報紙。
當《每日快報》刊印完成時報紙封面上的比分還是0-0,該報將比賽形容為“在德國的大
屠殺之後,第二場半決賽雙方都小心翼翼”。而報導的大標題赫然寫著:“梅西擱淺。”
最終阿根廷憑藉點球成功淘汰荷蘭,梅西本場比賽完成了10次對抗全場最多。
底下評論:有人說這場比賽是教科書般的攻防戰,但是買本足球教科書起碼也教射門吧
--
http://0rz.tw/UpgtV 截圖放大
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.187.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404987252.A.C0A.html
推 gy39764:我覺得你簽名檔被當事人看到會出事......1F 07/10 18:15
推 kab:上次英阿大戰是2002吧……2F 07/10 18:17
推 davy50707:本來就沒進 就算沒越位也是出界→對方門將開球4F 07/10 18:21
推 zgoi:簽名檔遮一下吧 而且進了裁判不是可感應到?5F 07/10 18:21
推 ThreeNG:禁區塞一堆人 連起腳都很難 XD6F 07/10 18:22
推 berryc:球射穿球網 啊啊啊啊啊~~~~真的有進7F 07/10 18:26
→ LBJ23 …
噓 LBJ23:簽名檔可以提告了吧 扯8F 07/10 18:26
推 Israfil:為什麼簽名檔會被告? 內容有什麼問題嗎?11F 07/10 18:30
推 kaz09:簽名檔可以提告wwwwwwwwwww14F 07/10 18:31
→ pan46:告不告是一回事 可是這類的簽名檔記得要徵求本人的同意15F 07/10 18:31
推 lk:是要告哪一條?16F 07/10 18:32
推 wl3532:請問簽名檔是有偽造文書嗎? 還是造謠? 去18911看阿 更精彩18F 07/10 18:32
推 a291110:四強賽都這樣打冠軍戰考慮壓低比分了19F 07/10 18:32
推 Israfil:算了 現在PTT已經進入大訟棍時代了 要告什麼都不意外(?)21F 07/10 18:33
→ jimhgame31:簽名檔是要告甚麼...整天在那邊喊告喊告無不無聊22F 07/10 18:33
→ jimhgame31:司法資源就是被這些雞毛蒜皮就喊告的人浪費掉的24F 07/10 18:34
推 wl3532:18911的推文 一堆更精采的都沒被節錄下來了 wwwwwww27F 07/10 18:35
→ jimhgame31:一堆案子常常要審到好幾年以上 到底台灣這種動不動就告28F 07/10 18:35
推 attack911:告告告吼禮送 告告告吼李勇 告告告到被Key笑29F 07/10 18:36
→ jimhgame31:人的風氣是怎麼起來的? 我個人認為某個曾經出來選總統的傢伙要負起不小的責任= =32F 07/10 18:36
→ Israfil:停了停了 再下去就要再從簽名檔歪到政治了 原PO在哭啊34F 07/10 18:38
推 jimhgame31:sorry 我只是對這種告人文化非常感冒 這簽名檔也能喊告才真的非常有事35F 07/10 18:41
推 Y1999:簽名檔你可以循PTT站規,說你不同意被使用,但絕對告不成38F 07/10 18:42
噓 shulado:一堆智X以為這能告贏?去告只會迅速結案不成立39F 07/10 18:43
→ potterpig:最初也是主播誤報造成的 實在沒必要拿來戰41F 07/10 18:48
推 wkheinz:最好能告了 噓的那位是在亂啥
而且有進的話球員才不會躺在那邊咧 馬上去對邊裁念吧42F 07/10 18:49
→ w223357:這個是要告什麼罪?? 也沒指名針對某ID阿44F 07/10 18:51
推 fggdog:簽名檔重重的打臉 腫腫der45F 07/10 18:54
推 rota:你會被梅粉噓47F 07/10 18:58
→ wuklean:完全的客觀事實且無任何主觀評價 有甚麼好告的??50F 07/10 19:17
→ skywu06:的確是超難看比賽 兩隊都在龜鐵桶陣52F 07/10 19:19
推 MrChief:不是截圖放大,是直接用相機翻拍螢幕啦~~54F 07/10 19:23
→ twten22:直接拍電視螢幕會被告?55F 07/10 19:26
→ scott90213:內容是發表在公開的論壇上資訊 本來就可以被看見57F 07/10 19:51
噓 Xmasbowl:噓訟棍
徵本人同意? 快笑死58F 07/10 19:56
推 mag1021:推文被放簽名檔需要推文的當事人同意 依站規可以處以罰單Violation 有很多判例 所以原po還是別用這個簽名檔了吧61F 07/10 20:10
推 fan0226:簽名檔沒經過本人同意就要被告? 那我臉書可以告一推人嗎63F 07/10 20:24
推 tingjj:這哪能告啊 完全客觀事實可受公評69F 07/10 20:42
→ lampmouse:客不客觀 事不事實 公不公評不是誰說的就算 尊重是基本70F 07/10 21:17
推 tbmaker:哈哈哈哈 沒看清楚還是乖乖閉嘴吧71F 07/10 21:23
推 jimhgame31:尊重是基本沒錯 但這種雞毛蒜皮小事就要上法院是怎樣72F 07/10 22:02
--