回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
標題 [新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標
時間 Mon May  4 06:51:43 2015

OT標準高 澄清湖球場再流標

記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含今
年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高，
令企業卻步。


義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助
三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎
未獲得市府太多協助。


據了解，澄清湖OT案規模約為每年600萬元，加上認養條件所需費用，每年恐需花費超過
2000萬元。企業人士指出，站在政府立場，應協助企業發展棒球，而非單方面由企業投資
，或讓企業處於弱勢、不合理狀況，否則當然減低企業承接意願。

澄清湖球場OT案再度流標，犀牛領隊謝秉育不願多談，他僅說，企業在高雄發展棒球，也
需要政府和市民大力支持，才可能有良性發展。

http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/877114
OT標準高 澄清湖球場再流標 - 體育頻道
[圖]
義大犀牛領隊謝秉育。（資料照）〔記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含今年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高，令企業卻步。義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助三級棒球，也投資數 ...

 



桃園跟台南 一年草皮+其他維護費用應該也差不多是上面的費用吧?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.131
※ 文章代碼(AID): #1LHgQ1O5 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430693505.A.605.html
※ 編輯: hbk20491 (59.127.60.131), 05/04/2015 06:52:50
→ jarry1007: 2000萬對義大是九牛一毛 之前賣資產給中國不是賺很多?不想支持棒運就換人經營吧!1F 05/04 06:53
→ caterans: 呵，怎麼就沒人說是獅子大開口3F 05/04 06:58
→ karlwu: 賺的可能挺某洨鋸人花掉了XD  不管啦都是市府不支持，無4F 05/04 07:03
推 gidapops: 地點錯啊 沒人敢說 早說1129不是看誰沒穿褲而是噤言開始5F 05/04 07:03
→ karlwu: 情城市啦！6F 05/04 07:03
推 matsuiss: 市府吃相難看7F 05/04 07:05
推 gidapops: 以後當那些有穿褲的人到海外當外勞時 可以好好思考一下8F 05/04 07:06
推 hsiawenc: 1F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧9F 05/04 07:07
推 LKN555: 台南球場的認養約長怎樣啊@@10F 05/04 07:07
推 F11: 早在1129前一堆人都跑去海外當外勞了阿 新聞都有再報了
市府挺不挺跟有沒有穿褲有啥關聯? 民主聖地連薪水都發不出來怎不見去要他們好好思考 亂扯一通
桃園台南之前也有人講過大概一年2千萬養主場阿11F 05/04 07:08
→ oneonebig: 每年只要花600，市府卻要2000是這意思嗎?15F 05/04 07:15
推 s310213: 預算無上限16F 05/04 07:15
推 Skyblade: 褲子飄走了17F 05/04 07:16
→ rover10: 我想問一下，所以台灣職棒的性質是政府應該投資嗎?
因為感覺企業覺得要我玩職棒或球場就是政府要給我錢18F 05/04 07:20
推 Masmai: 是600萬給市府 租5年約吧 然後一年養球場要1千5百萬
還是每年600萬?
每年600萬 排60場一場10萬 也花不起 別養了拉20F 05/04 07:26
噓 scent15: 1樓有事嗎23F 05/04 07:35
推 formemory: 痾....每場才10萬耶~~~ = =
票房收入目前每場就兩百萬左右了24F 05/04 07:37
推 lpca: 去問空謝呀XD26F 05/04 07:38
推 abc55322: 是基本費600＋認養的條件＝2000吧27F 05/04 07:39
推 rover10: 我只是不太懂既然想養球場又不太想花錢是甚麼狀況而已28F 05/04 07:40
→ abc55322: 後面的條件是什麼？價值超過1400？29F 05/04 07:40
→ rover10: 米糕修桃園花多少錢有資料嗎?或是統一修台南30F 05/04 07:40
推 hero9527: “每”年超過2千萬31F 05/04 07:40
推 F11: 條件不就是維護費，義大2次新聞都在哭喊維護費很貴32F 05/04 07:41
推 asstitle: 草皮濫成這樣 高雄市府體育處長還不出來切腹33F 05/04 07:41
推 quoistudio: 哈哈，這樣也推拖34F 05/04 07:41
→ F11: 米糕有一年維護費2000 版上有人講過35F 05/04 07:42
→ jimmy885: 這條件跟上次招標一樣既然上次流標條件沒下修也很怪36F 05/04 07:42
→ asstitle: 市府不會養就放給義大養嘛 又不是大巨蛋這就種會少賺37F 05/04 07:43
推 F11: 現在義大租高雄一場多少錢?38F 05/04 07:45
→ asstitle: 連自由都造反酸高雄市府了39F 05/04 07:45
推 abc55322: 我還以為是聯合，居然是自由！？40F 05/04 07:46
推 F11: 任養一年1場10萬，之後維護費要1千多萬 租球場整修花百萬
義大跟本不想任養阿41F 05/04 07:46
→ hbk20491: 米糕有一年維護費2000 萬跟這條件一樣阿43F 05/04 07:47
→ abc55322: 然後5年後設備無條件送出去44F 05/04 07:48
推 cpcpao: 現在球場的情況很糟 最基本的草皮跟廁所~45F 05/04 07:48
→ hbk20491: 桃園球場認養費超低是特例 但米糕自己維護費自己花200046F 05/04 07:49
推 F11: 義大任養就要出維護費 沒錢養只好放假裝想養?47F 05/04 07:49
→ cpcpao: 球員容易受傷不說 給球迷的觀感也不好48F 05/04 07:49
推 abc55322: 1400萬確定是維護費嗎49F 05/04 07:50
→ jimmy885: 我覺得高雄市政府至少也先把草皮弄好才要求人家維護50F 05/04 07:51
→ abc55322: 還是說2000萬再加維護費？51F 05/04 07:51
→ hbk20491: 你不會去看之前lawnew在澄清湖花多少喔52F 05/04 07:52
推 F11: 三月多新聞義大自己喊任養高雄300維護費要1千5吃不消53F 05/04 07:52
→ jimmy885: 你要出租房子至少先弄成堪用，現在球場內根本是悲劇54F 05/04 07:53
→ F11: 義大估算維護高雄一年就150055F 05/04 07:54
推 abc55322: 高雄縣和lanew是300，然後縣政府自己維護1k
板上文章搜尋高雄查到的
然後小巨人說出走那年開50萬，未被證實
如果真是這樣2000萬還蠻高的，更別說現在更破爛56F 05/04 07:54
→ jarry1007: 不爽不要租 政府沒理由用稅金幫"職業球團"養球場60F 05/04 07:58
推 F11: 之前青埔蓋好後一年維護費也是千萬被罵蓋啥賠錢貨61F 05/04 07:58
→ jarry1007: 蓋來是推廣棒運的 和打職業賽的標準是兩碼子事62F 05/04 07:59
推 jackwelch: 無情城市不意外，這是不隨便跟奸商勾結喇63F 05/04 07:59
→ wfelix: 米糕當年300萬認養費都嫌貴
現在600萬說很便宜要義大吞下去
然後自己30萬認養費還簽10年64F 05/04 07:59
推 charles1975: 只有五年，不是真正意義的OT，頂多算長租67F 05/04 08:01
推 matsuiss: 鍵盤鄉民會租一破損要再自行維護的房子嘛？可笑68F 05/04 08:02
推 F11: 有新聞寫米糕一年要1啪的票房要給市府
別租阿 放話養的是鄉民膩69F 05/04 08:02
推 abc55322: 我現在也支持義大別租了，還是去台中吧71F 05/04 08:04
推 hk129900: 我想義大不爽的點在你要ot的是一個濫球場 要市府先修好72F 05/04 08:04
推 shi0520: 說預算無上限的可不是鄉民73F 05/04 08:05
→ hk129900: 義大也從2012才進入職棒 之前累積的損壞叫義大負責74F 05/04 08:05
→ abc55322: 預算無上限和潘阿是兩回事吧75F 05/04 08:05
→ hk129900: 是我我也不爽76F 05/04 08:05
噓 hu610346: 一堆白癡鄉民 根本不同的條件硬要打成一樣77F 05/04 08:06
推 zxc123519: 要嘛就延長租約 不然就是市府負擔部分維修費78F 05/04 08:06
推 rover10: 這樣說也是有點道理，但如果換個角度講人家不買棒球的帳也真拿他沒轍79F 05/04 08:06
→ zxc123519: 不然這種標案在投幾次都是流標收場81F 05/04 08:06
推 F11: 延長租約還不是一年600萬82F 05/04 08:08
推 cpcpao: 現在還有那幾個適合的球場:斗六?83F 05/04 08:08
→ F11: 永續高雄 難道會有人跑來搶高雄膩84F 05/04 08:08
推 liweihau: 所以酸民只能敲鍵盤 人家能談生意談調件85F 05/04 08:09
→ F11: 給你5年10年你都是付一樣的錢86F 05/04 08:09
→ jimmy885: http://tinyurl.com/ma69q9s 去年就評估要花5000萬改建87F 05/04 08:09
MLB明年高雄開打 運動家vs.金鶯? - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「MLB明年高雄開打 運動家vs.金鶯?」。 〔自由時報記者黃佳琳、洪定宏／高雄報導〕國內的棒球迷有福了！美國職棒大聯盟海外開幕戰，明年確定在高雄澄清湖棒球場開打。高雄市副市長李永得日前赴澳洲與大聯盟高層洽談後 ... ...

 
推 sony1256: 高雄放給他爛啊 義大回台中88F 05/04 08:10
推 zxc123519: 顆顆 等你五年整修完 重談合約 你覺得還會只是600W?89F 05/04 08:10
→ jimmy885: 現在什麼也沒弄，還要一年收600萬權利金外加整修90F 05/04 08:10
推 liweihau: 把現實當做模擬職棒經營遊戲一樣簡單 嘖91F 05/04 08:12
推 zxc123519: 等你整修好 市府一定拿來辦國際賽 誰還要租給妳阿92F 05/04 08:12
推 abc55322: 你還沒入套就是600萬，投資以後不續約東西都是市政府的這時候政府開1000你吃不吃93F 05/04 08:13
推 budalearning: 假如2000萬是桃園和統一也出的費用  義大就.....95F 05/04 08:14
推 F11: 桃園任養 除了米糕誰能辦比賽
高雄沒人養 市府一直租人 會爛意外膩96F 05/04 08:14
推 abc55322: 我記得認養條件有項政府要借不能拒絕，球團要配合參加98F 05/04 08:15
推 hu610346: 算了啦 反正也只有棒球版的人會酸高雄市99F 05/04 08:15
推 CMuie: 每間報紙都不一樣喔?記得蘋果是寫1年最少2400W240F 05/04 12:08
推 simon301: joe154滾去八卦好嗎?只會推花媽不意外 是沒看到免費一年都讓你免費用一年了還沒優惠?241F 05/04 12:09
推 suckabian: 睡菊真的不意外243F 05/04 13:46
推 thuchung: 1F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧244F 05/04 15:15

--
--
作者 hbk20491 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(hbk20491.): [新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標 - Z_sports板