看板 Baseball作者 a111111zz (嘿嘿嘿)標題 [新聞] 薪資調解不成 雙林與義大法庭見時間 Wed Nov 19 17:21:39 2014
中職球員工會今天發出新聞稿,表示將代表前義大犀牛球員林英傑與林其緯,下周於台灣
高雄地方法院,對義大犀牛球團不當扣薪,提出民事訴訟。
球員工會表示,在10月2日與9日,曾代表2位球員,經高雄市勞工局進行勞資調解,但義
大球團認為,應交由聯盟仲裁而拒絕調解。球員工會認為,「聯盟規章規定的仲裁委員會
,並不符仲裁法對仲裁機構的認定;聯盟目前並沒有會長,受理仲裁的常務理事又皆為球
團代表。」2位球員提出調解後,馬上被釋出,因此球員工會決定提出民事訴訟。
根據義大球團主張的扣薪辦法,球員工會主張,(1)目前各球團使用的職業棒球選手合約
屬於定型化契約,應受民法就定型化契約的規範。而該合約之規定,球團得片面減薪,已
違法民法第247條之1規定,而使該部分規定無效。(2)縱使依據選手合約,球團所為減
薪幅度、浮動薪資等措施仍應該先經勞資討論,且應該符合比例原則。(3)球團公佈的辦
法是片面公布,未經過球員事前參與亦未經過球員同意,不應該成為勞資雙方勞動條件的
約定。
球員工會強調,國、日本職棒,皆無下放二軍(小聯盟)而有減薪或影響薪資的約定。且目
前中職其他球團也已主動廢除下放二軍扣薪的制度(或採取經勞資討論後簽署扣薪條件協
議),義大球團的不當行為,迫使球員走上司法途徑,球員工會將盡力為球員爭取權益。
(王翊亘/綜合報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20141119/509322
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.112.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1416388902.A.625.html
※ 編輯: a111111zz (220.142.112.45), 11/19/2014 17:22:06
推 DaiBo: 法律野球 (?)2F 11/19 17:23
推 polor: 其他球團廢除扣薪規定10F 11/19 17:30
推 zarono1: 這算是破天荒了...希望能有好結果12F 11/19 17:31
→ hansingi: 扣薪條件協議 這東西球團不提 球員會自己提嗎XD
這只是換個說法 加上球員沒出來吵而已13F 11/19 17:32
→ sorrycar: 這次被工會拿來到試金石也好 反正這陋習早該攤開
四隊都有阿 在多大咖也只能照吞 完全球團爽15F 11/19 17:33
※ a111111zz:轉錄至看板 Rhinos 11/19 17:34
推 LKN555: 呵呵大家都有好嗎~不用講的其他球團多高尚~該改就改吧17F 11/19 17:35
推 jackwelch: 義大到時會不會把王葛格上一軍100鎂年薪,下3A一萬五鎂20F 11/19 17:35
推 s511296: 球來就告 201423F 11/19 17:36
推 cacac: 狗屁浮動月薪,狗屁二軍扣薪。法院見,剛好而已。24F 11/19 17:43
→ leonjapan: 法律野球 草創野球 中職過渡草創期25F 11/19 17:47
推 skullno2: 會長被趕走了 回到奴x時代 球員工會是下一個目標27F 11/19 17:53
推 TBBT: 定型化契約?覺得這東西不太符合所謂定型化契約的標準。29F 11/19 18:09
推 NEOdesu: 以EDA角度來說應該要顧及企業形象避免走上法庭怎會到這步30F 11/19 18:13
推 TBBT: 義大的贏面還是比較高的。先不論這到底能不能算定型化契約,要去打條款顯失公平本身就是很難贏的。31F 11/19 18:14
推 Edaw: 不正當的事對簿公堂合情合理 不懂為啥有那麼排斥法律?
山頂洞人逆?33F 11/19 18:16
推 cpcpao: 會幫球員發聲的鎮神下台了QQ35F 11/19 18:18
推 jess730612: MLB工會之強大就是百年來不斷用訴訟爭取權益~中職加油36F 11/19 18:23
→ toudanlong: 或採取經勞資討論後簽署扣薪條件協議<=這樣不是沒變?就好像勞退提撥變成公司福利一樣誇張,而某部視而不見37F 11/19 18:27
推 qtgeorge: 工會有做是要鼓鼓掌 會長終於不是花瓶了39F 11/19 18:34
--