看板 Baseball作者 Zuleta ()標題 [新聞] 只投1局不夠看 Gossage:不要拿Rivera跟時間 Sat Feb 18 13:07:11 2017
只投1局不夠看 Gossage:不要拿Rivera跟我比
曾經有段時間,棒球的後援投手不是只上來投個1局就叫做完成工作。名人堂後援投手
Goose Gossage表示,只投1局根本不算什麼,所以不要把前洋基終結者Mariano Rivera拿
出來跟他比。
Gossage是在被問到對於紐約洋基簽回Aroldis Chapman的看法時,突然滿口粗話表達他對
現在後援投手通常只投1局的輕蔑。Gossage說:「他們是1局人。這(跟投2、3局)完全
不同,所以不要拿我出來比。Chapman很棒,Mo(Rivera)很棒,如果只投1局的話。」
當記者提到Rivera有時候也會投第8局時,Gossage說:「那是季後賽。他從來沒有……他
很少在例行賽那樣做。」他也強調,這種話他當面跟Rivera說過:「我跟他說過,在
Michael Kay的電視節目上。不要拿我跟Mo他們比,他們是1局人,這會讓我覺得被冒犯。
所以不要拿我出來比,當時甚至還沒有終結者這個字。」
Rivera被許多人視為史上最強後援投手,對此Gossage頗不以為然:「那是胡扯。做跟我
一樣,或者跟(Bruce)Sutter或Rollie Fingers這些設下標準的人一樣的事情,然後我
們再來比。我跟你說,今天就連佈局投手的工作都比終結者還困難。」
最後記者提到,日本職棒有部分後援投手還是會投長局數,不在意投球數,對此Gossage
表示:「他們才是能做粗活的人,把這個工作做到極限。我不是要貶低Mo的成就,但不要
拿我和他比,那是侮辱我,真的。
(編輯:許德霖)
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=8133&page=1&c=1&kind1=5
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.18.135
※ 文章代碼(AID): #1OfzQ6rD (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1487394438.A.D4D.html
噓 hu321: 哪位1F 02/18 13:09
噓 Chia2323: 李維拉史上最偉大救援王 加名人堂 你那位?出來刷存在感2F 02/18 13:10
1975 141.2IP
1977 133IP
1978 134.1IP 後援投那麼多局也蠻屌的
1976轉先發還有15場CG XD
推 maxspeed150: Gossage不是第一次靠北這件事了啦
Gossage是最早的CL之一 也是HOFer3F 02/18 13:10
推 hua0122: 他們是一局無敵 我是後援工作馬 別跟我比7F 02/18 13:11
噓 NAGI: ...8F 02/18 13:11
推 seemoon2000: 他就只是吃局數居多而已啊 跟MO比真的不同 不同等級9F 02/18 13:12
推 Isaac: 說得沒錯啊 使用方式不同 的確不該放一起比12F 02/18 13:14
推 sexlarry: 投手版的pete rose? 哈哈13F 02/18 13:15
推 Edison1174: 生涯124勝 310SV 1809.1局 1502K15F 02/18 13:16
※ 編輯: Zuleta (61.230.18.135), 02/18/2017 13:18:57
推 wcy571: 2樓很大聲廠廠16F 02/18 13:20
推 XD051: 就跟當兵一樣,學長總是會覺得學弟很輕鬆過太爽自己最操17F 02/18 13:21
→ Chia2323: 不看定位只看成績也是老李屌打啊1283.2局 1173K19F 02/18 13:23
推 maxspeed150: 丟一局 跟丟2~3局 意義差這麼多 今天不是貶低現代CL而是現代CL和古代CL做的事情本質上就是差很多20F 02/18 13:24
推 Cishang: 拜託只丟一局你可以全力投 多投幾局你就得分配體力 這樣有很難懂?22F 02/18 13:26
推 NTJL: 現代棒球分工越來越細阿 以前CL=現在SU+CL24F 02/18 13:26
推 ClutchShot: 每個人都可以有自己的意見 排名這種事情本來就不可能26F 02/18 13:27
→ NTJL: 要比很難比啦 又會牽扯到打擊層面27F 02/18 13:27
→ ClutchShot: 完全客觀 至少他提的論點是有邏輯的 不是亂嘴 雖然我覺得應該是無法改變大家的想法28F 02/18 13:27
推 hua0122: 剛看MO神數據 單季最多107局而已 兩個確實不同30F 02/18 13:27
推 yankeefans: Goose 的年代,台灣認識MLB的人還沒那麼多34F 02/18 13:32
推 perminute: Cy表示: 不要跟我比,現代人簡止污辱我36F 02/18 13:38
推 HansLee: 第八局往往比第九局艱難 這問中華隊就知道了37F 02/18 13:38
推 yankeefans: 再來就Goose待過的球隊比較多,不像Mo從一而終 對一些人感覺有所不同罷了39F 02/18 13:40
噓 rexagi1988: 本來就不能比,但要這樣就說是侮辱他too much了zzz41F 02/18 13:46
推 DarkNessJ: 當年的比賽強度沒有現在高阿 分工也沒那麼細
雖然說Goose是名宿 但是嘴Rivera感覺Level還是差了一點42F 02/18 13:47
推 kuyung: Gossage 1002出場投1809.1局 Rivera 952出場投1283局44F 02/18 13:59
→ chinhsi: 賽揚也可以笑現在的SP都是小嫩嫩 沒有單季300局45F 02/18 14:00
→ kuyung: 自已也只不過是生涯平均每場投不到兩局的咖 還好意思嘴46F 02/18 14:00
推 j1991911: 本來就不用比了啊,但某些酸民倒是蠻會喊燒 呵呵47F 02/18 14:03
推 s70160: 投2-3局 的困難度 確實比1局人的難度高很多48F 02/18 14:04
→ sdiaa: Gossage 當然有資格嘴啊49F 02/18 14:15
推 awpex127: 菁英相輕
名人堂先發投手:後援投手都是xx53F 02/18 14:22
推 ishimaru: 不知道他誰的人真的不用急著出來丟臉56F 02/18 14:29
推 tinghsi: 張飛:岳飛那個咖小算甚麼 在我那個時代.....57F 02/18 14:34
推 iamgoodboy: 的確不公平,而且他說的布局投手做的工作更難也有同感58F 02/18 14:35
→ iamgoodboy: 有點像是跑大隊接力,棒次前面才是重點,最強的擺最後到你時已經落後到追不上有何意義60F 02/18 14:36
噓 ultratimes: 確實,一個是名人堂,一個根本還不知道進不進得去
99%也是有1%的變數
對了,喪鐘也還沒進唷
在這些人確實進入之前,都沒資格和已經進入的比
MO再怎樣都只是準名人堂,不是名人堂
希望各位搞清楚這中間的差異
就算進了,剛進去也是名人堂菜鳥,而人家梯數比MO高62F 02/18 14:39
推 Lynnhan: 二樓哈哈 連Gossage都不知道70F 02/18 14:43
推 ksutme: 1.2樓無知就別出來丟臉了,名人堂投手還問是哪位?73F 02/18 14:57
推 jehow: 那名人堂先發不就可以嘴死他78F 02/18 16:17
推 team1245: 所以先發可以嘴中繼跟後援的意思嗎80F 02/18 16:35
推 maniac: Gossage, Sutter這些名投在當時真的很強83F 02/18 16:41
推 edhuang: 先驅者跟最偉大是兩回事85F 02/18 16:55
推 dodo6: 這本來不能相比 投的局數不同有差89F 02/18 17:58
推 mouz: 塞楊:那些得塞楊獎的投手都是在侮辱我90F 02/18 18:27
推 yongx13: 短跑跟長跑選手的概念91F 02/18 18:41
--