看板 MobileComm
作者
標題 [情報] HTC U Ultra新旗艦續航測試:並沒有那麼糟
時間 Sat Mar 18 22:10:21 2017
作者
標題 [情報] HTC U Ultra新旗艦續航測試:並沒有那麼糟
時間 Sat Mar 18 22:10:21 2017
原文是Phonarena的續航測試
https://goo.gl/CktU4i
HTC U Ultra battery life test result serves us a surprise
![[圖]]()
The HTC U Ultra is a stunning looker: with its shiny back, slim profile and sleek design, it is clearly a premium design and it feels like one. Howeve ...
![[圖]](http://i-cdn.phonearena.com/images/article/92123-image/HTC-U-Ultra-battery-life-test-result-serves-us-a-surprise.jpg)
具體來說可能跟hTC 10差不多，
但到底是稍微弱一點還是稍微強一點就是比較有爭議了
不過跟續航時間比起來充電時間就比較微妙了
為什麼用了QC3.0但是充電池間好像沒真的快很多呢
不知道是不是跟剎車減低電流的時間有關
可能可以看之後Gsmarena的測試會更清楚吧
這邊就只是先當個參考
http://news.mydrivers.com/1/524/524087.htm
HTC U Ultra新旗舰续航测试：并没有那么遭-HTC U Ultra,新旗舰,续航,测试,那么遭-驱动之家 HTC U Ultra新旗舰续航测试：并没有那么遭 ...
HTC新旗艦U Ultra採用鏡面流邊設計，拋光玻璃背面，超薄機身，看上去十分酷炫，目前
已經登陸國內，售價5088元。然而，顏值並不能說明一切，用戶體驗中還有一項很重要，
那就是電池續航。
已經登陸國內，售價5088元。然而，顏值並不能說明一切，用戶體驗中還有一項很重要，
那就是電池續航。
外媒Phonearena分別對HTC U Ultra、HTC10、Apple iPhone 7、iPhone 7 Plus等9款機型
進行了電池續航的測試，結果發現，電池容量為3000mAh的HTC U Ultra表現並沒有那麼糟
糕，只能說是一般。
http://img1.mydrivers.com/img/20170318/s_8485fd97d723411f868ddc4a4b401d68.png
![[圖]](http://img1.mydrivers.com/img/20170318/s_8485fd97d723411f868ddc4a4b401d68.png)
HTC U Ultra在屏幕設置為200 nits的情況下，電池續航可達6小時56分，表現超越了三星
Galaxy S7以及一加3，與HTC 10較為接近。
雖然電池續航表現一般，但是在充電時間方面，HTC U Ultra表現優異。從0%充至100%，
僅需100分鐘，三星Galaxy S7以及S7 edge均被超越，iPhone 7系列更是被碾壓。
http://img1.mydrivers.com/img/20170318/s_ab1e0588542b4dd783dd069f393ac194.png
![[圖]](http://img1.mydrivers.com/img/20170318/s_ab1e0588542b4dd783dd069f393ac194.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.3.5
※ 文章代碼(AID): #1OpJ_Ih0 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489846226.A.AC0.html
推 : 滿意外的1F 03/18 22:10
→ : 超越S72F 03/18 22:11
→ : 超越S820的S7這不值得驕傲阿(疑3F 03/18 22:11
→ : 寧願買104F 03/18 22:11
→ : 這樣…有很好嗎5F 03/18 22:12
![[圖]](http://i.imgur.com/nZSEJJPh.jpg)
→ : 我覺得講這句的人通常沒買10 XD7F 03/18 22:12
→ : 下面文章立馬自打臉是怎8F 03/18 22:12
→ : 我現在才見識到820版s7的慘況XD9F 03/18 22:12
推 : 中國的s7用s820 cpu，不意外10F 03/18 22:13
推 : 比1+3T好喔，那也還OK啦11F 03/18 22:13
→ : 1+3T的調教太爛了12F 03/18 22:14
推 : S7/e 充電均被超越？？Lower is better XD13F 03/18 22:16
→ : 100>99阿(咦14F 03/18 22:16
![[圖]](http://i.imgur.com/v0uyyud.png)
→ : 三星根本放棄對s820版本s7的優化17F 03/18 22:17
→ : 我覺得這句話是沒錯的 充電時間超越S7/S7e
誰反對(?)18F 03/18 22:17
誰反對(?)18F 03/18 22:17
→ : qc2.0和3.0其實速度都差不多 用在手機上都有限制
沒有發揮qc真正的效率 有差別就是溫度會稍微低一點20F 03/18 22:18
沒有發揮qc真正的效率 有差別就是溫度會稍微低一點20F 03/18 22:18
→ : 一加3T的原廠調校沒有續航這件事 (無誤)22F 03/18 22:18
→ : 坐等qc4.023F 03/18 22:18
→ : 翻譯的問題嗎？24F 03/18 22:19
推 : 等一下，超薄機身...?25F 03/18 22:19
推 : 有很意外嗎?就是那個等級的水準啊XD26F 03/18 22:19
→ : 一加3T多了400mah，續航還是如此悲劇27F 03/18 22:19
→ : 我覺得這中文真的沒錯啊 充電時間 超越(大於)S7/S7E不然改用 超過/高於會有比較好嗎XD28F 03/18 22:19
推 : s7高通版有這麼慘喔....30F 03/18 22:25
推 : PA的S7系列我覺得是有點慘31F 03/18 22:26
→ : 不是電池大就比較厲害啊XDD
CPU時常給你負載70%以上...漏尿都漏得不要不要的32F 03/18 22:27
CPU時常給你負載70%以上...漏尿都漏得不要不要的32F 03/18 22:27
→ : 但是UU的電池其實比10大wwww34F 03/18 22:27
→ : 尤其看S7E的成績，雖明顯差於889035F 03/18 22:27
→ : 其實後來發現這樣的差距在PA好像不能說跟10差不多qq36F 03/18 22:27
推 : 後面 接 iPhone 7系列更是被碾壓。更奇怪，意思充電時間 大於i7嗎？XD37F 03/18 22:27
→ : 但理論上跟其他S820機種比，它還是有電量上的優勢加上三星並不是走效能取向的，這成績真的很差XDDD看GSM它其實S820版相對其他S820機種，真的不差39F 03/18 22:28
推 : 蜜汁自信 XDD42F 03/18 22:30
推 : 反正台灣也買不到搭載S820 CPU的S7 沒必要研究這個43F 03/18 22:32
推 : 那張圖的意思是uu充電需要100分鐘，iphone7要141分鐘，iphone7+要195分鐘才能充飽44F 03/18 22:40
推 : UU真的就是爛啊，只是S7跟１+3更..........46F 03/18 22:47
![[圖]](http://i.imgur.com/4Z6l6PDh.png)
推 : 價格太高了...應該要跟a9差不多價錢48F 03/18 22:48
→ : 我的10上班日中輕度用（沒開省電模式）是可以使用完整2天49F 03/18 22:49
→ : 看SOT比較準
不過你這是WiFi/4G交錯用的結果 XDD51F 03/18 22:50
不過你這是WiFi/4G交錯用的結果 XDD51F 03/18 22:50
→ : 講輕中重度都沒有個標準啦，真的還是要看SOT53F 03/18 22:52
→ : 但還是希望+0以後電池還是給多一點或是來個有感調效讓續航再好一點至少有平均以上的水準讓人不會再HTC的旗艦續航就是沒那麼好的印象54F 03/18 22:52
→ : 樓上知道SOT是啥嗎？57F 03/18 22:53
推 : 跟10差不多，那就是很爛
10的續航真的爛爆了58F 03/18 22:53
10的續航真的爛爆了58F 03/18 22:53
→ : 不然再這樣無法讓消費者有感銷量很難有所突破60F 03/18 22:54
→ : 10的續航真的不算爛阿61F 03/18 22:56
推 : 就是S820機種該有的續航，不好也不壞XD62F 03/18 22:56
→ : 其實我想到一個有趣問題
如果是跟麒麟960機種或是S653機種比續航呢63F 03/18 22:57
如果是跟麒麟960機種或是S653機種比續航呢63F 03/18 22:57
![[圖]](http://i.imgur.com/ofoqbuFh.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/38gg3RJh.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/yRSKJDdh.png)
推 : 推 tony12526: 那張圖的意思是uu充電需要100分鐘…嗯不需要解釋阿……是文章文字敘述不順，並不是看不懂圖 好嗎XD68F 03/18 23:05
![[圖]](http://i.imgur.com/F4n3gpMh.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/q4h8DBAh.png)
→ : 不是貼那個......73F 03/18 23:06
![[圖]](http://i.imgur.com/pHziIehh.png)
→ : 最後一張總算對了...XDD
總結: t大的10
兩天內WiFi/4G交替用，從約95%→1%
螢幕共開啟約3小時半.......... 摁
假設UU可能差一些些，同樣用法的話...
那兩天時間大概只能開3小時？75F 03/18 23:07
總結: t大的10
兩天內WiFi/4G交替用，從約95%→1%
螢幕共開啟約3小時半.......... 摁
假設UU可能差一些些，同樣用法的話...
那兩天時間大概只能開3小時？75F 03/18 23:07
推 : 兩天只開了三小時半，這樣應該超輕度吧XDDDD81F 03/18 23:19
推 : 快速充電最大的好處不是把電充飽，而是快要出門時才發現手機快沒電了82F 03/18 23:21
推 : 感覺830的續航都比uu好很多84F 03/18 23:23
推 : 那兩天大概使用就是line跟看ptt還有拍照，不過我也承認10的續航一般使用大概就是一天沒問題（一般狀況習慣都一天一充），兩天就很勉強，那兩天剛好上班忙使用時間比較少才比較會有這樣記錄85F 03/18 23:31
推 : 10的充電真的超快啊89F 03/19 00:32
推 : 那是因為你沒用過更快的XD
何況這邊表中就有比他快電池還比他大的了
不過他們都不是最快的就是90F 03/19 00:33
何況這邊表中就有比他快電池還比他大的了
不過他們都不是最快的就是90F 03/19 00:33
→ : 說10續航爛的到底有沒有用過啊，不是最好但也不錯了93F 03/19 00:50
推 : 最快的目前華為Mate9 接著是OPPO家族 QC陣營排第三兩天只開3小時半螢幕就沒了 我絕對不會說這樣很好的就是一個"頂多普通"的續航力95F 03/19 00:50
→ : 中下無誤98F 03/19 00:53
推 : 不錯了啦~!還贏了S7 起碼就贏過一大票了...99F 03/19 00:59
→ : 贏北美/中國販的高通版S7...我覺得沒什麼好說嘴的XD國際版S7算好一截 雖然不多XD (反正都同級距吧)100F 03/19 01:01
推 : 晶片一樣才看得出神調教? ^^102F 03/19 01:03
→ : 看得出調校(O) 現在HTC已經不神了 (菸)
我也同意 同樣的標準三星肯定會輸 尤其是順暢度
但不巧 台灣是用國際的 (咦?)103F 03/19 01:04
我也同意 同樣的標準三星肯定會輸 尤其是順暢度
但不巧 台灣是用國際的 (咦?)103F 03/19 01:04
推 : 碾壓一片別太早下定論，先看那S7是高通還是獵戶座，後者的話輸10那這篇87%是砸錢的宵夜文106F 03/19 01:07
推 : 也不用專拿HTC啊 大家都S820 ^^108F 03/19 01:07
推 : 一票S82x+3000mAh的 好像...沒一個好的XDDDD
所以也真的不僅限HTC無誤 HTC已經盡力了
沒關係 你們都應該開心 3400mAh的3T續航...更爛
有人在那墊底的 放心XDDD109F 03/19 01:09
所以也真的不僅限HTC無誤 HTC已經盡力了
沒關係 你們都應該開心 3400mAh的3T續航...更爛
有人在那墊底的 放心XDDD109F 03/19 01:09
推 : 而且3T還只有FHD而已113F 03/19 01:14
推 : 3t用效能犧牲續航的樣子@@？114F 03/19 01:22
推 : wow還真意外115F 03/19 01:36
→ : 3t原廠就喜歡弄到負載率高+不時升頻啊
S821這樣不噴電才有鬼咧116F 03/19 01:39
S821這樣不噴電才有鬼咧116F 03/19 01:39
![[圖]](http://i.imgur.com/nzSaxvih.png)
推 : 不得不承認vocc充電速度太變態了，但10比起iPhone系列是滿快的了，10的續航我的結論是不差堪用，但是它120F 03/19 08:20
→ : htc 非旗艦都是電子___123F 03/19 08:27
推 : 會被說爛是因為相較於mate9、s7e、r9s+、zf3room、ip7+這些手機比起來10的續航確是比較不理想，但並不是指10會爛到不夠用
希望版上有使用uu或是uplay的大大可以分享po一下續航狀況（上面那位大大你可以po從充電完用到下次充電前的圖這樣看比較明顯~）
還有uu跟10都是用2k螢幕，我覺得以10用2k螢幕有這樣的表現不錯了，但是就很難拼過amoled螢幕機種的省電性124F 03/19 08:28
希望版上有使用uu或是uplay的大大可以分享po一下續航狀況（上面那位大大你可以po從充電完用到下次充電前的圖這樣看比較明顯~）
還有uu跟10都是用2k螢幕，我覺得以10用2k螢幕有這樣的表現不錯了，但是就很難拼過amoled螢幕機種的省電性124F 03/19 08:28
噓 : 續航多那幾分鐘是能幹嘛啦XDDDDDDDD 我就不會使用到沒電才充電ZZZZZZ133F 03/19 10:43
推 : 每次開發看到的spec隨便看就知道一定被幹的點，就是不改。沒想想自己現在市佔率。還在自我感覺良好。135F 03/19 10:52
推 : 護駕…護駕…我用不到……XD137F 03/19 11:45
--
--
(Lsamia.): [情報] HTC U Ultra新旗艦續航測試:並沒有那麼糟 - Z_sports板