看板 NBA作者 kendiablo (戰爭藝術家-解紅)標題 [情報] Bill Simmons MVP超長篇分析時間 Sat Apr 15 22:59:50 2017
https://bbs.hupu.com/18967658.html
首先你們要清楚為什麼今年MVP的競選一直能吊足大家的胃口？這些MVP候選的不完美。
2016年的Curry--30+7+5，50，45，91%的命中率，場均命中5.1個三分，31.5的PER值，哦對
了，他還有七十三勝加成！！如果將2016的Curry放在今年，他就會是那個擊敗所有人的完
美MVP。
James的騎士常規賽後半段僅僅23勝23負，他的球隊在過去九年都沒輸過30場。Kawhi如果當
選，會成為繼Wes Unseld以後進攻端影響最小的MVP。Westbrook ，符合每一個條件，本賽
季的表現堪稱NBA史上第一大球霸，（如果當選）他將成為1982年以來第一位50勝以下的MVP
，而那個年代聯盟中一半人是把可卡因當作維生素嗑的癮君子。Harden打出了與Westbrook
旗鼓相當的史詩級數據，同時母庸置疑，他能讓隊友變得更好...然而休斯頓只比雷霆多贏
八場球。
接下來是四個關於MVP標準的問題，他們自從1920年以來一直代表我對MVP的定義。
問題1：如果在這個賽季把每一位MVP候選人換成一位還不錯的同位置球員，對球隊戰績會有
怎樣的影響？
我們來使用Marcus Morris和Jordan Clarkson作為替換者--Morris換Kawhi、James，
Clarkson換Westbrook Harden。Marcus Morris別介意，我不希望暴脾氣Morris兄弟對我發
火
事實上我們將使用Kent Bazemore和Clarkson，Kent Bazemore換Kawhi、James。
馬刺將會是表現最好的，因為他們球隊所有人是一個以波波為首的整體，行事低調，缺乏個
人表現。這才是Kawhi最大的劣勢，而不是他進攻端不夠出眾（未達到我們所期待的MVP統治
級）以及他的出場時間（74場比賽，33.4分鐘，總共上場2474分鐘）。只有三位元MVP在沒
有特殊情況下出場少於2650分鐘，15年Curry（2613），05年Nash（2573），1978年沃頓（
1929分鐘，受傷）。馬刺是一台波波維奇打造的專門為季後賽而生的機器，絕不是為了MVP
。
如果Kent Bazemore和James調換，騎士圍繞Love、Irving打造進攻體系，多輸18-20場，極
有可能成為東部拓荒者（火力猛，漏的更猛）。Clarkson會對火箭雷霆有著質的改變，他們
一躍成為20-25勝樂透大熱門。
雷霆所有人都盡可能的將Durant離開的賽季變成
MVP獨角戲，這個合理的舉動有兩個原因：
1：他們知道Westbrook 希望
打Durant的臉。
2：他們想製造與：Durant為了更大市場
拋棄他們，雷霆球隊管理層揮霍球員天賦卻一直
想留住最好的球員”截然不同的輿論。
把這賽季的Westbrook 換成任何人都會是可笑的。
至於休斯頓，還記得當年D’Antoni在太陽為Nash造了一台超強動力只有Nash能駕馭的跑車
嗎？他們成功複製到了休斯頓：火箭隊所有引援和進攻體系戰術的決定，都是為了最大程度
釋放Harden無人能比的攻擊籃筐後尋找空位隊友的能力。D’Antoni更新了06年太陽跑車，
裝備了更寬敞的空間，更多三分球，更多screen and lob配合（Harden與Anderson擋拆，底
角Ariza、Pat，Capela底線找機會）。然後D’Antoni把跑車的鑰匙交給了Harden，自己在
場邊指揮。你知道誰會把這跑車開廢嗎？Clarkson。因為55勝到20-25勝是更大的退步，所
以問題1的答案就是Harden。
問題2：在一場決定生死的賭局上，兩個懂球帝在現有的NBA球員中挑選五個人進行一場比賽
，這賽季所有人中誰會是首選？
大王：James。強調了James在一場比賽上限之高
小王：Kawhi，防守出色
倆2：Harden，Westbrook 。
如果你擁有Westbrook ，天堂或者地獄，是Westbrook 也只會是Westbrook 決定比賽，這是
一件好事嗎？？？我對他史詩級16-17賽季最大的不滿：他不樂意讓任何隊友去做任何事。
這就是Westbrook 的這個賽季，他投丟了370球（聯盟第一），每場投丟14球。打破了使用
率（41.7%）幾乎打破了助攻率（57.3%），從未有紀錄證明過能在NBA成功的球霸級別。然
而他無休止的瘋狂表現不像在這個聯盟能發生的事。誰曾比過去六個月的Westbrook 更拼命
更努力？你見過Westbrook 感到疲憊嗎？還是見過他汗流浹背？你見過有著這樣變態級體能
槽的籃球巨星嗎？這已經不是MVP賽季了，這可是一種藝術。
儘管Harden、Westbrook 數據差距很小32+11+10，29+11+8。（我更傾向於29+11+8，同時隊
友擁有400次更多的投籃機會）但是把Westbrook 推進大三元俱樂部的每場比賽瘋狂的表現
和不停息的渴望呢？42場大三元呢？我從未見過這樣的表現。James能否整場保持這樣的激
情？當然。但是82場？這就扯淡了。14年的職業生涯讓他這樣一個月都堅持不了。LeBron贏
得了問題2但是Westbrook 也算是一個答案。
問題3：如果把你的MVP選擇告訴另一位有不同意見的朋友，你的解釋是否能讓他至少接受一
點：“好吧，儘管我不想讓他成為MVP，但是我理解你的選擇。”
用James舉例（並不代表選了James）：當幾乎所有人都把Harden、Westbrook、Kawhi放在他
前面的時候，仍然需要承認他幾乎26+9+9，55%命中率，鎖定一陣和MVP前五。西蒙斯還說這
是James最好的偷到MVP的機會了（儘管很難，以後只會越來越難）
可以想想如果主角是Harden，我們怎麼辯？
問題4：十年後。當你回憶今年的賽季，誰會是第一個蹦進你腦海離的球員？（每一個賽季
都有一位代表性人物）
近些年例子
2000: Shaq (MVP), then C-Webb/Kings
2001: Iverson (MVP), then Peak Shaqobe
2002: Duncan (MVP), then Kidd/Nets, then C-Webb/Kings
2003: Duncan (MVP), then T-Mac’s monster season
2004: Garnett (MVP), then the bizarre Lakers (and Kobe’s trial)
2005: Nash (MVP), then Shaq/Miami, then the Artest melee
2006: Kobe, then Nash (MVP), then Dirk/Mavs
2007: Nash/Suns, then Dirk (MVP), then LeBron/Cavs
2008: KG/Celts, then Kobe (MVP), then CP3, then T-Mac/Houston
2009: LeBron (MVP), then Kobe/Lakers
2010: LeBron (MVP), then Kobe/L.A., then Nash/Suns
2011: Rose (MVP), then LeBron/Wade/Bosh
2012: LeBron (MVP), then Lob City, then Durant/OKC, then Boston’s last stand
2013: LeBron (MVP), then the Harden trade
2014: Durant (MVP), then LeBron/Miami, then Duncan/Spurs
2015: Curry (MVP), then LeBron/Cavs, then Harden, then Westbrook
2016: Curry (MVP), then LeBron/Cavs, then Durant/Westbrook
Westbrook 大三元，Harden魔球，小後衛集體爆發（Curry, Thomas, Wall, Lillard,
Kyrie, etc.），新時代大個球員崛起（Giannis, Jokic, Porzingis, Embiid, maybe
Towns），然後James的詭異賽季，然後才是Kawhi？波波維奇也並不想讓他成為MVP，所以他
只能是第三選擇
劇透：我並不是要給Westbrook 投票。Westbrook 是一個有意思的選擇嗎？當然。2017賽季
屬於他嗎？當然，他贏得了我的第四個問題。但是他並不是為2001年的76人打球，他不需要
付出放棄培養隊友的代價，來大包大攬。
還記得2016年季後賽我們對Enes Kanter，Steven Adams，Andre Roberson的讚美嗎？為什
麼他們
沒有絲毫進步？為什麼
Steven Adams無法像Capela、Nene、Harrell三人組一樣
馳騁
內線？為什麼
Oladipo 在一支比魔術更好的球隊卻
發揮不了？為什麼
Ersan Ilyasova僅僅三
場之後就被拋棄？當他在76人老鷹能發光發熱的時候難道不引人深思嗎？Domantas Sabonis
為什麼擁有如此慘澹的新秀年？所有人都假裝Westbrook在華盛頓將軍隊打球(哈林籃球隊的
靶子)一樣--實際上他有著兩位前三順位，三位樂透順位的球員在輪換之中。Enes Kanter、
Oladipo 幾乎頂薪，Steven Adams九位數的合約也快要開始。Ersan Ilyasova在76人每晚都
能貢獻15分。這些球員很爛嗎？？如果一個超巨保證拿到45勝，而Westbrook 只能帶隊到
..
47勝？什麼超巨？？
同時賽季前的火箭被一致認定為季後賽邊緣，比雷霆更差的單核球隊。我們也不知道能從
James Harden身上期待什麼。當他在15年MVP競爭中獲得第二名之後，Dwightbola病毒就開
始侵蝕他，使他在上賽季成為了一位讓人充滿疑問的球星。為什麼他看起來毫不在乎？他是
不是變成了被高估的DH2.0？今年，全新的Harden和全新的控衛打法（為什麼他的成功轉型
無法加分？？）帶動了一幫角色球員，讓火箭搖身一變成為聯盟中進攻第二的球隊。不僅如
此--他們完成了有史以來常規賽歷史上進攻第十好的賽季！！
Harden的個人表現和Westbrook 是否旗鼓相當？當然不是。你如何和NBA的John Wick競爭？
但請別忽視他吸引包夾後Ginobili 2.0的風騷傳球，他著名的歐洲步，超現實一般的能找到
每一個角落空位隊友的能力，手感爆炸的不講理三分，偶爾不可思議的資料（MVP標杆），
讓人厭煩卻無可奈何的趁防守者不備造三分犯規（專業的大師），還有他獨一無二，節奏變
化多樣的左撇子打法。你可以放Westbrook 投三分寄希望於他打鐵，但你對Harden無計可施
。他和Westbrook 一樣持久，一樣冷血，但卻更危險，因為他還能調動球隊裡的每一個人。
如果你把今年Harden的表現放在任何一個NBA賽季，當我們不再糾結于兄弟紛爭的愛恨情仇
，大三元，過度解讀肢體語言?一連串50+的比賽還有其他事情？我們早就在兩個月前鋪天
蓋地去歌頌Harden和D’Antoni。他們造出了比當年Nash太陽更好的跑車，而且幾乎複製了
Tiny Archibald創造傳奇的得分-助攻紀錄的賽季？怎麼可能？？？但是在熱鬧的2017年，
Harden的偉大賽季僅僅換來些許讚揚，克裡斯萊安的奧斯卡競選作品：魔球，僅僅如此。
我愛看Westbrook 這賽季打球，再說一遍，我真的愛看。我從未想過我們還能看到大O大三
元賽季的續集，就像我之前從未想過Kobe賽季場均35分，或者Artest毫髮無損擊退整區活塞
球迷。但是如果Harden、Westbrook 二選一，兩人看起來勢均力敵，相比於其他所有成就，
我們更傾向於球員在進攻端的影響和球隊所取得的成功，所以囉嗦這麼多接下來...
47勝，球隊進攻第17，總冠軍幾率為0
55勝，聯盟第二好的進攻（史上第十），儘管很難仍有機會贏得總冠軍
.........我說，我們到底在爭甚麼？為何浪費我這麼多時間？
MVP，我選
James Harden！！
他在體育界也算一號人物
他的廣播蠻多大咖都去上的
訪問內容都蠻深入的
KD這季還上兩次 想洗白?
Nash那次也蠻有趣的 評價DH
MVP分析的非常透徹
終究敵不過大眾媒體就是想看溪河打臉KD阿
KD MVP!!!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.149.237.34
※ 文章代碼(AID): #1OyZLfK- (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1492268393.A.53E.html
推 louiswu: 全部看完，西門中肯
76人那個叫Ben 這個是Bill5F 04/15 23:09
推 Takasteric: 先推Bill Simmons，文筆最好的運動分析師7F 04/15 23:10
推 KingJeff17: 可惜龜龜刷的太扯，鬍子才是真正的MVP，能帶隊贏球讓隊友更好8F 04/15 23:10
推 wayne64001: 可惜那些媒體的價值跟MVP帶給球隊的價值是不太一樣的 寫的真好 KD很有可能要送給他的前兄弟一個mvp11F 04/15 23:10
推 MK12: 中肯 但現在聯盟選得是話題性MVP13F 04/15 23:11
推 yist: 全隊數據都送你vs我分數據給隊友15F 04/15 23:12
推 tim880928: 剛剛在維基百科 就看到鬍子是2016-17MVP19F 04/15 23:16
推 LA24: 中肯20F 04/15 23:17
推 allenblack: 這篇分析雷火陣容才客觀 不知道為何有雷霆隊友雜魚的評價21F 04/15 23:17
→ Takasteric: 分區第四之後拿MVP就是Moses Malone跟賈霸，兩個人剛好也都是分區第六，不過當時是球員投票23F 04/15 23:18
推 puuw: 覺得中肯28F 04/15 23:22
推 Dadaptt: Harden才是貨真價實MVP～30F 04/15 23:25
推 AloRaiVet: 中肯~ 但版上還是 一堆說龜的隊友比鬍子隊友爛 zZZ32F 04/15 23:26
推 Hsu1025: 商業聯盟正常發揮，鬍子可惜了33F 04/15 23:27
推 Flyingheart: 不說雷霆都雜魚 怎麼顯示龜的carry
真的兩個前三順位 而且adams也是第一輪34F 04/15 23:28
推 clou: Clarkson表示：...38F 04/15 23:31
→ arlun: 其實寫文章的自己也有說了啊 哈登是教練為他打造一個適合他的體系 所有的戰術和球員都是 所以功勞都被教練吃掉了吧41F 04/15 23:33
推 OR1CHI: 我覺得當西河的隊友比當哈登的隊友幸福...
團隊氣氛是無法刻意營造的45F 04/15 23:35
→ Aggro: 哪個打出成績的不需要戰術和球員配合阿...47F 04/15 23:35
→ OR1CHI: 雷霆整隊有股熱血感
不過我覺得西河生涯晚期可能會跟老大一樣...
沒有年輕人想轉來跟他一隊
但今年的MVP給他實在是 實至名歸
很合理...只能說哈登可惜了
如果哈登明年還有一樣的表現 打個65勝超越NASH48F 04/15 23:35
→ arlun: 雷霆有那個本錢留住人嗎 他可不是洛杉磯湖人隊 所有新秀狀元的最愛…54F 04/15 23:37
→ OR1CHI: 那應該明年就是他了吧56F 04/15 23:37
推 arubis: 西門快練角57F 04/15 23:37
推 DarylMorey: 寫得真好，內行人都知道鬍子才是貨真價實的MVP，大家都忘記季初怎麼看衰火箭、都忘記一堆人嘲笑鬍子無法打控球後衛，結果呢？58F 04/15 23:41
→ allenblack: 火箭這榮光很不穩吧 沒人加入明年要再55勝很難61F 04/15 23:41
推 alpafr: 原來雷霆隊友不是雜魚（筆記）63F 04/15 23:44
推 JHarden: 對阿 季初就連火箭迷自己也覺得大概老八左右64F 04/15 23:45
噓 answerx: Sabonis根本不夠格打先發65F 04/15 23:46
→ JHarden: 新體系 打法 人員 位置轉換 還有傷病等等 各種不確定性66F 04/15 23:46
推 DDDDing: 50勝都沒有的MVP 呵68F 04/15 23:48
推 ohnacl: 這篇不錯，只是Clarkson中槍邦QQ69F 04/15 23:49
推 abc7360393: 我覺得雷霆陣容很不錯啊 我一直很好奇為啥會覺得
雷霆陣容爛 龜龜真的不是實力不值MVP 而是打法
雖然我還是私心今年MVP給龜龜啦XD70F 04/15 23:57
推 mkiWang: 文中有亂碼修一下吧74F 04/15 23:59
※ 編輯: kendiablo (220.89.2.101), 04/16/2017 00:04:16
推 yun0215: 寫得蠻中肯的 推推76F 04/16 00:04
※ 編輯: kendiablo (220.89.2.101), 04/16/2017 00:07:01
推 noahlin: 雷霆與其說陣容不好不如說陣容不符潮流
現在主流就是三分線 雷霆光在中鋒位置就花了40M78F 04/16 00:08
→ faintbreeze: 完全啼笑皆非 那是一個被賦予定義沒啥意義的東西
火箭都巔峰期? 開季前可慘了 現在變成巔峰?84F 04/16 00:10
推 s925407: 不論給兩個人之中任何一個都很有足夠說服力，今年也真的是傳奇賽季了。87F 04/16 00:11
→ faintbreeze: 哪來的說服 真要講鬍子之後 LBJ跟可愛才是跟龜龜
同級 不討厭龜龜 可是今年鬍子才是萬中選一的強度89F 04/16 00:12
推 noahlin: 戰績上火箭比較驚喜沒錯 但雷霆也沒那麼不堪
少一個巔峰期的mvp球員 多輸八場並不多
神龜就是靠KD叛逃的故事性+大三元紀錄 還有關鍵時刻所有人為投票可能加分的因素他都有了91F 04/16 00:13
推 mkiWang: 如果火箭都巔峰期，為啥季前預測一堆不看好？95F 04/16 00:16
→ arcss: 不是關鍵時刻吧，沒記錯的話龜龜的最後一擊命中率沒有特別突出.....
然後全世界都知道會給他攻擊.....97F 04/16 00:19
噓 dwyanelin: zzz
當年太陽戰績有了nash從29勝進步到62勝，隔年amare整季報銷，太陽還是連兩季打進西區決賽，隔年太陽又61勝，飯登怎麼比XD237F 04/16 14:23
噓 s9321312: 這篇滿廢的啊 就是個捧鬍迷要找理由打壓我龜來為鬍子輸掉MVP開脫而已242F 04/16 15:36
--