看板 Baseball作者 kukukuma (阿星~阿星~接力!!接力!!)標題 [新聞] 中職/聯盟公告:史耐德、鄭凱文罰款處分時間 Thu Apr 20 17:13:19 2017
http://media.pbplus.me/16262
【4/20台北】有關4/19新莊棒球場中信兄弟與統一7ELEVEn獅之戰3局上抗議事件,今20日
聯盟賽務部召開會議決議如下:
中信兄弟總教練史耐德遭裁判驅逐出場,依中華職棒大聯盟規章球團隊職員違規懲罰規定
第14條處罰款一萬元。該場主審裁判就該事件執法技巧,聯盟將召開會議另行檢討。
投手鄭凱文遭裁判驅逐出場,依球團隊職員違規懲罰規定第14條處罰款一萬元;不當擲球
至場外,經聯盟認定非贈球行為,且其行為可能造成意外發生,依規章第9章聯盟競賽規
程第21條行為規範第14項處罰款一萬元,共計處罰款兩萬。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.3.163
※ 文章代碼(AID): #1O-7kqmR (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1492679604.A.C1B.html
→ hicker: 沒有禁賽呀??1F 04/20 17:14
推 jimmy885: 輕判放下不要在計較,這算自己人嗎11F 04/20 17:15
→ icecold52: 新聞標題 - 馮勝賢:懲處會考量情緒狀態13F 04/20 17:15
→ icecold52: 都這樣子講了 也不可能罰太多吧 XDD15F 04/20 17:15
推 qqstory: 凱文投手禁賽也不痛不癢吧16F 04/20 17:15
→ fan0226: 怒罰一萬XDDDDD20F 04/20 17:16
推 gohpx: 投手禁賽好像沒什麼差吧?21F 04/20 17:16
推 wadeheat: 知道自己主審才是毒瘤,所以輕判嗎?23F 04/20 17:16
噓 StarLeauge: 看乾弟弟先前說的,就知道吃河蟹了,黃色就是正義24F 04/20 17:16
→ ts1993: 禁賽1.2場對先發又沒差26F 04/20 17:16
→ KotoriCute: 現在秘書長是當過球員的人 也知道中職裁判水準很低吧31F 04/20 17:16
推 Y225: 禁賽沒差吧!反正也是在輪休32F 04/20 17:16
推 notea: 嘎D郎 嘎D郎34F 04/20 17:16
→ ts1993: 就算禁賽一場是有差嗎35F 04/20 17:16
推 shi0520: 雞排賺到了 下一場可以繼續吃36F 04/20 17:16
→ Y225: 如果有37F 04/20 17:17
※ 編輯: kukukuma (59.120.3.163), 04/20/2017 17:17:33
推 ck6a83: 考量情緒,不禁了39F 04/20 17:17
→ ts1993: 打者禁賽才有差吧40F 04/20 17:17
推 JASONZOU: 事實上禁賽5場以內對SP等於沒差啊41F 04/20 17:17
噓 andy8105: 什麼爪酸 就事論事啊
雞排王這種行為還沒被禁 真是可笑43F 04/20 17:18
→ Y225: SP沒差,RP才有差吧45F 04/20 17:18
→ sorrycar: 顏色正確 輕輕放下 錯就錯還考慮情緒 以後最好都這標準47F 04/20 17:18
推 newz: 週日自動請纓先發囉,讚讚讚48F 04/20 17:18
→ ts1993: 禁一場下次還是能先發阿49F 04/20 17:18
→ max52001: 自己人 罰錢就好 XD 禁賽根本沒意義 結果自己人寫不上去50F 04/20 17:19
→ ts1993: 拜託是差在那52F 04/20 17:19
→ z252467: 先發沒禁四場以上根本沒影響,而昨天情節也不到需要重罰吧53F 04/20 17:19
推 ck6a83: 已經罰了嘛,我們繼續檢討主審54F 04/20 17:19
噓 EnosKP: 自己人 沒事兒 沒事兒55F 04/20 17:19
→ dslite: 果然是自己人58F 04/20 17:19
→ ck6a83: 已經重罰兩萬了59F 04/20 17:19
→ ts1993: 俊秀撞主審一場 丟球不用不是剛剛好60F 04/20 17:19
噓 aleckleehaha: 這場坐客場的獅獅超可憐 看到這種態度嘴一下 還要被打成爪酸61F 04/20 17:19
推 raywoor: 等待主審法則
罰則63F 04/20 17:20
推 peterckh: 就說史總不至於禁賽罰錢就好!至於凱文被趕出場罰一萬丟67F 04/20 17:21
推 ClutchShot: 秘書長:重罰兩萬~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~68F 04/20 17:21
→ icecold52: 陳俊秀衝撞主審禁賽1場罰3萬 鄭凱文嗆主審丟球罰2萬69F 04/20 17:21
→ icecold52: 所以差別是在有沒有衝撞對吧?! 我真的長知識了 XDD71F 04/20 17:21
→ raywoor: 禁不禁對先發沒什麼差 乾脆多罰1萬72F 04/20 17:21
→ macrose: 裁判就下二軍一個月啊,然後沒滿一個月就上來判了73F 04/20 17:21
推 jkl852: 自己人 ok的啦74F 04/20 17:22
→ peterckh: 球行為是另外罰一萬代表認定丟球後所造成結果尚可所以只75F 04/20 17:22
→ macrose: 陳俊秀有衝撞主審才被加重罰則,凱文沒有就SAFE76F 04/20 17:22
→ peterckh: 加罰一萬如果出現嚴重結果就真得會被禁賽!也算是輕判了!79F 04/20 17:22
推 ck6a83: 要考量情緒啊,要看陳俊秀當時情緒如何81F 04/20 17:22
→ ClutchShot: 禁賽就算不影響先發還是有差啦 國外禁賽是不支薪的
但不知道中職有沒有這樣82F 04/20 17:22
推 AceClown: 顏色正確 黃金聖衣護體成功 !84F 04/20 17:23
→ macrose: 衝撞主審絕對是大忌,一定禁賽的85F 04/20 17:23
噓 Isveia: 禁不禁當然對SP沒差,但這是原則問題,這樣以後場上有衝突86F 04/20 17:23
→ Isveia: 大家罰罰錢了事,反正球員高薪的很多,是這個意思嗎?89F 04/20 17:23
推 lockerty: 如果用陳俊秀的CASE做標準 那這樣判決算是ok的90F 04/20 17:23
推 Blanche: 史總說過凱文本週不會出來投球了91F 04/20 17:24
→ sorrycar: 過去行之有年的規定 遇到情緒就放行 以後吵不完92F 04/20 17:24
推 ck6a83: 看來禁賽與否的標準就是有沒有跟裁判肢體接觸94F 04/20 17:24
推 Dawei1165: 阿秀跟裁判有身體接觸啊 鄭凱文只是質疑好球帶跟丟球啊95F 04/20 17:24
→ bbs0840738: 下次類似的case 顏色不對的話大家就會笑看怎麼罰了97F 04/20 17:25
推 hjbe5932: 撞人也才一場,不然是要怎樣判?果然顏色錯了98F 04/20 17:25
推 taddy0540: 聯盟真不會做了,給個禁賽三場就能交代了說99F 04/20 17:25
→ lockerty: 但是如果有規定 球丟出場外就是1-3場 還是應該禁才是100F 04/20 17:25
→ ck6a83: 或是說有沒有肢體碰撞而被禁賽的例子?101F 04/20 17:25
→ peterckh: 戴有色眼鏡的人看甚麼都是有顏色認為在袒護!102F 04/20 17:25
噓 yf92035: 身體又沒接觸 禁什麼賽啦103F 04/20 17:25
推 macrose: 林智勝當初從休息室衝出來撞不是還有考慮永久禁賽?105F 04/20 17:25
→ sdg235: 重罰兩萬,沒事了,打大家可以閃了106F 04/20 17:25
噓 bnnbnnbnn: 就像史總講的本周不出賽,禁賽剛好而以阿 結果!!!???107F 04/20 17:25
推 Mulsanne: 合理吧 陳俊秀撞主審也才禁賽1場108F 04/20 17:26
→ protect6090 …
噓 protect6090: 拿球雜客隊球迷這種事情都沒禁賽?會不會太無恥??109F 04/20 17:26
→ macrose: 所以衝撞絕對是NG。但凱文沒碰主審所以沒事啊110F 04/20 17:26
推 Guan63941: 又沒跟主審有肢體接觸 是要禁賽啥111F 04/20 17:26
→ peterckh: 丟出場要禁賽還要看嚴重程度來判定如果真的打到人是真112F 04/20 17:26
推 ClutchShot: 就算不影響出賽 形式上禁賽一場也合理 結果重罰一萬~115F 04/20 17:27
→ peterckh: 要禁賽!如果沒有可能就選擇加罰錢不禁賽的方式!116F 04/20 17:27
噓 jn9515: 沒禁賽? 真的是輕判117F 04/20 17:27
推 hjbe5932: 看來一堆人是覺得亂丟球比衝撞裁判嚴重就是了118F 04/20 17:27
→ sorrycar: 只是這次沒有衰尾道人被砸 丟球也都沒事 沒事兒119F 04/20 17:27
推 aleckleehaha: 客場球迷可能以後看球要戴安全帽 不然哪天情緒暴走認為錢多 就往客場球迷砸121F 04/20 17:28
→ ck6a83: 丟球視情形禁賽,看來是以有沒有丟到人為標準124F 04/20 17:28
→ peterckh: 雖然也認為至少禁賽一場比較能弭平爭議!126F 04/20 17:28
推 IHD: cpbl:球迷是消耗品啊 第一天看cpbl嗎?129F 04/20 17:28
→ ClutchShot: 亂丟球還不嚴重啊... 禁賽一場也不多啊...130F 04/20 17:29
推 brazil: 你秀頂主審才一場 這樣沒禁還好吧?132F 04/20 17:29
→ hjbe5932: 有丟到人我是絕的大概會禁賽了133F 04/20 17:29
→ peterckh: 是看有無往人群方向丟直接往人群方向丟的行為就應該加重136F 04/20 17:29
→ ClutchShot: 我覺得聯盟可能是用有沒有人受傷來決定要不要禁賽137F 04/20 17:30
→ peterckh: 往無人的方向丟除了被趕出場罰款一萬外再看是否要就其行138F 04/20 17:30
噓 andy8105: 爪迷整天講別人爪酸 自己得了便宜還賣乖 廠廠142F 04/20 17:30
→ ClutchShot: 但球是不長眼的 而且可能亂彈 站在捍衛衣食父母安全的146F 04/20 17:30
→ ck6a83: 裁判可能真的不夠吧,看來是兩邊各退一步,都不要禁賽,罰一罰解決?147F 04/20 17:31
→ skycloudtw: 凱文如果有丟到球迷保證禁賽吧,看來是往沒人的地方丟151F 04/20 17:31
--