看板 Salary
作者
標題 [討論] 所謂的高薪
時間 Sat Oct 14 22:14:40 2017
作者
標題 [討論] 所謂的高薪
時間 Sat Oct 14 22:14:40 2017
財政部統計100~104年度月均薪資所得－按年齡級距分
https://i.imgur.com/1DoHOBn.png
![[圖]](https://i.imgur.com/1DoHOBnh.png)
單看104年度，換算成年薪，如下：
年齡段 前10%年薪
20歲以下 31.4萬
21-30歲 62.9萬
41-50歲 131.5萬
51-60歲 140.6萬
61-65歲 175.8萬
66歲以上 280.6萬
舉例：
如果你年齡是28歲，年薪達到62.9萬，
你賺得已經比同年齡區段(21~30歲)九成的人來得多。
財政部統計100~104年度月均薪資所得－按大業別分
https://i.imgur.com/3BOzPgG.png
![[圖]](https://i.imgur.com/3BOzPgG.png)
單看104年度，換算成年薪，如下：
產業別 前10%年薪
農林漁牧業 65.0萬
製造業 108.4萬
電力及燃氣供應業 136.1萬水供應及污染整治業 87.5萬
![[圖]](/img/ansi/8/x8bfdb7b168.png.pagespeed.ic.qbxvmCVJJX.png)
![[圖]](/img/ansi/4/x4eb0c1d209.png.pagespeed.ic.iQZYsIW0IB.png)
藝術娛樂休閒服務業 68.4萬
其他服務業 72.7萬
舉例：
如果你的工作屬於教育服務業，年薪達到78萬，
你賺得已經比同產業九成的人來得多。
資料來源：
https://www.mof.gov.tw/Detail/Index?nodeid=288&pid=75404
=================================================
看到那篇標題寫著低薪窮忙，有感而發。
PTT向來有「假謙虛、真炫耀」的風氣，這邊既然是薪資板，希望可以盡量實事求是，
意思是，如果你的年薪滿足上述兩份統計的其中一項，
表示你已經比90%的同類人有著更高的收入，明顯是高薪族，
就大方地承認，沒有什麼不好意思的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.227.147
※ 文章代碼(AID): #1PuXlLKA (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1507990485.A.50A.html
推 : 推1F 10/14 22:24
推 : 服務業真的是很慘2F 10/14 22:25
推 : 66歲以上... 是老闆嗎?3F 10/14 22:27
→ : 原來我有前10%惹4F 10/14 22:31
→ : 我也是 欣慰@@5F 10/14 22:45
推 : 40歲以前還好 40歲以後的要工程師或老闆才有這個數字吧6F 10/14 22:48
推 : 對不起，我拉低平均 QQ7F 10/14 22:48
推 : 請問這個有包含年終或分紅嗎?8F 10/14 22:48
→ : （樓上 指全部收入-稅後吧？）9F 10/14 22:53
推 : 原來我有前10啪 台灣真的是低薪天堂QQ10F 10/14 23:09
推 : 想一想，有些錢是多少個日夜顛倒跟朝八晚十換來的...11F 10/14 23:14
推 : 原來我有10% 但數據怪怪的，科技業新人年薪就60了12F 10/14 23:16
推 : 30多歲年薪破百就有10％ 也還好麻！13F 10/14 23:19
推 : 我覺得是真的 又不是每個人都理工科/科技業14F 10/14 23:24
推 : 這薪水看起來不錯啊 害我以為22K跟南部低薪是假議題15F 10/14 23:35
推 : 這根本沒有列南北 某樓幻想?16F 10/14 23:36
推 : 看了更難過 領這樣就超越九成人了 慘17F 10/14 23:40
推 : 這是前10%。跟22K和南部有甚麼關連？18F 10/14 23:59
推 : 不同產業的薪水差好多啊...19F 10/15 00:00
推 : 同意你 那篇濃濃的假徵友真炫耀感 雖然說真的也沒什麼好炫耀
不過那真的也不算高薪族 真高薪都在銀行、科技業或當小老闆XD20F 10/15 00:04
不過那真的也不算高薪族 真高薪都在銀行、科技業或當小老闆XD20F 10/15 00:04
![[圖]](https://i.imgur.com/g8zcV5Gh.jpg)
推 : 10%還不夠好 5%的水準會在多個3倍都有可能吧
當那前5%才有意義25F 10/15 00:21
當那前5%才有意義25F 10/15 00:21
推 : 66歲以上這幾年的增幅好可怕27F 10/15 01:16
推 : 30歲以上要賺100萬才算高薪...28F 10/15 01:25
推 : 就是我，謝謝。29F 10/15 01:26
→ : ３０歲以上有破百才算高薪 那我真的是非常窮忙
不過呃 薪水是一回事 物價房價又是一回事
明明是真低薪還被酸，真慘30F 10/15 01:26
不過呃 薪水是一回事 物價房價又是一回事
明明是真低薪還被酸，真慘30F 10/15 01:26
推 : 我30破百也不覺得多啊！ 能拿到的人 一定要付出好幾好幾倍的努力！才有這樣點的回報！我覺得是應得的！
而且我還是部門裡 薪水的後段班33F 10/15 01:49
而且我還是部門裡 薪水的後段班33F 10/15 01:49
→ : 一半以上的人,都不是有正常職業的人.
只不過政府憐憫讓他們加入勞保,又有人力資源公司出來拯救他們免於失業,於是就出現了半薪職人.
統計跟他們無關,他們不被統計在內.
譬如教育服務業78萬元,幼兒園阿桑都是這行業但是年薪24萬.科技廠的清潔工阿桑也是高科技公司間接雇用者,但月薪最低工資.
張忠謀怎麼不直接聘用她們?
因為這樣會讓股東不愉快.
忘了這些吧.
台灣有兩個世界,一個被統計的,一個被遺忘的.36F 10/15 03:51
只不過政府憐憫讓他們加入勞保,又有人力資源公司出來拯救他們免於失業,於是就出現了半薪職人.
統計跟他們無關,他們不被統計在內.
譬如教育服務業78萬元,幼兒園阿桑都是這行業但是年薪24萬.科技廠的清潔工阿桑也是高科技公司間接雇用者,但月薪最低工資.
張忠謀怎麼不直接聘用她們?
因為這樣會讓股東不愉快.
忘了這些吧.
台灣有兩個世界,一個被統計的,一個被遺忘的.36F 10/15 03:51
財政部同一份報告裏頭便有關於低薪族群的統計與分析，您是否可以先看看再下定論?
後10%月均薪資 - 以年齡區分
https://i.imgur.com/0YKYmBW.png
![[圖]](https://i.imgur.com/0YKYmBW.png)
後10%月均薪資 - 以產業區分
https://i.imgur.com/Y9AwEsy.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Y9AwEsy.png)
(之所以有些比法定最低薪資低，是因為只要工作滿180天，就會納入這份統計)
推 : 身邊有達標的都在科技廠欸@@47F 10/15 04:26
推 : 不意外啊 看ptt還以為每個鄉民都台清交在竹科工作48F 10/15 04:38
推 : 正好卡30歲，但是剛好是21-30的那個數字怎麼算？49F 10/15 05:59
※ 編輯: LinkCoffin (114.137.86.62), 10/15/2017 06:10:48推 : 算讓你心情好一點的那邊50F 10/15 08:30
推 : 30到40這10年薪水要漲40萬才可以維持水平真不容易51F 10/15 08:35
推 : 傳產月休四日大學畢業也有五萬，達到90%但沒啥品質52F 10/15 08:39
推 : 五年一個階段會比較好53F 10/15 08:50
推 : 推~54F 10/15 08:56
→ : 個人認為66歲以上那個數字參考就好 大多數人退休了 少數幾個大老闆就會把平均拉很高55F 10/15 10:07
推 : 八卦版都年薪800萬起跳，不準啦57F 10/15 10:37
推 : 這個數據只是統計常態性上班的人吧？58F 10/15 11:21
推 : 如果把工作內容、爆肝程度考慮進去....59F 10/15 11:35
推 : 比這個真的好沒有意思哦60F 10/15 12:00
推 : 280覺得扯61F 10/15 12:46
噓 : 月薪資的資料自己換成年薪……一堆獎金都未計入，到底有什麼好參考的62F 10/15 13:22
噓 : 光是數字沒什麼好參考的。64F 10/15 13:32
推 : 這份資料也許不盡真實 但還有比財政部更普及的資料來源嗎？65F 10/15 13:37
推 : 只有一半拉低平均啦QQ /版上不都一堆年薪2.3百的 誰假67F 10/15 14:12
→ : 30歲以上年薪沒到100萬就算低薪68F 10/15 14:14
推 : 高雄有幾%可以達到標準？69F 10/15 16:05
推 : 剛滿30沒破百不算低薪吧…那個是前10%欸
難道落在第20%也叫做低薪嗎
而且31~40的前10%年薪還要依照人數內插才對
所以30歲沒破百真的不用妄自菲薄，有個七八十就很不錯了70F 10/15 16:54
難道落在第20%也叫做低薪嗎
而且31~40的前10%年薪還要依照人數內插才對
所以30歲沒破百真的不用妄自菲薄，有個七八十就很不錯了70F 10/15 16:54
推 : 推 數字說話75F 10/15 18:15
推 : 31-40的範圍會落差超多76F 10/15 22:37
→ : 獎金不也算到薪資所得... 平均月薪資所得不就是回推?77F 10/15 22:38
→ : 這數字應該涵蓋到獎金了 除非檯面下現金無帳的那種78F 10/15 23:19
推 : 突然覺得欣慰 但事實還是有錢人不少 前5%～10%落差更大吧…79F 10/16 01:16
推 : 台灣的低薪是跟日韓星港比，一樣的職業就是比國外低
不是自己關起門來覺得比別人高就是高薪81F 10/16 10:04
不是自己關起門來覺得比別人高就是高薪81F 10/16 10:04
推 : 我25歲，以為很低沒想到有進前10趴，台灣人真的很辛苦，希望大家一起領多一點....83F 10/16 11:20
推 : 也太低85F 10/16 18:39
推 : 兩年前還是10%.... 30歲上下的差異也太大86F 10/17 15:52
推 : 同年齡有前10 但同業沒 QQ87F 10/18 14:08
--
--
(LinkCoffin.): [討論] 所謂的高薪 - Z_sports板