看板 NBA
作者 senrewd (senrewd)
標題 [情報] LBJ生涯三雙次數追平大鳥,升至歷史第六
時間 Fri Dec 15 13:03:50 2017



LBJ生涯三雙次數追平大鳥,升至歷史第六位


虎撲12月15日訊 今天騎士主場121-112戰勝湖人,Lebron James 出戰39分鐘,18投8中得
到25分12籃板12助攻2抄截2火鍋。


加上今天的比賽,James職業生涯三雙場次達到59場,追平了Larry Bird ,升至NBA歷史
第六位。


排在前五位的是Oscar Robertson(181次),Magic Johnson (138次),Jason Kidd (
107次),Russell Westbrook (88次),Wilt Chamberlain (78次)。
此外,這是NBA歷史上首位在個人第15個賽季中至少拿到4次三雙的球員。

來源:https://goo.gl/tiiCz7

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.48
※ 文章代碼(AID): #1QCrUunU (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1513314232.A.C5E.html
joulin: 這59場都不及格  沒計算好  拿大三元1F 12/15 13:04
CW4: 龜龜:還要94次2F 12/15 13:05
a19951218: 大三元真的沒啥好吹的 西河已經完美示範了 每個球星如果隊友要讓 都刷的出來3F 12/15 13:05
yocc2076: 龜龜:一定是我刷不夠才沒第一 繼續刷5F 12/15 13:06
sillyxsilly: 有機會阿 西河一年平均30次 真的可能追上6F 12/15 13:06
joulin: ?? 你的意思是每個拿大三元的人都是別人讓的?
三樓這甚麼莫名其妙的邏輯7F 12/15 13:06
doclin: 其實我覺得姆斯算很不愛刷的了9F 12/15 13:08
color5787: 這紀錄龜應該已經閱讀到了10F 12/15 13:09
eric990429: 七樓邏輯才奇怪勒11F 12/15 13:09
no321: 所以因為西河其他拿大三元的也都應該被酸嗎12F 12/15 13:09
Puye: 姆斯這麼多微三元 又不是刷龜閱讀比賽13F 12/15 13:10
joulin: 我哪裡奇怪?  他的意思不就是因為西河這樣14F 12/15 13:10
l00011799z: 刷起來!!!!!!!!!!!!15F 12/15 13:10
joulin: 代表其他任何人拿大三元  都不是真得靠實力
這甚麼歪理16F 12/15 13:10
NiuBi5566: 笑死 根本以偏概全18F 12/15 13:11
mask82: 龜龜確實讓自己的大三元污名化,但是這紀錄還是有意19F 12/15 13:11
jawill: 三樓的意思應該是指大三元是有可能被作/讓出來的21F 12/15 13:11
eric990429: 對啊有可能 他又沒說其他人都是22F 12/15 13:11
Puye: 不過龜龜真的聰明啦 多年之後誰會知道他是刷出來的23F 12/15 13:11
TexasFlood: 以前的大三元是全能的象徵,現在只是刷滿三個數字24F 12/15 13:11
joulin: 他第一句就說了  大三元沒什麼  不就是全面否定了嗎25F 12/15 13:12
jawill: 不是說拿到大三元的都是作/讓出來的26F 12/15 13:12
mask82: 沒什麼好吹的就是龜龜太刷啦27F 12/15 13:12
tanjita321: 7樓邏輯比較怪。3樓是說如果隊友要讓,誰都刷的出來,但這句話不等於你說的每個大三元都是隊友讓出來的。很難懂?28F 12/15 13:12
joulin: 那你可以說 大三元的真實性其實都有待考證 而不是說31F 12/15 13:12
eric990429: 好製造又不代表都是製造來的32F 12/15 13:13
Winglet: 下雨則地板會濕 那地板會濕就一定是下雨嗎?不是吧33F 12/15 13:13
joulin: 大三元沒什麼34F 12/15 13:13
eric990429: 你講的比較嚴重35F 12/15 13:13
TexasFlood: 三樓的概念套在81分比較適用36F 12/15 13:13
Wishmaster: JBJ要達成超越龜龜感覺很難耶
LBJ37F 12/15 13:13
zaqw641125: 這是脈絡問題吧 在這篇的脈絡下j大的理解是合理的39F 12/15 13:13
joulin: 阿他就說了  大三元沒什麼阿  這句話就擺在那40F 12/15 13:14
zaqw641125: 如果在龜龜的文章下就不會有這個爭執了41F 12/15 13:14
UooU5566: 喇叭假如那些接近大三元的場次刻意去刷的話 次數不會輸給硬刷機42F 12/15 13:14
joulin: 你在人家說大三元紀錄下面說一句  大三元沒什麼
因為隊友要讓都嘛可以刷出來  那不就是說這些人大三44F 12/15 13:14
alternate: 我也覺得七樓邏輯比較怪46F 12/15 13:15
joulin: 元都沒什麼嗎47F 12/15 13:15
jawill: 是因為龜龜達成的方式讓他覺得大三元沒什麼48F 12/15 13:15
joulin: 那他應該要覺得 龜龜的大三元沒什麼49F 12/15 13:15
Puye: 別執著了 三樓想表達的是大三元貶值了因為龜龜硬刷50F 12/15 13:15
shwkz: 3樓蠻幽默的啊 勿氣51F 12/15 13:15
joulin: 而不是  "大三元這個指標沒什麼"52F 12/15 13:16
hbkhhhdx2006: 我覺得是三樓那樣講比較有問題啦= =53F 12/15 13:16
gitaboy: booker的70分就是一個例子54F 12/15 13:16
blueocean292: 要怪去怪龜 是他讓大三元污名化的55F 12/15 13:17
xyz085700: 哈哈 好好笑 為了一句話然後爭56F 12/15 13:17
hbkhhhdx2006: 有人作弊拿一百分,所以一百分根本沒什麼57F 12/15 13:17
nin64: 三樓邏輯像是 考滿分也沒甚麼,有些人作弊就能拿滿分樓上真有默契...58F 12/15 13:17
danorken: 阿不就因為LBJ的新聞才會這樣60F 12/15 13:18
hua0122: 原來龜龜想刷這個嗎 再刷三年有可能61F 12/15 13:18
scottham: 七樓的邏輯比較需要重修吧@@62F 12/15 13:18
gitaboy: 張伯倫的100分不也是刻意的63F 12/15 13:19
lai162: 不同意三樓說法 沒必要說大三元沒什麼吧= =64F 12/15 13:20
tyytt: 支持7樓65F 12/15 13:20
z2415949: 我覺得三樓比較怪66F 12/15 13:20
mariandtmac: 應該說龜龜這種刷法相對讓大三元價值看起來廉價
欸多打了個價值67F 12/15 13:21
PKming: 七樓比較正確  版上很多____亂帶風向想惹惱版友
千萬別中計了69F 12/15 13:21
OyAlbert: 龜龜表示我遲早超越你71F 12/15 13:22
theskyofblue: 姆斯的大三元比較純72F 12/15 13:22
IAMGRICE: 怎麼神獸裡面混一隻:硬刷機73F 12/15 13:24
taker627: 刷龜馬上就追上來了74F 12/15 13:25
whatahw1: 支持七樓75F 12/15 13:25
shwkz: 我猜張伯倫的最純 因為榜單裡他場均得分最高76F 12/15 13:27
justice0926: 好了 沒什麼好吵的 大家看在我的面子上都散了吧 #和氣生財77F 12/15 13:27
DogBe105: 我皇的大三元是真心的79F 12/15 13:28
rexagi1988: hb跟ni要不要在一起阿...80F 12/15 13:29
bilibo: 龜龜去年拿幾場?81F 12/15 13:31
IAMGRICE: 生涯要超越張大帥,應該沒問題吧?82F 12/15 13:33
jack1221: 三樓的邏輯沒問題...你可以不爽他的講法...83F 12/15 13:35
e2167471: 七樓說的還是有問題啊...84F 12/15 13:35
shwkz: 魔術強森的也不錯 歷史前十球員85F 12/15 13:36
kart: 七樓沒錯吧...另感想完全同滿分比喻,三樓以偏概全86F 12/15 13:36
e2167471: 不是啊  問題是三樓就完全沒有七樓說的那個意思啊三樓就是覺得大三元沒啥了不起  他可沒說大家都是刷大三元了不起與否和大家是不是都是刷的  兩件事
你可以說三樓說法有失公允  但不代表七樓超譯是對的87F 12/15 13:36
PKming: 真可憐  書沒唸就是這樣91F 12/15 13:41
e2167471: 真的  樓上這樣92F 12/15 13:44
blake1003: 認真覺得是因為龜才會有大三元沒甚麼的想法...93F 12/15 13:45
pf775101: 三樓的邏輯和七樓的想法不能畫等號94F 12/15 13:46
PKming: 指名道姓 可以吉了 ^口^95F 12/15 13:46
ai6xu4u86: 3樓以偏概全 7樓邏輯有問題 不過真的很多球員如果有隊友讓 都刷得出大三元 喇叭字母哈登要刷應該會比龜96F 12/15 13:46
e920528: 七樓沒錯吧 三樓比較怪99F 12/15 13:50
tyytt: 7樓算激問吧,7:所有大三元都是刷出來的?3:我沒有這樣說。7:所以你憑什麼說大三元沒什麼了不起?100F 12/15 13:51
wfelix: 大三元為何會沒啥了不起?那不就是以偏概全?102F 12/15 13:51
Dex5566: 兩個都以偏概全吧103F 12/15 13:51
shwkz: 就各自解讀啊 笑笑就好104F 12/15 13:51
wfelix: 大三元沒啥了不起應該是[建立在故意刷的前提下]105F 12/15 13:52
taikonkimo: 這數據假使lbj在意 多個幾十次都不是問題106F 12/15 13:52
wfelix: 否則為何會沒啥了不起?107F 12/15 13:52
threebig: 籃球文底下推文在爭論邏輯 台灣人水準竟然這麼高108F 12/15 13:53
PKming: 真的大三元說話了109F 12/15 13:56
MrSatan: 能贏就好110F 12/15 13:57
hhjjhhgg: LBJ真的要刷 近十年應該無人能超越111F 12/15 13:57
aterthy: 如果LBJ真要刷 不知道有哪個紀錄不是他的?112F 12/15 14:02
she0621: 三樓 邏輯沒錯阿113F 12/15 14:03
AndKobe: 我大詹姆斯只是要不要 不然早就大於mj了114F 12/15 14:03
truth76901: 戒指數紀錄 LBJ刷不到115F 12/15 14:07
neoerrent: 我倒是覺得隊友讓 也不一定刷的出來
還有一定個人能力的程度在才有可能116F 12/15 14:08
RSacreGOAT: 七樓自己過度解讀三樓的想法118F 12/15 14:09
alas: 3F有講球"星",代表有實力上的需求,而不是7F的每個人119F 12/15 14:15
wert7774: 嘴硬笑死121F 12/15 14:16
wwckchen: 三樓神邏輯 一竿子打翻一條船122F 12/15 14:21
phoenician: 3樓跟7樓講的是兩樣東西吧
大三元有意義 執意要刷大三元沒意義123F 12/15 14:22
allssddaa: 記得lbj生涯前幾年 大三元的累積速度只輸kidd一點 那個時候還想說他有機會成為下一位大三元製造機 沒想到不知何時開始都是大量微三元 大三元變很少125F 12/15 14:26
lambrog: 七樓的問題比較大128F 12/15 14:32
NanaoNaru: 7樓呵呵129F 12/15 14:35
coolhunt: 把情緒帶進理性去 邏輯就會發生錯亂130F 12/15 14:38
lkhkb24: 3樓一來講的是實話 二來完全沒7樓那個意思 不知道7樓在跳腳什麼= =131F 12/15 14:40
sexycute: 怎麼有一把刷子在球員名單裡?133F 12/15 14:43
hau7341: 看好硬刷機超越!!134F 12/15 14:53
nicohsnu: 3樓就只是講一種情況,7樓在腦補什麼?135F 12/15 14:54
Casper21: 三樓真的有問題呀
有西河的示範 => 大三元沒甚麼好吹的136F 12/15 14:59
ivo88114: 以前有人考一百分好像很厲害,現在有人考90靠加分加到一百,你會不會覺得有些一百是有水分的,我的一百分比喻比較像這樣138F 12/15 15:05
nin64: 你在介紹歷屆考滿分的人文章底下回:考滿分也沒啥
那個誰誰誰靠加分也能滿分. 你覺得這邏輯沒問題?141F 12/15 15:08
freeblade: F7是對的143F 12/15 15:11
ivo88114: 有些人的心態的確會變這樣,但是你應該是舉例現在加分,一百分人變多,所以好像沒什麼,如果單純說的是為刷而刷的大三元就沒值得沒問題啊144F 12/15 15:14
super009: 覺得三樓說法沒問題的 可能比三樓問題還大XD147F 12/15 15:15
aquacomfort: 真是智力測驗 好幾個好丟臉XD148F 12/15 15:16
ivo88114: 三樓就是從後面看以前比較才會覺得好像都一樣,但含金量有差149F 12/15 15:16
deathsman: 三樓沒什麼問題 七樓的問題比較大151F 12/15 15:17
lovecat11070: 7樓7pupu 主子排名上升結果被說沒什麼152F 12/15 15:23
super009: 照三樓說 因為有人完美示範可以取巧不靠努力一百分所以包括真的靠努力用功考一百的也沒啥了不起好邏輯153F 12/15 15:27
kunda: 大三元跟考100分差很多 頂多算你80分吧
考100分要全對 你看某人大三元...155F 12/15 15:34
Eligor41: 三樓的意思是大三元可以刻意做出來所以貶值吧
七樓有點以偏概全157F 12/15 15:40
zaqpptuse: 龜龜本來就是刷的 沒人讓他至少少一半159F 12/15 15:44
Jotard: 明明三樓這種把所有大三元紀錄都說的像屁一樣才有問題,把大三元搞得沒價值感是西河的問題,不是大三元本身,西河之前明明大三元是很少見又很有指標性的數據,只要有人達成基本都是被推爆的好嗎?160F 12/15 15:44
ai6xu4u86: 3 7都是錯的啦 但3樓是要酸才會講那麼誇飾 而7樓是直接邏輯有問題 7的問題比3樓大164F 12/15 15:45
wfelix: 問題沒3樓那種貶低法哪來的7樓反駁?
三樓的講法已經是直接認定大三元沒啥好稱讚的
但大三元要沒啥好稱讚的前提不就是可以刷出來?166F 12/15 15:53
gto461013: 推3F169F 12/15 15:59
DKnex: 3樓的話也要建立在像龜龜LBJ這種強者基礎上呀170F 12/15 16:03
bawarriors: 冠軍可刷不出來!171F 12/15 16:26

--
--
作者 senrewd 的最新發文:
  • +129 [請益] 少賺跟大賠哪個比較痛苦? - Stock 板
    作者: 59.115.218.17 (台灣) 2023-11-19 21:36:02
    俗話說「大賠不要緊(台語發音)、少賺要人命」 這句話是真的嗎? 看股版很常大賠的對帳單貼出來還笑的出來 但少賺的時候卻很鬱悶,一直說早知道就…了 反而心情會一直很不好 大家覺得到底少賺跟大賠哪個比較 …
    288F 141推 12噓
  • +22 [請益] 請問真的有人這樣凹單的嗎? - Stock 板
    作者: 42.79.136.82 (台灣) 2022-10-03 15:46:00
    最近大盤跌的慘兮兮,一堆股民哀鴻遍野 滿手都是套牢的股票 結果聽朋友說他的一個凹單法很神奇 就是一檔股票一直跌一直跌 然後就是每天開盤的時候就沖賣 到尾盤的時候再買回來 藉此來降低成本 每天就是一直這 …
    82F 37推 15噓
  • +23 [新聞] 生技大逃殺 北極星製藥續跌停 上市生技指數崩跌近3% - Stock 板
    作者: 42.79.226.98 (台灣) 2022-09-07 17:51:30
    本波生技飆股指標北極星藥業-KY(6550)今(7)日早盤再受空方狙擊,打落跌停價位, 並 鎖死在跌停價,委賣高掛3,000餘張,已是連續二日跌停,使生技股士氣大受打擊,短多 下車的賣壓持續湧現,包括 …
    33F 23推
  • +43 Re: [討論] 台男的困境從何而來? - Boy-Girl 板
    作者: 223.136.38.106 (台灣) 2022-04-11 15:57:02
    最簡單的解決方法就是讓自己成為那個前幾%啊 男女市場不均衡基本上無解 然後你要女生不慕強擇偶基本上也不可能 先天條件不好的 要嘛就躺平終生不娶 要嘛就讓自己變更好 女生不外乎喜歡的就那些 大家不是不知 …
    109F 45推 2噓
  • +50 [情報] 0617 Top 30 八大官股銀行合計買賣超排名 - Stock 板
    作者: 219.68.99.19 (台灣) 2021-06-17 19:46:13
    資料來源: 0617 Top 30 八大官股銀行合計買超排名 0617 Top 30 八大官股銀行合計賣超排名 有錯請告知 謝謝
    73F 51推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(senrewd.): [情報] LBJ生涯三雙次數追平大鳥,升至歷史第六 - Z_sports板